Матч на первенство мира Ананд-Карлсен. Ченнай, 7-26 ноября 2013

Говорят , Крамник работает в одиночку и при этом его дебют считается одним из самых -самых.
По моему , для этого нужна не столько команда профи , сколько квадратная голова и гудини с мегабазой .

Да, и играть ему возможно придётся как раз с Wlad K.
Интересно, кстати, в этой ситуации - перед матчем Карлсен - Крамник как будут себя чувствовать "консультанты по Скайпу" Янчик и Серёжа?..

Нет, ну понятно, что что-то о дебюте надо знать, если играешь матч на первенство мира.
И когда я говорю, что у Магнуса не было белого дебюта, я говорю это всё-таки применительно к его уровню.

Сыграл 1.е4 - и из этого уже следует огромный объём дебютной подготовки? Я всё-таки позволю себе поспорить с такой логикой, слишком абстрактно это. Я думаю, в ответ на почти любую систему чёрных он попытался бы от самых актуальных вариантов уклониться.

Фактом является то, что никаких сногшибательных новинок Магнус в этом матче не продемонстрировал.

Да, по поводу чаще, я погорячился. И в последнее время действительно одну классику играет.

Нетривиальные идеи, которые не видит комп - это, скорее всего, ходы не по первой линии, но которые заставляют соперника делать неочевидные ходы по первой линии. Думаю, это перспективное направление для автоматизации. Нужно добавить в алгоритм определение степени неочевидности хода для человека. И тогда на автомате будем получать такие новинки. Может, тому, кто это реализует, получится заставить гроссов раскошелиться.

А я всё-таки думаю, что Магнус не меньше любого игрока его уровня знает дебютную теорию. С его талантом и не помнить? Сомневаюсь. Вряд ли он стал бы тем, кем стал сейчас без этого. И как многие отмечали - он часто пытается отклониться от известных вариантов. Он лучше нас понимает, что в современных классических шахматах роль компьютера уже огромная, особенно на стадии дебютной подготовки. Своей игрой пытается "свернуть" и предлагает - "а вы поиграйте БЕЗ компьютера, и попробуйте перехитрить меня!" Кстати, скорее всего ход Кс3 вместо Кд2 в самой первой партии уже был попыткой сыграть нетривиально и банально - около 4 млн. партий в компьютерной базе. Другой вопрос, что ну никак не ожидал ход Кb6 - всего не предусмотришь Правильно С.Ю отмечает - это не просто работа команды профессионалов но и собственная дичайшая работоспособность. Ну и результат матча очередной раз показал, что не в "дебютах счастье и не в их кол-вах" "Попробуй-ка сыграть эндшпили как я, господин Ананд..." Да, и я не заметил, что бы Ананд тоже что-то такое продемонстрировал, что могло бы войти в изюминку дебютной теории.

Это не так

Я знаю, что могло иметься в виду и то, что комп на первую линию иногда ставит просто плохие ходы - выше реально хороших. Но это же очевидная вещь.

Ирония Ваша понятна, но судя по реакции Ананда - как он закончил ЭТУ партию и как вообще сыграл - он точно замандражировал ))

А какой в итоге призовой фонд оказался?

Даааа... Реально бедолага. Но в принципе многие причины, которые он озвучил мелькали и в наших комментариях в этой теме
P.S. Аааа..простите за офтоп, но посмотрел сейчас партию из командного чемпионата мира. Накамура просто разгромил Крамника, вообще порвал без шансов.. Ужас. Наши продули американцам. Я в шоке...

А наши наоборот

А зачем это нужно Крамнику? Я понимаю, если бы он отошел от шахмат, а так... Крамник ведь еще полон надежд и сил пройти отбор и сразиться с Карлсеном в чемпионском матче. Какой смысл ему усиливать конкурента?

Я бы понял еще если бы Крамник Ананду помогал... Как Леко

Перед матчем я читал какие-то англоязычные слухи, что Крамник помогает Ананду. Мне и это казалось невероятным. Зачем спускать Карлсена в ТП, а потом там с ним бороться. Версия Сергея Юрьевича кажется мне еще более невероятной. Зачем Крамнику это нужно? Ананду он помогал из нелюбви к Топалову. А так работать секундантом у своего потенциального противника? Хотя, может быть, примета хорошая?

Там еще, кстати, есть вагон версий - помощь Каспарова (которая то ли была, то ли нет), Аронян (все помнят фото из фейсбука времен подготовки) и, например, совершенно противоположная - Карлсен работал со специалистами по отдельным дебютам (с кем-то Каро-Канн, с кем-то сицилианку с Bb5, с кем-то Берлин) и не хочет светить большое количество помощников.

Так что возможно все что угодно - данных у нас все равно нет, даже про рептилойдов спорить содержательнее.

Крамник мог помогать Карлсену. Всегда полезно заглянуть за фасад соперника. Сотрудничество с Каспаровым помогло в борьбе против него.
Однако сейчас Крамник уже другой человек. Этот Крамник лучше с семьёй отдохнёт

Ваше правило уже не сработало в матче Ананд-Топалов.

Хорошо, Сергей Юрьевич. Я же и сказал: хорошая примета.
Т.е. допустим очень хитрый Крамник решил подзаработать, а попутно рассчитывает узнать о кухне Карлсена больше, чем тот узнает о нем, в силу своего опыта.
А не менее хитрый Магнус думает:" Давай, давай, поработай на меня на спонсорские денежки. Но во второй раз, как с Каспаровым этот номер у тебя не пройдет "
Это как Карпов с Каспаровым в белот играли в самолете Лондон-Ленинград в 86-м году.

Вот оно:
http://www.youtube.com/watch?v=EY27lgnPKWI

Ему бесплатно предоставила свои мощности компания Basefarm, специализирующаяся на облачных вычислениях и услугах, как указывается в статье о помощниках Карлсена.

Фрессине и Непомнящего и не было бы особого смысла скрывать. И так было известно, что они работали с Магнусом ранее.

Вышли декабрьские рейтинги ФИДЕ.
Магнус на этом матче наварил-таки себе еще 2 очка рейтинга.

Ссылка на статью Шорта:

http://www.indianexpress.com/news/a-champion-of-his-time/1200009/0