Матч на первенство мира Ананд-Карлсен. Ченнай, 7-26 ноября 2013

Зато можно Москву добавить, как явно более родную для Гельфанда. В целом, считаю, что один матч провести на родине Ананд имеет право, тем более, что по всей вероятности этот матч у него будет последним.

Можете закидать меня канделябрами, но для чемпионатов мира надо приглашать в команду топ игроков по адвансу, у них и дебютные наработки и анализируют с компом они лучше всех. От обычных гроссов пользы не много. Я помню как Свидлер подсобил Крамнику в матче с Леко, и Крамник слил в маршалле белыми безропотно.
Я на столько уверен в победе Карлсена, что думаю он выиграет матч даже, если белыми будет просто играть 1. Nf3 d5 2. g3. Ему только игру черными надо наладить. Проработать берлин (не исключаю, что Карлсен может и Каро-Канн подготовить к матчу) и Нимцовича и Ананд не устоит. Хотя Ананд мне как человек более симпатичен и я ему наверно буду больше симпатизировать, но если Карлсен выиграет и за него порадуюсь, он заслужил.

В который раз уже повторяемся - у человеческих шахмат абсолютно другая специфика. Грубо говоря - что Гудку 0,00, то человеку может быть +-. И это совсем не гипербола

Вы банальности говорите, это и так понятно, или вы считаете что топ игроки в адванс дураки и не понимают этого? Там люди есть мастера спорта и выше. Суть секунданта в том, чтобы показать игроку лучшие схемы игры, показать новинки и т.п. И тут гроссмейстер ИКЧФ может больше пользы принести чем какой-нить гросс 2600, который по сути только исполнитель, у которого даже нет времени искать новинки, ибо он все время играет. Сейчас нужна конкретика, варианты.

Если так рассуждать, то очный гросс тоже не дурак и умеет с компом обращаться

Дык вопрос для чего нужен секундант вообще сейчас? Если ради разработок и анализов, то у обычного гросса нет никакого преимущества, аналитиков очень мало таких как Нильсен и Касымджанов (и то не известно де он эти идеи берет), остальные как коршуны набрасываются на чужие идеи, ибо свое ничего сгенерировать не могут или просто нет времени. Крамник ченить сыграет и все тут же подхватывают....

Думаю, у каждого всё индивидуально - кому-то аналитик, кому-то практик, кому-то - конкретно под соперника. А кому-то просто выпить не с кем

Ну вот как раз я слышал, что Карлсен берет в секунданты некого шахматиста врача, и тот говорит, что надеюсь мои навыки врача мне не понадобятся и я буду просто помогать Карлсену расслабляться, в картишки там перекинуться или анекдот расскажу))

Мне, например, никто не нужен, не потому что суперски играю, просто я единоличник в принципе , но одному на соревнования кататься скучно

Девушку нельзя брать. Не намекайте.

Я совсем не про девушку. Конечно, девушку нельзя, тут и спорить не о чем. Я намекал на собутыльника

Владрусс подойдет?))))

Тада Ткачева надо брать или Халифмана.

Не, ну Влада Ткачева - я б не стал В шахматы тоже ж играть надо Про Халифмана не в курсе
Кряквин в принципе подойдет

Слышал от людей, что Пономарев тоже употребляет во зло.
Вот в ком я в плане трезвости уверен - это Каруана))

Предчувствую яростное возражение...

Да уж первый в истории адвансер не такой уж был и слабак если честно.

Его фамилия не на "К" была?))

Да я вот тоже думаю. Только Crest конечно же всё равно прав.
Кстати говоря, можно же поделить адвансеров как магов, на добрых волшебников и злых колдунов(по понятным критериям). Первый "добрый волшебник" получается у нас Каспаров Гарри Кимович. Ну а самый что ни на есть "Моргот Бауглир" у нас Бронштейн Давид Ионович.

Они просто считают лучше, память у них лучше, не зевают, сохраняют концентрацию лучше, но вот на счет понимания....Как бы тогда лучшие игроки в адванс обыгрывали других игроков, которые имеют дома мощнейшие компьютеры? Именно за счет понимания человеческого позиции! Ходы кандидаты любой мастер в позиции определит, только гроссмейстер практик выберет хороший ход за счет расчета вариантов, а у адвансера эту работу по расчету выполняет компьютер.
Скажем проще, не каждый может хорошо рисовать (чисто технически), но! это не мешает некоторым людям понимать живопись и и искусство иногда даже лучше, чем это делают сами художники практики. Короче не обязательно самому быть балериной танцующей в большом театре, чтобы понимать балет то же самое касается шахмат.

Видимо, все проще. Вопрос упирается в "круг общения", тусовки и т.п. Команда на матч не подбирается из "лучших специалистов" по проблемным вопросам/залачам( например, есть вопрос по психологии-но найти подходящего очень сложно-интервью Свидлера...). И роль "адвансеров" в таких матчах немаловажна и кем-то все-равно "играется". "Адвансер" был даже во времена, когда не было такого термина-пример-Шакаров у Каспарова. Эту роль бы сейчас играл Нильсен, но по причинам-будут играть/совмещать другие. все имхо
Кстати, некоторую ценность/плюс может играть "общий кругозор/образование" участников. Ананд немного выделяется (не такой "простой")-у него есть экономическое образование (проскальзывает даже в его выступлениях иногда), увлекается "астрономией" ит.п.

я плакалъ

Пока читал это, вспоминались кадры и музыка известного фильма. Причем именно 6й части

Я еще до того, как открыть ссылку, понял о чем речь

добро победит зло

И вот чем дело кончилось, не стоило это того.....

Сила адвансеров больше в понимании сильных и слабых сторон игры программ. Это очень специфический навык. Сила гроссмейстеров больше в понимании сильных и слабых сторон в игре людей. Например, позиция с обилием мелкой тактики может легко удерживаться в адванс и быть очень тяжелой для человека.

Сергей Юрьевич, пожалуйста расскажите, как ChessTv будет освещать матч. Будут ли на десерт ролики с анализом? (Если я что-то пропустил, не сочтите за труд напомнить). Давно жду этого матча, скоро уже лопну от нетерпения. Болеть буду за Ананда, есть у меня слабость: болеть за слабого.