Что такое талант?

Коротенько, поскольку в тон.
Шахматный талант есть у всех - и у неуча-Фишера, и у профессора-Ботвинника.. Реализуется он только при наличии неосознанной (случайной) мотивации, которая и выталкивает его в реал. Этот механизм давно известен и называется сублимация - перенаправление биологической "энергии" в социальную или творческую. Управлять им пока никто не научился. Но если механизм сработал, он поддается дальнейшей коррекции при наличии внешних стимулов - будь то толковый наставник или "исконный враг".
Существует также сублимация второго порядка, когда "энергия" уже проявившегося шахматного таланта перенаправляется в другие творческие сферы - написание книг, комментаторская или тренерская работа, политика и т.д. Объяснение этому находятся разные, но мы-то знаем про планку-самопланку))
Гораздо хуже, когда "энергия" шахматного или другого таланта уходит в патологическую форму. Например, алкоголизм, затворничество, депрессию. А вот это уже хотя и сложная, но интересная проблема..

Миф о том, что Капабланка мало занимался шахматами довольно устойчив, и кочует из книги в книгу. Между тем, Ласкер, который имел честь сыграть с кубинцем матч на первенство мира, заметил: " Достижения Капабланки это результат напряженной подготовительной работы".

Джон Нанн Секреты практических шахмат.

Вот, грамотная статья! Но зачем автор ни к селу, ни к городу включил, но не пояснил фрагмент

Вынужден сделать это сам. Вот только расслаблюсь в удобном кресле и закрою глаза. А теперь спрошу у любителя разрушать любые "мифы" простым копипастом: на сколько процентов я использую свои мышцы, развалившись в кресле? Конечно, он скажет, что даже, расслабившись, я использую все мышцы (типа, на 100%?) А иначе я бы просто растекся киселем по полу. Согласен, базовый тонус мышц есть всегда, и ни одна мышца у живого человека не бывает полностью выключена. Но тогда я попрошу его вдуматься в вопрос - на сколько процентов я использую свои мышцы, развалившись в кресле? Милосердно отвечу сам: на доли процента. И что бы я ни делал, процент использования потенциала моих мышц будет незначительно колебаться в пределах нижнего регистра шкалы в зависимости от нагрузки. Кто не верит, можете умножить вес всех мышц среднего человека на усредненную силу отдельной мышцы по ее массе. После такого расчета "человек" будет звучать горько. Но только если за вами не гонится собака)))

С мозгом все аналогично. Базовая активность всех его участков есть всегда. Но процент использования общего потенциала мозга крайне низок. У талантливых людей он тоже крайне низок, но умножен на 2 (или 3, или даже больше)
Наберусь наглости на один вопрос. Если человеку с чувством и расстановкой зачитать ряд не связанных по смыслу и звучанию слов, то сколько их он запомнит? 10? 20? 100? 1000?

Напишу, как я понимаю. "Чуйка"-у каждого своя, настроенная "под себя", свой алгоритм и стиль (но есть стандартные "раздражители" и почти одинаковые стандартные реакции на них). Осмысленный опыт, в каком-то виде, уже даже на подсознательном уровне (например-просто, "чуйка"/интуиция подсказывает, что что-то не так, в эту схему не "полезу", не "подходит" и т.п.). Сильно экономит время принятия решения, но в некоторых случаях-сбоит .
"Сбоит" навело на мысль, что при прочих близких показателях соперников, именно "устойчивость интуиции/чуйки/алгоритма " к сбоям и иногда нужная корректировка-просто иногда главнейший признак. Иногда поражает соперник, даже явно уступающий в классе своей непробиваемой "верой в себя", в свои решения и алгоритм/подход (который иногда со слабостями, видными даже без микроскопа)-так этот наивный соперник просто иногда не оставляет шансов явно превосходящему его противнику, у которого интуиция/"чуйка"/алгоритм дала сбой и которой он "не вполне уже доверяет", а хорошо скорректировать не сумел/не успел.

Что делать-обкатывать разные модели, ситуации, с учетом своих данных, искать слабые места, испытывать на прочность.. Можно сказать, что большой талант(реализованный)-это как отпечатки пальцев. Индивидуальнй алгоритм решений для конкретного "черного "/серого ящика. Смотря партии, не видя человека, можно иногда много чего сказать о нем ( и наоборот, близко оценить как он будет играть, зная вне игры).

У Капабланки был ясный, четкий алгоритм (трудно найти точное определение ) "по жизни". Даже по его стилю изложения в его учебнике игры видно. "Четкие" и простые-ничего лишнего или уводящего в сторону- определения и пояснения /комментарии.
Вопрос-кто талантливей-Капабланка или Алехин , мне напоминает немного философский вопрос-кто сильнее слон или кит. Есть слабые слоны и слабые киты (слабые/с дырами/недоработанные индивидуальные "подходы"/алгоритмы).Имхо.

Так

.

Экспромт для Владика:

Талант не купишь за рубли
И в сточной не найдешь канаве
Пьешь самогон или Шабли,
Талант имеешь? Значит вправе!

Так а ети думать не так, хочу дать или передумать и забрать у талант чего...


.



.

.

"Не понять дельцам с Бродвея душу русского еврея" ©

Так все делать балет синхронно. Вы привыкли.
А ето немного не так и ето надо уже другая талант...

.

Tak

.

Что-то напомнило:

- глупые девочки лишаются невинности до 18 лет.
- умные лишаются после 18 лет.
- мудрые лишаются несколько раз.

Не расстраивайся. Все мы на мудрых попадали.

Так




.

Владик, женщина как сюда попала? В эту тему? Она талантлива?

Так даже не надо спросить об ето, конечно ДА
Тут вы не прав потому как один старый из ученых говорить : - Всегда ищи где женщина -
Если вы посмотреть на история так всегда сзади талант есть поддержка - мудрая женщина
Есть поддержка - есть талант, нет так и нет. Хотите сколько пример для ето можно найтить..

.

Так и здесь




.

Так а где взять немного талант для етот случай?

.

Так вот ето настоящий талант...

.

.

Так

.

.

Тогда уж бук, а бор это не дерево, а город в нижегородской области или сосновая роща.

Так ето вы задать вопрос или???????? ответ быть неправильно

.