Пиар для шахмат и шахматистов

Я думаю, что любители спорта всегда определяют его доходность: прямо — турнирным взносом или косвеннно — своим интересом. Причём, тем эффективнее, чем больше любителей участвует в соревнованиях, а не лишь болеет: потому что степень вовлечённости тогда много выше. Значит и повышать доходность нужно, вовлекая любителей. Отвечу на вопрос: как?

Вот с этим в статье я не согласен:

Любителям всегда интересно сыграть с гроссмейстером, но это не определяет интерес к турниру. Интерес определяется двумя вещами: a) минимальный приз должен окупать расходы на дорогу и проживание, б) победа в турнире должна дать возможность участвовать в следующем турнире, в котором участие иначе не доступно. Хороший пример грамотной организации — турниры Аэрофлота.

Любителей нужно вовлекать, а не привлекать: не пропагандировать шахматы, а расширять возможности участия в соревнованиях. Видов соревнований много, развивать нужно все, но важно понимать самим и пропагандировать тот факт, что игра по Internet не конкурент очным соревнованиям, а блицня — не конкурент серьёзным шахматам. Как баскетбол на ослах (есть такой вид спорта) — не конкурент NBA. Это разные отдельные ниши, и таких ниш есть много больше: Advanced, шведка, кингчесс, цилиндрические, и т. д., и т. п. Ни один из них никакому другому не конкурент. Тем не менее, как и с баскетболом, есть основной вид, вокруг которого всё должно вертеться. В шахматах, думается, это именно очные соревнования с нормальным контролем больше часа на партию.

А в очных соревнованиях основная проблема — присутствие. Любитель придёт на соревнование только, если оно будет в шаговой доступности. Даже, если у него есть деньги на дорогу и проживание (у большинства они и есть), он их не станет тратить: вовлечённости не хватит. Участвовать в иноземных соревнованиях любители станут только, если дорога и проживание будут организованы под ключ: заплатил за путёвку — 10 дней прожил в другой стране и вернулся живым, ни копейки лишней уже не потратив. Вот это и нужно развивать: дешёвая аренда помещений для местных клубов, допфинансирование на организацию турниров, централизованная система туроператоров.

Поэтому так популярны "курортные" турниры типа Капель-ля-Гранде...

Согласен, я везде имею в виду только тех, кто приехал бороться за призы. Иначе, это не спорт. Но тогда и нет смысла подменять спорт развлечением: для желающих от души поиграть с гроссмейстерами нужно не турниры устраивать, а сеансы. Турниры — для спортсменов, желающих бороться за призы. И вовлекать широкие массы я предлагаю в спорт, а не в индустрию развлечений. Потому что у спортсменов вовлечённость много больше и они заплатят несоизмеримо больше. Для развлечения массовый любитель не поедет иначе, чем на курорт, а тот будет всегда хуже обычных курортов, потому что организаторам придётся тратиться на шахматное мероприятие. Зачем заманивать людей на плохой курорт играть в шахматы вместо обычной пьянки на более дешёвом и лучшем курорте?

Смысл в том, что развиваться такие турниры не будут: они уже собрали всех, кто согласен на такой формат. Со временем они вымрут естественной смертью. Я считаю, что любителей, желающих играть, несопоставимо много больше чем тех, кто сейчас играет в швейцарках. Но они не пойдут в них: смысла нет — есть более лёгкие и доступные развлечения. Они пошли бы в любительский спорт, но такие швейцарки — это не спорт.

Раньше было не так. Любитель приходил в кафе Режанс и играл на ставку с кем хотел. Профессионалы курсировали между разными кафе, а хозяева заведений устраивали турниры, чтобы собрать побольше сильных игроков в одном месте. Ну, и верните ж этот старый формат: любитель покупает на входе фишки и играет ими на ставку — если фишки обратно на деньги не меняются, то проблем с законом, наверно, не будет. А турнир проходит параллельно только для тех, кто будет бороться за призы, а не развлекаться. Конечно, если в швейцарках играют, то пусть будут швейцарки, но зачем принципиально поощрять балаган вместо спорта, пытаясь развивать такой формат?

—- добавлено: 6 сен 2016, опубликовано: 6 сен 2016 —-

А вот, думается мне, причина-то тому совсем в другом. Вот даже на фото в статье можно посмотреть: все от мала до велика сидят торгуют сувенирами на развалах. В той деревне, окромя этого отеля, никакой работы, знать, больше и нет. Не приедут туристы — местные начнут голодать взамправду, а не фигурой речи. А туристов всё меньше — кризис. Вот и скидываются местные на турнир, чтоб хоть кого-то привлечь в свой малозвёздошный отель. А шахматисты вот доброе дело делают, бескорыстно (можно быть уверенным) пиаря добротный курорт в среде своих знакомых. Так же, думается, мотивированы и все остальные устроители курортных турниров.

Чтобы стать умным, достаточно стать гроссмейстером.

Как сказал Козьма Прутков- Хочешь быть красивым-поступи в гусары, хочешь быть умным-поступи в гроссмейстеры.

По наводке Чессньюс (колонка твиттера), довольно интересный персонаж Дэн
Dan
@AntonSquaredMe https://twitter.com/AntonSquaredMe?ref_src=twsrc^tfw
Обыгрывает и экспериментирует над образами известных шахматистов. Очень забавно. Вот примеры
Амиш Гири уже достаточно известен : https://pbs.twimg.com/media/CpNTadSUAAASlfY.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Cr7KWYgUMAAMoL6.png
https://pbs.twimg.com/media/CqJRdidVIAAonam.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CsAdy10UkAIp9eX.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CsUVGpzVMAEPPgx.png

в ветке- ""про шахматных журналистов " была ссылка на обсуждение в Фейсбуке заметки М. Кажгалеева. Отличный первый ролик-часть ответа на вопрос (как показывать шахматы). Без слов, понятно и тем , кто не играет в шахматы ( кто играет и следит понятно и "зацепок" намного больше).