Пиар для шахмат и шахматистов

Это не совсем интервью, это ответы на стандартную анкету этого журнала. Как явствует из ответа на один из вопросов, Вы отвечали на них в Кахани, во время комментирования суперфинала.

На образовательном портале Универсариум с 13 апреля будет курс "Интеллектуальные игры" http://universarium.org/courses/info/409 . Шахматы представлены Марией Фоминых и А. Грековым.
Записывайтесь!

Какое будущее ждёт шахматы?
Выделю три аспекта:
1. Шахматы детские, как метод обучения детей мышлению
2. Шахматы как вид спорта
3. Шахматы как модель интеллектуальной деятельности в кибернетике

1. Шахматы детские сейчас на подъёме. В мире всё более ценится сложный интеллектуальный труд, а детских кружков, где бы учили ДУМАТЬ, фактически нет (есть модные кружки Монтессори, но они для дошкольников), поэтому многие отдают детей на шахматы. По факту, хотя шахматы и являются наиболее интеллектуальной игрой, 99% шахматной теории относятся к развитию человеческого мышления весьма опосредованно. Если ребёнок тратит своё время, силы и возможности мозга на изучение вариантов Испанской партии – насколько это эффективный метод развития ребёнка? Если речь идёт о желании хорошо выступить на соревновании, то безусловно, изучение дебютов очень важно, но в целом, где гарантия того, что изучение дебютов принесёт человеку больше, чем изучение, к примеру, иностранных языков, маркетинга, бизнес-процессов, фондового рынка?
Стоит ли изучать Берлинскую защиту, если не знаешь, что такое Dow Jones? J
Если делать упор на развитие мышления у детей, давать доказательства эффективности шахмат в развитии мышления в целом – это может привлечь многие миллионы желающих заниматься. К сожалению, как я уже писал много раз, даже в шахматах вопросы мышления непопулярны, и литературы на эту тему почти нет.
2. Шахматы как вид спорта станут намного популярнее, если будет решён вопрос номер один – докажите связь между развитием интеллекта и шахматами. Интуитивно эту связь чувствуют все – боксёры и футболисты, бегуны и тяжелоатлеты – все любят говорить о том, как важен интеллект в их виде спорта и сравнивают его с шахматами. Сравнивают всегда с эталоном!
3. В кибернетике шахматы всегда были и в обозримом будущем будут отличной моделью интеллекта. Слышал как-то интересную мысль: правила шахмат показывают уровень человеческого интеллекта – мы можем оперировать «в общем виде» сложными задачами с 64 клетками и 32 объектами на них. Рассчитать шахматы полностью мы не можем, но играем достаточно хорошо, и долго держались против компьютеров, имеющих в тысячи и миллионы раз более высокую скорость расчёта, чем у человека. Но вот играть на трёхмерной доске мы уже не можем – это за пределами человеческого интеллекта, хотя, не исключено, что это будет вполне доступно Искусственному Интеллекту или инопланетным формам разума (если таковые существуют).
Задача обыграть человека в шахматы при помощи компьютера успешно преодолена. Следующий этап – создание компьютера, который можно научить играть в шахматы.
Уверен, что шахматы будут набирать популярность в мире. Не «сверху», за счёт популярности спортсменов, а «снизу», за счёт интересующихся вопросами мышления. Дело в том, что наука о мышлении, на сегодняшний день, очень слаба и активно развивается. Перспективы этой науки колоссальны и она поднимет за собой шахматы так же, как Ельцин теннис и Путин дзюдо J

Публичное полоскание грязного белья. Никогда этого не понимал - зачем сугубо семейные дела выносить на публику? Это уж точно не пиар, а наоборот антипиар для шахмат и шахматистов.

Marignon абсолютно верно осветил суть дела. Особенностью текущего момента является то, что Со решил тоже поучаствовать в дележке. Что и вызвало справедливый гнев заинтересованных сторон.

С Раскольниковым более-менее верно, вернемся к "полосканию грязного белья".

Года 4 назад перестал заглядывать на https://chessdailynews.com/, после того как этот дайджест стал фактически расширенным фан-клубом Со (о чем последний, возможно, и не догадывался). В бескорыстность столь длительной и интенсивной рекламы верилось с трудом, и я навел справки. Насколько я смог понять, подающий надежды филиппинец действительно оказался золотой жилой, козырным тузом в борьбе за гранты. Конечно, самая большая опасность подобной ситуации, что подопечный оторвется на пару часов от шахматной доски и напрямую побеседует со спонсорами, изучит состояние банковского счета и т.п.

Похоже, для кого-то сказка закончилась. Нет худа без добра, блог Жужи Полгар скорее всего придет в норму.

Несколько провокационная статья Найджела Шорта в New In Chess #2, 2015 на избитую тему о различиях между мужскими и женскими шахматами вызвала настоящую бурю в нешахматных СМИ всего мира, причём почему-то спустя примерно месяц после её опубликования. Многочисленные феминистки обвиняют Найджела в сексизме, так как он написал, что женский мозг менее приспособлен для игры в шахматы чем мужской.
С самой статьёй можно ознакомиться здесь, дайджест публикаций - здесь.

Однако в целом имхо получился неплохой пиар для шахмат, учитывая резонанс в нешахматных СМИ.

Top 10 Chess Culture Shocks: Expat Student Champs in the U.S. Tell All

Статья Юанлинь Юань (канадская шахматистка китайского происхождения, учится сейчас в США) в World Street Journal о шахматах в США - чем они отличаются от шахмат в других странах.