Суперфинал чемпионата России. Нижний Новгород, 5-15 октября 2013

И почему же она проиграла белыми в 3-й партии в 25 ходов?

А разве не по компьютеру готовятся многие(если не все) сильнейшие шахматисты?

ЗачоТ!

Вопрос очень деликатный. Попробую ответить: наш любимый комментатор гм. Crest должен быть элегантен, как рояль Владимир Борисович или Петр Вениаминович на банкете. Главное чтобы костюмчик сидел ©

Репортажу очень помогло подключение других гроссмейстеров в качестве ассистентов. Шахматной составляющей становилось заметно больше. Даже если разговор уходил немного в строну от происходящего на досках, чувствовалось, что разговаривают люди, прожившие жизнь в шахматах. Глуховскому такую роль не сыграть. Он больше журналистские шахматные байки травит.

Плюс, иногда Марк просто разрывал всё своё хорошее впечатление о нём, когда в обсуждение сложной позиции вносил "свои" подсказки. Никто из комментаторов и в зале не видит подобного хода, а Марк предлагает "как свой" первую линию компьютера.

Как сказал Майк Тайсон когда-то, "ты готовишься к матчу, тренируешься изо всех сил, семь потов сгоняешь в зале, ты готов отдать всего себя ради победы над ним, но кто-то другой также тренируется, также готовится и также отдает всего себя ради победы над тобой".

Тут я только двумя руками за. Приглашайте к ассистированию в комментировании людей, которые, может и не нахватали звёзд с шахматного Олимпа, но, всё-таки, провели значительную часть своей жизни в профессиональных шахматах.

Конечно правильно. У большинства зрителей chess-tv раскрыты окна с "объективной" оценкой движков. Я тоже стараюсь не смотреть туда часто, но ведь есть позиции, где даже Crest'у трудно за несколько минут разобраться, не говоря уже об "опытных перворазряниках"

Дело в том, что на russianchess очень хорошо собраны все необходимые окна. Им бы только вёрстку поправить в нотации, разделив его с видео-окном, чтобы оно не прокручивалось. И добавить текстового комментатора, который бы в нотацию заводил бы ещё и текстовые комментарии. И был бы идеальный шахматный онлайн-ресурс.

Хочется сказать спасибо Сергей Юрьевичу, и его коллегам за трансляции. Несмотря на то, что играю в шахматы, никогда не думал, что будет увлекательно их смотреть, однако вам данный стереотип удалось сломать. Было очень увлекательно смотреть трансляции, а разборы партий с гроссмейстерами, вообще дорого стоят! Позабавил вопрос от журналиста насчет матча Каспаров-Карпов, который он задавал Свидлеру, ооочень актуальный вопрос

У меня Чессмастер 9000 находит первую линию Гудини примерно в 9 случаях из 10. То есть, первый ход варианта. В основном им я и пользуюсь, для поиска. С Рыбкой только блицую,
разумеется, подбирая соответствующий уровень.

WinPooh, с чего вы взяли? на мой взгляд, шахматы ушли далеко вперед. Ну и не для широких масс данный вид спорта. Это как наука, не каждый может прочитать научную статью и понять о чем речь в ней. И чем выше твой уровень,тем лучше ты понимаешь вещи, которые автор пытается передать словами.
А насчет сознания широких масс, это люди от 40, а всем кому меньше, думаю не особо слышали и читали о таких великих гроссмейстерах.

Посмотрите простой пример как Костенюк обыграла Чарочкину. Ничего там заучивать не надо. а3, b4 и все, ферзь черных выключен на ферзевом фланге. А раз так, значит O-O и можно Л:е6. Все держится на понимании позиции. Знай себе атакуй, жертвуй и фигуры подбрасывай Ле1. Или партия Погонина-Чарочкина. Игра строится на изоляции коня а6. И никакая зубрежка вариантов здесь совершенно не нужна.

Я думаю Crest меня поправит, но как мне кажется на высоком уровне не ищут новинки в смысле нахождения опровержения дебютных схем, но ищут конкретные варианты для данной игры с данным противником. Свежайший пример - Андрейкин - Крамник. По вашему Крамник плохо работает над дебютом, надо ему срочно учить книжку адвансеров?

Я не профессиональный шахматист, но теорию игр знаю неплохо. Если вы считаете, что вся подготовка в 'странных схемах' это вызубри компьютерные варианты и молодец то я наверное спор продолжать не буду за бессмысленностью. Просто набор вещей, навскидку, которые надо сделать кроме зубрежки:
Выбор вариантов к партии - во что будем идти, во что нет, какие схемы любит/знает соперник, какие ты.
Выбор конкретных схем - не обязательно первые линии компьютера, в идеале третьи-пятые, но требующие от противника высочайшей точности и понимания нюансов.
Анализ типовых миттельшпильных позиций - что делать, какие хотим получить плюсы, какие минусы.
Причем все это надо делать много раз.

Вы все еще считаете, что дебют зубрежка?

Читал комментарий Бологана к его партии с Шировым в Сараево (2004г.). Там Бологан пишет такие слова:
"Тут я поймал себя на мысли, что не помню все варианты дебюта, которые бегло повторил перед партией". Однако Бологан помнил типовые ходы, планы сторон и походил, кажется, ферзем на н4. А это оказалось ошибкой и Широв получил перевес, который уверенно довел до победы.

ИМХО, не все сводится к зубрежке вариантов, но и без нее никуда.

То есть я все правильно понял. Вы считает, что все изучение дебюта это изучение уже существующих вещей, которые надо выучить(не обязательно ходы, можно и идеи выучивать). В таком случае действительно непонятно зачем тренер. У меня есть очень серъезные сомнения что на топуровне с дебютом работают именно так.

Надеюсь сейчас глупость не сморожу. Метод подготовки зависит от выбора дебюта. Есть ведь ФВ, а есть системы. В системах варианты не учат наизусть. В них играет роль какая-то типовая перестройка, какие-то типовы прорывы. Момент их проведения жёстко не задан. Со временем формируется более конкретные знания связанные с порядком ходов. Часть вещей всётаки лучше знать сразу (всякие дебютные ловушки например).
Начётчиков среди элиты мало. Шансов заманить противника в ФВ практически нет. Такой подход практикуют дети и всякие пожилые полу-любители.

Да, именно так. Первое - ваша позиция смешна тут видимо всем.

И второе - да хоть столетний у вас водительский стаж - он совершенно, вот ровным счётом НОЛЬ значит для гонщика-спортсмена. Более того, вы, скажем, болид формулы-1 при всём вашем тридцатилетнем опыте вождения просто не сможете сдвинуть с места. Он просто не поедет. Не говоря уже о собственно прохождении хотя бы одного поворота трассы. Были прецеденты, в общем - эмпирически доказанный факт.