Матч Дубов - Широв. Москва 2013

Спартак тоже не понимал для чего людям нужны поэты. "Я спросил, что ты можешь делать, а ты мне говоришь про стихи. Нам нужны плотники,а не поэты" Но потом изменил свое мнение. Впрочем, в оригинале (как учит Нуклер) "Спартака" я не читал. А в фильме это могла быть импровизация режиссера.

 

"Хлеба и зрелищ" это девиз всех времен, когда 1 часть выполнена и все насытились, народ хочет зрелищ, развлекухи, и тут может подойти все, и шахматы и поэзия, например сказку "про Федота стрельца" Филатова я всегда с удовольствием слушаю

 

вот как зритель я вижу минус трансляции, не возможно скопировать партию в Аквариум, чтобы увидеть оценку компьютера. в ручную загонять ходы лень.

 

В товарищеском матче, можно и нужно.

 

я кмс в отставке, но када увидел этот ход мысленно перекрестился, ни в какие программы не заглядывал. хотя объективно может быть он и не так плох, на глубине 20 Комодо оценивает позицию 0,00

 

На мой взгляд, мнение что Сергей Юрьевич заставил кого-то что-то играть не имеет оснований.

Умение вести жёсткую, конкретную борьбу нужно и "позиционщикам", тем более, гроссмейстерского уровня.

 

Интересно, для чего нужны блиц-партии в матче, если их результат не влияет на общий итог матча? Не логичнее ли тогда было в случае ничейного исхода матча победителем объявлять того, кто больше выиграл блиц-партий!? Тогда хоть какой-то смысл был бы в блице. ИМХО

 

1) Мне тоже непонятно,зачем блиц-партии.
2) Зачем оскоpблять людей?
P.S От взятия на d7 в сегодняшней партии я был в шоке..

 

Сейчас заинтересовался, а была ли конференция с Шировым на крестубуке, была! вот для тех кому интересно http://www.crestbook.com/?q=node/1077

 

Возможно, Дубов таким образом хотел защитить пешку на е5, кроме того, возможно,конь с е5 или в5 создавал бы какии-то неприятные угрозы совместно с ферзём.

 

Я в курсе вопроса Просроченного КМС, но ответ на него никто не дал, поэтому я повторил вопрос.

 

Для того чтобы повеселить зрителей. Лично я к идеи определять победителя в блиц отношусь несочуствено. По вчерашней партии у меня создалось впечатления, что качество партий гроссов при игре в блиц соответствует качеству партий кмс, но при игре в классику. Даже может чуть поменьше.

 

Непонятно что тут непонятно. Обкатывается идея дополнительных блиц-партий в случае ничьей в основной. Нормально для шахматистов так играть или нет? Насколько скажутся такие доигровки на итоге матча? Насколько интересно зрителям, спонсорам?

 

Честно после партии с классическим контролем особо всерьез не воспринимается блиц. Это всего лишь мои субъективные ощущения. Ну не хочу я смотреть блиц после классической партии.

 

Если бы от него зависел результат, и играть и смотреть наверно интересней.
У хода слд7 не может быть никаких оправданий, не зависимо от позиции, потому что Дубов нарушил главное правило, подарил потенциальный темп, его никто не заставлял бить, не говоря о возможности подавить на этого коня.

 

Лишний раз видно: белковые не умеют обращаться с лишним качеством. Даже сильные гроссмейстеры.

 

Просто классика и блиц это всё-же не много разные игры, каждая со своей стратегией. Если в классике шахматист видит возможность поставить ловушку, то он оценивает целесообразность, причём в расчёте что соперник в неё не попадётся. То есть эта ловушка не самоцель, а часть общего плана, который он в этот момент проводит.

 

А еще, по моим наблюдениям, молодые часто лучше играют в блиц, чем их более зрелые соперники, даже если уступают последним в классику. Просто в блице очень важна быстрота реакции. Хотя это все очень индивидуально, конечно.

 

Счет в матче 1.5:0,5 в пользу Алексея. А зачем в блиц играли в первый день, если Итог блиц-партий не будет учитываться в итоговом счете матча.?

 

это дружеский матч, в чем проблема? как хотят так и играют, Дубов тренируется, не хотите смотреть блиц не смотрите. мне тоже кажется блиц не нужен, но я все равно смотрю его.

 

Хорошо что Широв выиграл. Если Широв проиграет этот матч, его можно будет списывать в утиль, а не хотелось бы. Так что пусть продолжает выигрывать. А Дубов ещё своего в шахматах добьётся.

 

Широв это игрок уровня Гельфанда, Иванчука, а Гельфанд до сих пор в 10-ку входит. У Широва рейтинг меньше, ну может просто нет уже той мотивации, но конечно он супер игрок, а не мальчик для битья.

 

Все-таки общая совокупность спортивных достижений как Иванчука так и Гельфанда повыше. Но болею за Алексея Дмитриевича. Хочется, чтоб у него второе дыхание открылось, и он вернулся бы в 20-ку.
Я думал. что в матче Дубов будет сушить, сушить и сушить Широва до смерти, а он пошел в открытый бой, молодец.

 

И погибает!

 

Ну получит несколько раз в голову, станет мудрей. Зато, если переиграет Широва в такой игре, то станет гораздо уверенней.

 

15. e5 Qb6
Два загадочных хода

 

Спорный вопрос, на самом деле.

 

Какой из двух? Надо ли сушить Широва, или его спортивные достижения?

 

Дубов пропускает критические моменты в 3-й партии. Он явный позиционщик, его ходы шаблонные, с позиционной точки зрения грамотные, но он полностью игнорит конкретику, не считает совсем, поэтому получается слабо. Сам страдаю этой "болезнью".

 

Дубов мягко говоря не кмс, так что для него это странно. Возможно впервые играет антимосковский черными?

 

Да, движок бы обоих бойцов уже прикончил...
С.Ю. не смотрю, можыд там подводные камни