Рептилоиды среди нас?

Тема в разделе "Директория Икс", создана пользователем Локомотив, 6 окт 2013.

  1. vasa Опытный перворазрядник

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    35.249
    Симпатии:
    17.432
    Репутация:
    575
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Оффлайн
  2. TopicStarter Overlay

    Локомотив Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    30.03.2012
    Сообщения:
    4.741
    Симпатии:
    3.498
    Репутация:
    95
    Оффлайн
  3. Vladik.S Счетовод градусов настроения

    • Ветеран
    Рег.:
    27.11.2009
    Сообщения:
    12.684
    Симпатии:
    6.844
    Репутация:
    369
    Оффлайн
    Так а здесь наоборот есть совсем..




    .
    nh2008 нравится это.
  4. longinean Заблокирован

    • Участник
    • Заблокирован
    Рег.:
    12.04.2015
    Сообщения:
    2.802
    Симпатии:
    8.506
    Репутация:
    130
    Нарушения:
    36
    Оффлайн
  5. onedrey Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    01.05.2011
    Сообщения:
    6.589
    Симпатии:
    4.918
    Репутация:
    176
    Оффлайн
  6. longinean Заблокирован

    • Участник
    • Заблокирован
    Рег.:
    12.04.2015
    Сообщения:
    2.802
    Симпатии:
    8.506
    Репутация:
    130
    Нарушения:
    36
    Оффлайн
  7. vasa Опытный перворазрядник

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    35.249
    Симпатии:
    17.432
    Репутация:
    575
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Оффлайн
    mikola7 нравится это.
  8. Alexandr_L куркуль

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    24.09.2009
    Сообщения:
    11.916
    Симпатии:
    6.056
    Репутация:
    67
    Нарушения:
    20
    Оффлайн
  9. Иа Осслихъ

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    7.681
    Симпатии:
    5.471
    Репутация:
    202
    Нарушения:
    16
    Оффлайн
  10. Pied_Piper Крысолов

    • Участник
    Рег.:
    28.08.2016
    Сообщения:
    3.756
    Симпатии:
    5.742
    Репутация:
    133
    Нарушения:
    22
    Оффлайн
    Одна из шведских принцесс официально обручена с официальным рептилойдом.
  11. Иа Осслихъ

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    7.681
    Симпатии:
    5.471
    Репутация:
    202
    Нарушения:
    16
    Оффлайн
    Вроде как очень любимый и ценимый Первым каналом "эксперт-политолог" Дэвид Айк - автор рептилоидной теории.
    Столешников - гнусный плагиатор
  12. Zayats Без определенного статуса

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    08.01.2007
    Сообщения:
    2.396
    Симпатии:
    1.579
    Репутация:
    151
    Оффлайн
    Корректнее Ануннаки, этимологически они не от неба, а a-nun-na[-ke4-ne], где в скобках грамматические показатели родительного падежа для нуна и определенного множественного числа для а. В единственном числе k в ауслауте опускается:
    Anunna.jpg
    P.S. Внес поправку, посмотрев схожий пример: lu2-inim-ma-ke4-ne < lu2-inim + ak-e-ne. Люди слова, т.е. свидетели.
    Комсюк и Иа нравится это.
  13. Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников.

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Заблокирован
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    16.020
    Симпатии:
    8.079
    Репутация:
    519
    Нарушения:
    58
    Оффлайн
    Чего вы ржете-то? Вот вам реальность, про которую вы не знали. Смешочки все вам, да. Хаханьки? На диване сидите, чипами хрустите?

  14. Иа Осслихъ

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    7.681
    Симпатии:
    5.471
    Репутация:
    202
    Нарушения:
    16
    Оффлайн
    Ржем над глупостью Дэвида Айка и Первого канала.
    На диване сидим, хрустим чипсами, смотрим ролик. Только там название про одно, а сам ролик про другое, никаких "генов рептилоидов" там нет.
    Да, хаханьки, конечно.
  15. Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников.

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Заблокирован
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    16.020
    Симпатии:
    8.079
    Репутация:
    519
    Нарушения:
    58
    Оффлайн
    Интересно, вы про что?
  16. Иа Осслихъ

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    7.681
    Симпатии:
    5.471
    Репутация:
    202
    Нарушения:
    16
    Оффлайн
    Про глупость Дэвида Айка,"реальность, про которую мы не знали", ролик "Люди с генами рептилоидов", диван и чипсы.
  17. Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников.

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Заблокирован
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    16.020
    Симпатии:
    8.079
    Репутация:
    519
    Нарушения:
    58
    Оффлайн
  18. Иа Осслихъ

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    7.681
    Симпатии:
    5.471
    Репутация:
    202
    Нарушения:
    16
    Оффлайн
    Не исключено, что Дэвид Айк действительно паяц и успешно троллит своих недалёких поклонников.
    Но всё же вряд ли мало-мальски адекватный человек будет посвящать всей этой фигне столько времени - да еще и лишать из-за этого себя работы в университете. Так что наверное он всё-таки псих.
  19. Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников.

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Заблокирован
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    16.020
    Симпатии:
    8.079
    Репутация:
    519
    Нарушения:
    58
    Оффлайн
    Про морды рептилоидов чего скажете? "Адекватный" вы наш человек?
  20. Иа Осслихъ

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    7.681
    Симпатии:
    5.471
    Репутация:
    202
    Нарушения:
    16
    Оффлайн
    Ну, примерно то же, что и про морды хоббитов. Тот, кто придумывает персонажей, может наделять их любыми качествами. Их и рисуют по разному.
    Если вы про людей из ролика, то я могу сказать, что их лица напоминают морды рептилий, но этого абсолютно недостаточно, чтобы считать их каким-то гибридами людей и рептилий.
    Вот можно ли утверждать, что этот гражданин - бульдогоид?

    [​IMG]

    У людей бывают самые разные генетические отклонения - ну вот у одной семьи в Индонезии оно вон так сложилось. При этом, ни хвостов, ни чешуи, ни трехпалых конечностей. Нет никаких данных, что у них какие-то невозможные для людей внутренние органы.
  21. Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников.

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Заблокирован
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    16.020
    Симпатии:
    8.079
    Репутация:
    519
    Нарушения:
    58
    Оффлайн
    Здесь никто ничего не придумывал. Это реальные съемки реальных людей.
    А относить их к людям достаточно оснований?
    Генетические отклонения просто так не возникают.
    В общем, очередное бла-бла-бла от Иа.
  22. nh2008 Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    01.12.2013
    Сообщения:
    3.838
    Симпатии:
    5.268
    Репутация:
    378
    Адрес:
    Украина
    Оффлайн
    Вы ещё напишите, что в лотерею просто так не выигрывают.
  23. Иа Осслихъ

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    7.681
    Симпатии:
    5.471
    Репутация:
    202
    Нарушения:
    16
    Оффлайн
    Совершенно верно. О том и речь, что это реальные люди ) В отличие от рептилоидов
    Более чем. У них все органы как у людей, у них человеческая речь, прямохождение и т.д. и т.п., Единственная аномалия - лицо (лицевые кости).
    Так бла-бла-бла от вас, а не от меня. Из того, что генетические отклонения "просто так не возникают", совершенно никак не следует, что они возникают из-за связей с рептилиями. По каким-то причинам рождаются сиамские близнецы, альбиносы, шестипалые, карлики. И все они - люди.
  24. Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников.

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Заблокирован
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    16.020
    Симпатии:
    8.079
    Репутация:
    519
    Нарушения:
    58
    Оффлайн
    Люди? Ну да, если считать, что две руки, две ноги и одна голова, то это люди. Но, у обезьян то же самое имеется. Они тоже люди по вашей логике?
    Вы в курсе, что генетики выяснили, что у людей - обычных людей - тоже имеются рептилоидные гены? https://www.mk.ru/science/2019/10/02/u-chelovecheskikh-zarodyshey-obnaruzhili-ruki-reptiloidov.html
    Но там, вроде как, этих генов не так много. А здесь мы видим реальные генетические отклонения. И они не могли возникнуть ниоткуда.
    Я вам рассказываю то, что давно известно, а не бла-бла-бла, в отличие от вас.
    Вот эта женщина тоже человек?



    Вот эти фигурки древней Месопотамии кого обозначают? Тоже людей? А у них есть и руки и ноги и голова, и даже половые признаки:

    [​IMG]
  25. Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников.

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Заблокирован
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    16.020
    Симпатии:
    8.079
    Репутация:
    519
    Нарушения:
    58
    Оффлайн
    Вот, тоже "люди", нуачо?
    [​IMG]

    Просто генетические отклонения, не более того.
  26. Иа Осслихъ

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    7.681
    Симпатии:
    5.471
    Репутация:
    202
    Нарушения:
    16
    Оффлайн
    По моей логике они, разумеется, обезьяны - из того, что я сказал, никак не следует то, что они люди. У них десятки отличий от людей, в том числе указанные мной
    Нет, я не в курсе - ибо генетики ничего подобного не выяснили и ни о каких "рептилоидных генах" речь не идёт. Слово "рептилоид" и его производные везде в кавычках. Эмбрионы разных животных, в том числе человека, на определённых стадиях развития похожи друг на друга, поэтому встречаются похожие органы, которые с ростом эмбриона могут исчезать.
    Уже было. "Откуда-то" они взялись - но совершенно необязательно от "рептилоидов".
    Вы просто даете картинки с людьми, у которых лица напоминают морды рептилий. Из чего делаете незатейливый вывод, что это "рептилоиды".
    Разумеется. Жанна Хвещук - красивая женщина и, вроде, успешный жулик в какой-то дремучей секте. Мне кажется, видео, где она выступает с собственного космического корабля, более эффектно. С помощью каких видеосредств получаются щелевидные зрачки - не знаю: в сети хватает расследований и экспериментов на эту тему
    Предполагаю, что это какие-то месопотамские божки. Впрочем, я не специалист ни в сфере месопотамского искусства, ни месопотамских верований - полагаю, так же, как и вы.
    А раз есть изображения кентавров, то они тоже реально существовали?
  27. Pied_Piper Крысолов

    • Участник
    Рег.:
    28.08.2016
    Сообщения:
    3.756
    Симпатии:
    5.742
    Репутация:
    133
    Нарушения:
    22
    Оффлайн
    щас походу Иа реально удивится
  28. Иа Осслихъ

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    7.681
    Симпатии:
    5.471
    Репутация:
    202
    Нарушения:
    16
    Оффлайн
    ну, если речь пойдет о женщине, похожей на лошадь, то я знаю какая дежурная шутка поступит
    Жак нравится это.
  29. Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников.

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Заблокирован
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    16.020
    Симпатии:
    8.079
    Репутация:
    519
    Нарушения:
    58
    Оффлайн
    А если и у этих людей имеются десятки отличий от людей?
    Выяснили как раз. Имеются у людей небольшой набор рептильных генов.
    А от кого? От лошадей?
    Ну, а вы делаете зайтейливый вывод, что это никак не рептилоиды.
    То есть, по вашему, это просто телевизионный спецэффект?
    А не надо быть специалистом, что понимать, что древние и поклонялись этим божкам-рептилоидам. По крайней мере, они с ними общались.
    Кто знает, кто знает...
  30. Иа Осслихъ

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    7.681
    Симпатии:
    5.471
    Репутация:
    202
    Нарушения:
    16
    Оффлайн
    у каких "этих"? У индонезийских таких отличий нет. А обезьяны - не люди.
    Ну вот видите, сразу подмена - не рептилоидных, а рептильных. А это совсем не одно и то же, ибо ни о каких "рептилоидных генах" науке неизвестно.
    Да, у нас, как и у других представителей фауны, есть общие предки с рептилиями и есть что-то общее с рептилиями.
    Но "рептилоиды" тут совершенно ни при чём.
    Вообще-то генетические мутации не обязаны быть от какого-то вида животных.
    Я вам привёл фотографию человека, похожего на бульдога. Вот так сложился геном - но бульдоги тут совершенно ни при чём )
    Ну, точнее сказать, видео, но на 99,9% - да. Насколько мне известно, вживую такой феномен никто никогда не наблюдал. Жанну Хвещук специалисты не исследовали
    Так если это божки, а не реальные люди, то тогда разговор не имеет никакого смысла.
  31. Vladruss НедоКМС, победитель второразрядников.

    • Заслуженный
    • Ветеран
    • Заблокирован
    Рег.:
    30.12.2009
    Сообщения:
    16.020
    Симпатии:
    8.079
    Репутация:
    519
    Нарушения:
    58
    Оффлайн
    Вы их проверяли на генетику?
    Ну да, изначально я неточно выразился, потом поправился.
    Ну, хоть тут вы со мной согласились.
    Не обязаны, но возможны вполне себе. Что мы знаем о древности? Остатки древних строений говорят о том, что древние цивилизации были высокого развития. А раз так, то там вполне могли вестись генетические эксперименты. Отсюда могли происходить всякие твари - и полканы, и русалки, и песьеглавцы, и такие вот рептилоидные люди, что на видео. Но для вас же все это ненаучные предположения. ОК, я знаю вашу точку зрения. Зачем лишний раз размазывать кашу по тарелке?
    Вы мало привели. Я видел массу фотографий людей, похожих на своих домашних любимцев. И, кстати, как наука объясняет сей феномен?
    То есть, по-вашему, специалисты-телевизионщики как обычно фэйк впарили. ОК.
    Так, вы всегда и начинаете бессмысленные разговоры. Потому что, если предположить, что в древности в Месопотамии были некие рептилоиды, которые превосходили местных аборигенов в развитии, то они и воспринимались как боги. На что вы возразите, что это предположение и доказать это невозможно. На что я вам возражу, что вряд ли люди могли ваять статуэтки, основанные на собственной фантазии. На что вы мне еще что-нибудь возразите - и получится очередная бессмысленная пикировка, которую вы и начали по своей нудной привычке начинать спор с пустого места.
    Локомотив нравится это.
  32. Иа Осслихъ

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    7.681
    Симпатии:
    5.471
    Репутация:
    202
    Нарушения:
    16
    Оффлайн
    Это должны сделать те, кто считает их рептилоидами, а не людьми. Фантазировать, тем более опираясь не на научные знания, а на свои представления о мироустройстве, можно всё что угодно.
    Остатки древних строений говорят о том, что древние цивилизации были несравнимо менее развиты по сравнению с современной цивилизацией, которая не умеет скрещивать людей и ящериц.
    А в чём феномен? Среди миллиардов лиц всегда найдутся кого-то напоминающие. Кто-то похож на пуделя, кто-то на бульдога, кто-то на чебурашку. Гены чебурашки, надеюсь, не будем обсуждать?
    Может, и вряд ли, но 100%, что они это делали. Мифологический жанр существовал всегда.
  33. TopicStarter Overlay

    Локомотив Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    30.03.2012
    Сообщения:
    4.741
    Симпатии:
    3.498
    Репутация:
    95
    Оффлайн
    Здесь можно привести очень простой пример - драконы. Разнообразные драконы есть в культурах практически всех народов мира. Можно, наверное, предположить, что кто-то где-то мог нафантазировать дракона, но как быть с тем, что его якобы нафантазировали по всей планете? И почему во многих случаях дракон огнедышащий, будь то еврейский Левиафан или русский Змей Горыныч? Здесь уже простой случайностью и чьими-то фантазиями не объяснишь. Очевидно, драконы существовали, и, видимо, это были разумные существа. И опять же, вопрос интересный, почему они дышали огнем? А может быть, это были летательные аппараты на реактивной тяге? Вполне возможная версия, но опять же, возникают вопросы: почему они были в форме рептилий, и кто управлял этими летательными аппаратами?
    Из известных науке животных к дракону ближе всего птеродактиль. Но очевидно, что дракон (в том случае, если это было животное, а не летательный аппарат) гораздо более развит и совершенен, нежели птеродактиль. Кроме того, во многих сказках и мифах (а сказки ли это и мифы - вот вопрос) драконы говорят человеческим голосом. То есть вполне можно предположить, что рептильные иноземные существа, которых мы условно называем драконами, прибыли на Землю с какой-то миссией, и затем вдруг куда-то исчезли.
  34. Иа Осслихъ

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    7.681
    Симпатии:
    5.471
    Репутация:
    202
    Нарушения:
    16
    Оффлайн
    Ну, во-первых, драконы удалённых друг от друга культур сильно отличаются. У одних дракон летает, у других - нет, у одних - в туловище змеи, у других - ящера, у одних с головой медведя, у других - орла. Т.е., по большому счёту, люди выстраивали собирательный образ из самых опасных хищных животных.
    Во-вторых, основой для фантазий могли быть кости динозавров и прочих древних рептилий.
    Ну и, наконец, контакты между разными цивилизациями, а, следовательно, и экспорт мифологии, никуда не деваются. Древние шумеры, египтяне, греки и т.д. вовсе не были изолированы во времени и пространстве
    Очевидно, что это совершенно неочевидно. И фантазией прекрасно объясняется - как и множество других невозможных в природе мифологических существ, событий и т.д.
    к сожалению, эта теория не имеет абсолютно никаких вещественных доказательств: не найдено никаких свидетельств ни наличия цивилизации уровня современной, ни остатков рептилий, способных дышать огнем, ни древних летательных аппаратов. Одна фантазия опирается на другую при отсутствии фундамента
  35. nh2008 Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    01.12.2013
    Сообщения:
    3.838
    Симпатии:
    5.268
    Репутация:
    378
    Адрес:
    Украина
    Оффлайн
    Ну, да. Конечно.
    Картина Пикассо.jpg
    Почему Вы думаете, что у них с фантазией было хуже, чем у Вас?

Поделиться этой страницей