История государства Российского

Это говорит о том, что Вы просто пропагандист, который своих знаний не имеет, а лишь копипастит методичку которую ему выдали, за денюжку малую.

Если вы каждого, кто поговорив с вами 1 день, ужаснется вашему вранью, лени, наглости и невежеству, будете зачислять в пропагандисты, то пропагандисты у вас будут повсюду. Будут окружать вас с недобрыми намерениями.

Ни единого факта, ни единой ссылки, категоричное вранье, цепляние к предлогам, ярлыки и нелепые не относящиеся к теме вопросы.
Что с вами можно обсуждать в принципе? Мне не очень понятно.
Пусть тот кому понятно и обсуждает.

А Вам вопросы задавать глупо, Вы на них ничего не отвечаете.
Характерный пример, геноцид северо американских индейцев русскими, Вы что ответили? Нет.

Опять вранье. Ч.т.д..
На вопросы я вам постоянно отвечал до тех пор пока вы не доказали, что не стоите этого.

Типичная отмазка

Дата выхода статье — 1 марта 2022 года. Этого достаточно чтобы понять с какой целью статья была размещена.

Я в это время ходил с женой и сыном ночевать в школьный подвал. Там было много народу. Это то время, когда войну войной у вас нельзя было называть, а украинцы обстреливали сами себя, т.к. "ну не могли же русские стрелять по гражданским".
По сути написанного в статье.
1. Я бы проверил факты, если бы у меня была реальная возможность и время.
2. Я бы проверил тех, кто был в составе того батальона на предмет склонности к криминальным поступкам.
3. Я бы не обобщал действия отдельных людей на всю нацию или организацию. Это пропагандистская манипуляция.

Химригон, и Вы на нём поскользнулись?

А вот не надо было вступать!

Я для себя сделал вывод, что не стоить тратить время на спор с ним. Он либо туп, либо злонамерен.

Никто и не обобщает, ровно так же, как и Толстой. Вы не желаете знать, что укронацисты совершали зверства – что ж, утешайте себя датами. Или найдите время проверить, как нашли время процитировать великого писателя.

Обсуждатель участников и дат статей невнятно пукнул в сторону инакомыслящих, облизал единомышЬленника и свалил в закат дальше рыть донецкое море.
Для разнообразия хоть что-то по теме сказали бы.
Мол "был я в Новосибирске проездом, пропал кусок сала у меня, однозначно Россия обокрала Сибирь" ну хоть какой-то контент был бы кроме злобного ворчания.

Хотя по зарплатам https://gogov.ru/articles/average-salary и не скажешь что обокрала.

Интересно аналогичные данные по доходам жителей Лондона и регионов Индии посмотреть в 1920х-1930х.

А есть у Вас аналогичный данные по медианной зарплате по регионам?

Если в ссылке average на mеdian замените то подозреваю что и у Вас будет.
А есть у Вас аналогичные по Лондону и регионам Индии в 1920х-1930х?

—- добавлено: 5 окт 2024, опубликовано: 5 окт 2024 —-

понаехавшие нефтью и газом в основном занимаются,
туземцы у своих более богатых туземцев оленей пасут
https://dzen.ru/a/ZeNkwbweCz3QGnbu

А лечиться ходят в больницы понастроенные понаехавшими и детей и в школы и сады понастроенные понаехавшими отдают, многие из детей потом нефтяниками, инженерами, врачами, учителями становятся.

Знал бы Ермак Тимофеевич, что он больницы и детские сады строил

Ну раз до Тимофеича детсадов и больниц не было, а сейчас есть, то конечно он, кому ещё их строить.
Но сколько бы не строил и не "спасал" оленей и тюленей от ненцев, по гуманизму до душки и милашки Кортеса ему не дорасти.

Лично я считаю Ермака чрезвычайно жестоким к народам Сибири. Он был ни чем не лучше профессиональных убийц то есть англосаксов или испанцев.
По счастью, после Ермака взаимодейсвие русских и народов Сибири было как правило совсем иным. Вожди сибирских народов становились российскими дворянами, а все остальные поддаными великой Империи.

Нет. И не уверен, что такие данные вообще существуют в природе, особенно по Индии.

Ну а Вы сами то как думаете, что там, какой процент индийских регионов был выше среднебританского уровня и сколько регионов жили лучше чем Лондон?

Вообще то, что ряд регионов за Укралом живут богаче Европейской части доказывает то, что Россия сейчас и СССР ни в коем случае не считают восточную часть страны колониями.
Можно сказать, что тезис доказан и все оппоненты пострамлены.
Браво, уважаемый почтенный коллега Руслан!
Респект.

СУВОРОВ В ПОЭМЕ «ДОН ЖУАН»

Многие писали о Суворове, но никто не изобразил его так ярко и точно, никто не уловил так его суть, как Байрон в поэме "Дон Жуан".

Например:

Суворов появлялся здесь и там,
Смеясь, бранясь, муштруя, проверяя.
(Признаться вам - Суворова я сам
Без колебаний чудом называю!)
То прост, то горд, то ласков, то упрям,
То шуткою, то верой ободряя,
То бог, то арлекин, то Марс, то Мом,
Он гением блистал в бою любом.

Или:

В рубашке пыльной, шумный, юркий, странный,
Не то смешон, не то как будто дик...

(Суворов в пыльной рубашке, потому что сам показывает солдатам, как взбираться по канатной лестнице и перебираться через ров.)

И еще:

Его проделки полагая странными,
Над ним посмеивались иногда,
А он в ответ брал с ходу города.

Очевидно, лучше всех гения может понять другой гений.

Байрон пишет и о храбрости суворовской армии. При этом сетует на сложность русских фамилий.

Но русские готовились к атаке.
Увы, богиня Слава! Как мне быть?
Достойны восхваления казаки,
Но как их имена произносить?
Сам доблестный Ахилл в смертельной драке
Не смог бы пылкой смелостью затмить
Сих воинов великого народа,
Чьи имена не выговорить сроду!

Везде перевод Татьяны Гнедич. Кстати, перевод превосходный.