О легализации короткоствольного оружия в Российской Федерации

А почему тогда не происходило кровавых революций и перестрелок там,где оружие становилось легальным?Точнее пистолеты.

Кэмон,у всех кавказцев есть оружие!Не только у бандитов.

Еще скажите,что негры не выходят из гетто.Выходят. И пули получают.

Глупости. У них стреляют преступников не по принадлежности к району,а по месту совершения преступления.

Ну Априлиа, не скатывайтесь на дешевую пропаганду. Одно не исключает другое. Если вы хотите к смерти от молотков и переломов членов приплюсовать смерти от огнестрела - ваше право. Но я все равно против

А про кого поговорка "А у вас негров линчуют!"

Докажите аргументировано, что при легализации число убийств вырастет?Со ссылками на зарубежный опыт.

Вот любопытно... а Владрусс мне только вчера доказывал, какие там все культурные и терпимые, что даже на ногу наступить боятся

Что это даст?

Меньшее количество убийств, чем у нас не означает хороший междусобойных отношений.
В тюрьмах вообще убийства почти на нуле. И что?Значит,все любят друг друга?

Взглянуть на проблему с другой стороны. Мы уже приводили тут с десяток стран (штатов) и не было показано ухудшения ситуации с преступлениями при легализации. А вот обратная картина наблюдалась. Рассуждать о какой-то проблеме одними чувствами-поверхностно.

Определения человека как урода бывает довольно субъективным.
Проблема травматического оружия в том, что законодатель пытается "сохранить девственность". Оружие такого типа не может надёжно остановить нападавшего=прекратить преступное посягательство без нанесения серьёзных телесных повреждений. Применяя боевой короткоствол человек будет более чётко представлять последствия применения с соответствующим спросом. Естественно, человеку который выхватывает травмат по любому поводу давать разрешения на боевое оружие никак нельзя.

Напомнить про то как осваивали Америку? про войну севера и юга? про молдавию, трансильванию и т.п. я уже писал почему там тихо.

Дома, дома на кавказе под половицей, тут просто закроют за нелегальное ношение оружия не зарегистрированного и носят его тока отморозки. В самом деле не все же кавказцы бандиты.

Ну если вы сможете разбить города на сектора и гетто, тогда и можно будет оружие легализовывать, заходит допустим в мой район таджик, хопа у меня уже ствол на готове, кто такой почему не знаю, а ну стоять не шевелиться. а пока гетто нет, все это не катит, да и гетто в городах я не хочу.

ну правильно, но чужак в районе сразу вызывает подозрение, таким образом и преступления легче раскрывать, даже есть понятие такое "одноэтажная америка" потому-что оч много людей живут в районах где все др. др. знают, при таких условиях от ношения оружия не холодно не жарко.

Чик!Вы второй пост подряд радуете меня!Выделенная фраза-это главный аргумент запрета травматики.

ни одного гетто не видел в москве ни одного, в том же бирюлево много азеров, но по сравнению с русским населением они все равно меньшинство.

А что означает? "Бьет, значит любит" - русская логика?

Хорошо, тогда поясните мне, почему в том же Китае статистика преступлений гораздо более низкая, чем в США или Европе? Статистики по конкретно преступлениям с применением оружия не нашел, но не думаю, что картина будет сильно отличаться

Не подменяйте понятия. Война есть война. Легализация оружия-есть легалиция. В США достаточно рас и национальностей. Но почему с либерализацией законодательства не было увеличения числа преступлений?Обратные случаи были.
Вот пример. Как Вы его объясните?

Зачем разбивать?пусть живут где хотят. Преступления совершают где хотят. Просто так будет шанс остановить нападение нескольких друзей с кирпичами. Сейчас такого шанса нет.
Кстати, про ту сссылку выше-Ваши слова,что никто никому не поможет-не подтвердились. Люди пытались урезонить дагов. Эх.Был бы пистолет у них...

Ну, вот. Сами согласились, что не то сказали.

Вы у нас дикий запад хотите устроить, у них там это все сложилось естественно, и нечего на них равняться, у каждого народа свой путь, может тада и Конституцию их возьмем?

А я считаю гетто это очень очень плохо, США не знают что с ними делать теперь, рады бы избавиться да уже никак.

Я ужи писал об этом много много раз. Если у вас есть моск, то вы и сами прекрасно сможете понять, почему в одних странах легализация возможна, а в других нет.

что я не то сказал, я все сказал правильно не вижу в чем вы нашли противоречие?

В тюрьме уровень убийств минимальный. Означает ли это, что там человек человеку брат?

Вы уходите от вопроса моего. Почему не было скачка преступлений в тех странах, где оружие легализовали?
Но я отвечу Вам: точной китайской статистики по политическим причинам не существует. Официально-3 человека на сто тысяч. Как по факту-не известно. Но есть другая. сторона.Знаете ли Вы, что в Китае очень распространены массовые убийства?Вы слышали о них хоть раз?

Увеличений преступлений может и не было, зато смертность увеличилась от огнестрелов, как вам такой ответ? да и потом мы не знаем к каким последствиям это привело в самом обществе, вы тут все домысливаете, а вы туда поедьте и пообщайтесь с местными, я уверен они снимут с вам розовые очки.

Кэмон,у нас свое гетто медленно,с нашим окрасом,но появляется. То же Бирюлево. Процесс идет.

На Диком западе уровень убийств был меньше,чем в России сейчас.

Ничего Вы не написали. Сослались на Гоббса, которого только ленивый не критиковал. Но забыли высказывание других виднейших политиков. Измышления, которые Вы изложили, не нашли подтверждения нигде.Ни в одной стране.

ну а где я говорил, что преступников стреляют только по районной принадлежности? я такого бреда не мог бы сказать и в страшном сне.

Ну я у вас спрашиваю, что это означает
Но для меня первоочередной фактор нравственно здорового общества - минимальный уровень совершения преступлений

Потому что, как Камон говорил, у каждой страны своя специфика. Именно поэтому зарубежный опыт не прокатывает. Кстати - Россия скорее азиатская страна - что вы все на Европу и США равняетесь?

Ну, в таком случае "по политическим причинам" можно и вашу статистику под сомнение поставить

Знаю. Слышал. Но об Америке в этом плане слышу гораздо чаще

Афганистан вам как государство, вообще хотите туда поехать отдохнуть?

Подмена понятий. Мы ведем разговор о России, а не государстве, где идет непрерывно война и эта война подогревается разными частями света. Там воюют не простые граждане, а боевики. Также как и в Чечне у нас.
Нет. Я хочу быть в нормальной стране. КС-всего лишь средство самозащиты, а не самоцель, ради которой можно пожертвовать всем.

Я не знаю,зачем Вы про гетто говорите. Белые не убивают черных в гетто. Они их стреляют в белых районах, когда те показывают зубы.

это все демагогия, умереть можно и просто хлебом подавившись, есть такое понятие как "источник повышенной опасности", оружие это то же самое, мне авто хватает на дорогах. вот еще, каждому проходимцу ствол давать, источник мегоаповышенной опасности.

вам уже 100 раз рассказали про специфику этих стран.

да ладно о России, я что-то не заметил, тока о США с Молдовой и говорим.

Там воюют все на протяжении сотен лет, нет там простых граждан, а все потому что не было царя который бы приказал казнить любого у кого найдут оружие.(тут мы как раз и приходит в теории образования гос-ва, насилие и общественный договор)

у нас в чечне мир, слава кадыру.

нормальная страна это страна, где люди ходят без оружия и чувствуют себя в безопасности (разумеется полную безопасность не может гарантировать даже Путин)

Тогда следуя Вашей логике все жители должны ходить под конвоем,строем и перемещаться на автобусе с охраной, размножаться через банк спермы (чтобы избежать всех заболеваний) и т.д. Если для Вас здоровое нравственное общество видится в тюрьме,что тут можно сказать?

У всех стран с разными спецификами была польза от легализации. У нас же единственная страна, где будет вред. Так?А чем мотивировать?только измышлизмами про особую роль страны. Притом, что раньше столетиями у нас было оружие,а КС было до 1917г. Длинностволы разрешены и по сей день. Но только с возвратом права на КС люди немедленно начнут убивать ближних своих. Они давно этого хотят, но не могут этого сделать ножами,ружьями,машинами. Только КС поможет в этом.
Равнение на США и Европу потому, что у нас европейская правовая семья, многие ценности европейские. Азиатской наша страна является только территориально. Но если уж Вам так нравится пример с Азией,то знайте-в Индии пистолеты разрешены.