О легализации короткоствольного оружия в Российской Федерации

Хех А гопники будут стоять и ждать, пока ты закончишь говорить, предупреждать Мы только тему закрыли с Априлией, почему не длинноствол - потому что неудобно, долго. А тут ваш этот довод... не вписывается

Такая ложь очень легко вскрывается. Убедительно врать могут только сидевшие люди или адвокаты. На практике вопрос так решается за рубежом: устанавливается личность погибшего. Вел ли аморальный образ. Склонен ли был к агрессии. Изучается личность дамы. Тут проблемы никакой нет. Хотя адвокат Маркелов (известный по делу Буданова) утверждал, что так можно делать заказные убийства, замаскированные под самооборону.
Но тут он несколько ошибок в рассуждениях допустил...

Каким образом? Без доказательств? А как же презумпция невиновности? Недопустимость давления на подследственного?

Не сводите к абсурду. Если есть время предупредить-следует предупреждение. Если нет, то стрельба на поражение. Можно вполне достать оружие,предупредить о нем и делать шаги назад-выигрывать время. В общем, решаемые вопросы.

И "Еду в Магадан"

Как у вас просто всё. А если стенка за спиной? Идеалисты вы с Владруссом. В идеальном обществе и я бы был не против оружия. Другое дело - зачем оно там

Психологическое воздействие сделает свое дело. Определить ложь не так уж и сложно.А можно и без давления. Достаточно спрашивать об одной и той же истории несколько раз с разрывом по времени.
Помню пример из своей жизни. Напал кавказец на девушку и изнасиловал. Она заявление написала. При первом допросе она сказала, что он силой ее затащил в машин и... Через неделю при втором допросе она уже увидела нож у него. На третьей неделе выяснилось, что их было несколько там. Через полтора месяца она проговорилась, что хотела денег срубить с него. В общем, горца оправдали. И методов тут достаточно. Не только разрыв допросов по времени.
Но есть такие товарищи, на которых не подействует это. Я, правда, таких стальных не встречал,но бывают. Но там другие тонкости.

А баллистическая экспертиза позволяет услышать слова перед выстрелом?
А, кстати есть выход - надо видеорегистраторы на себе носить

Да все форумы завалены развиваться в дебюте,а при заносе на переднем приводе добавлять газу. Однако на практике к этому дело не приводит. Повторять одну и туже фразу очень тяжело. Вы просто не присутствовали, скорее всего, в качестве подозреваемого на допросе. Но это выдуманная проблема, во всем мире и бывшем СССР все это успешно решено и никаких фантастических событий не возникает.

Вот это и называется давление на подследственного. И хороший адвокат очень быстро вам расскажет, что так делать нельзя. А может и денежку хорошую отсудит. Научит короче общаться

Тут вопрос выбора. Я уже говорил. Кто выбирает Магадан-покупает КС. Кто выбирает роль жертвы-тот выбирает другие способы. В т.ч. способ ничего не делать. Но если кто-то по каким-то причинам считает, что ему не подходит КС, то это не повод другим запрещать.

Не идеализируйте. Давление давлению рознь. А разнообразные допросы с повышение голоса-никак не является давлением на подсудимого. Доказать это невозможно. В США, однако,прецеденты были.

Да это фантазии всё. Прекрасно все (почти все) успевают предупредить и до стрельбы почти никогда не доходит. Ближнее зарубежье лишнее подтверждение этому.

Да нее... себе, у кого короткоствол, я имел в виду Покупаешь КС, а с ним приблуда такая на башку Носить не снимая, руками не трогать Вариант кстати

Угу. Вот когда напишет на вас жалобу в прокуратуру какой-нибудь Падва - ужом вертеться будете. Приходим к тому, что все зависит от личности адвоката. А соответственно - от личности обвиняемого. Всё как всегда - всякие депутаты и царьки будут устраивать отстрелы на улицах, и отвечать за это никто не будет

Ага.Расскажите мне о запросах в прокуратуру и об их последствиях. А то я как-то не знаюВ остальном у депутатов и так есть право устраивать отстрелы на улицах:почти все имеют или наградное оружие или вооруженную охрану. Но нам, к сожалению, нечем этому противостоять.

Господи,проблему создали.
Проводится обычный допрос. Кто и где в каком положении находился, что послужило к началу конфликта, устанавливаются личности всех участников. Проверяются стыковки/нестыковки в показаниях. Даже в деле Лотковой, где все показания были озвучены в СМИ и то были противоречия. А что говорить о других делах? Это не сложная категория дел. Гораздо более сложные дела раскрывают, чем обычный уличный наезд.
Опять же, таких случайных убийств, как в гипотетическом примере, немного. Они есть-но их доля ничтожна.
Вспомнил случай,как зять с тестем пошли на кабана. Кабан не пришел. Тогда зять выпил и побежал по кустам похрюкивая! Ну, тесть и завалил его с одного выстрела.

а почему сейчас нет таких случаев с травматикой или баллончиками? Вот уж воля вольная-никто никогда не узнает из чего стреляли.

И сегодня есть в законодательстве "мнимая оборона". Т.е. человек причиняет вред другому в условиях, когда угрозы не было. Но эти случаи связаны всегда с грубой неосторожностью самого пострадавшего.

Сам лично с таким не сталкивался, а вот коллега рассказывал.
Три друга встретились. Подпили. Один сказал, что в имеет боевые награды за смелость. Ну,остальные похвалили его. Потом награжденный куда-то отошел. Те два засоменвались:всегда уроки боялся прогулять,а тут Георгиевские кресты появились. И решили приколоться: надеть чулки на голову и напасть за углом. Посмотреть какой он Сухов.
Так и сделали. А награжденный взял да и убил ножом одного и второго успел покоцать, но тут закричать успел хотя бы. На суде оправдали его.

Заморачиваются и следователи тут. И полиционеры. И суды. Вы лучше ответьте:почему сегодня с травматикой таких случаев не происходит?Или с баллончиками?

Не передергивайте. Выстрел из травматики в упор может быть очень тяжел для человека. Даже убивают так. К тому же, по Вашей терминологии, "баба" может не знать, что травматика не эффективна и человек это не ДСП, которую "Оса" пробивает легко. Она просто выстрелит и все.НО где такие случаи?

Или Вы сводите к тому,что под самообороной будут совершаться заказники?

Вот тут никакой гарантии нет. От КС смертность всего лишь 10%. Но даже умершие 10% успевают в больнице рассказать много чего интересного.