О легализации короткоствольного оружия в Российской Федерации

Тогда можно говорить, что став поваром в ресторане, я начну злиться и травить посетителей, которые мне не по нраву. Ну давайте уже не доводить "доказательства" до абсурда,а?

Всё-таки нормальные люди в случае неприятностей постараются из салона выбраться, а не моститься там со своим штуцером

Короткоствол тоже вне закона

Хочется задать вопрос - гипотетически, сравнивая КС и ДС - 2 ситуации:
1. Мы принимаем сейчас закон, по которому короткоствол разрешен, но в том же состоянии, что и ДС. Т.е. транспортировка в незаряженном состоянии
2. Мы разрешаем транспортировку ДС в заряженном состоянии и без чехла
Что-то из этого вас устроит? Или что вы из этого предпочтете?

Смысл скрытого ношения, если вы где-то тут раньше установили просто а-ахренительный процент тех, кто обгадится от страха, лишь увидев ствол?

Если кто-то гадится, просто видя ствол, будет ли он непрерывно гадить под себя, нося ствол в кармане? Тут уже вопрос чистоты улиц...

То то и оно, что с появлением в руках оружия человек не становится кровожадным маньяком.

Из салона могут не давать выходить. Могут дверь машиной заблокировать и т.д. Трудности, но решаемые. Я же сказал, что длинноствол в авто возможен,а Вы зачем-то подтверждаете мои слова лишний раз.

Речь и идет о его легализации тут.

Вы не ответили на мой вопрос,а уже задаете свои. Напомню их

Даймонд,хватит тролить. Смысл возможности скрытого ношения в том, что преступники не будут знать о том, у кого есть пистолет,а у кого нет. Наезды гопников и прочих превратятся в своеобразную рулетку. Однако это не означает, что кто-то не может носить пистолет на показ. Хочет?Да, ради бога.

С появлением в руках оружия нормальный человек не становится кровавым маньяком. Кровавый маньяк, получив в руки оружие, превращается в кровавого маньяка с оружием, что несколько опаснее, нет?

Самые многочисленные убийства были совершенны без применения КС. Лидируют взрывчатка и поджог. Никак не опаснее КС сегодняшних разрешенных дробовиков. И никак он не опаснее канистры с бензином в метро.

Ну, я все-таки людей, вооруженных дробовиками, не встречал. Даже среди бандитов. А пистолет у них вполне представляю. Вы же сами перечисляли преимущества ношения короткоствола перед длинностволом. А то они о них не знают.

Для меня, подчеркиваю, главной опасностью представляются не бандиты и всякие головорезы, а неадекваты, у которых вдруг окажется оружие.

В том и проблема. Пистолет ведь запрещен сейчас. А у них есть. Откуда он у бандитов взялся? И дробовиков у них нет, действительно. Обычно автоматы.

Ну вот я по молодости многократно был и в вытрезвителях, и в отделениях ночевал, и все такое. Я тоже, типа, "на учете"? Ну да, на учете. Но судимостей у меня нет, и оружие мне разрешат носить.

Представляете если все легализовать, выходит стрелок из проститутошной, покуривши травы. Придется эмигрировать из РФ

Кажется, единственная географическая точка, где все можно-Калифорния.

Ну, покуривши травы, люди наоборот обычно добродушны)

А с чего мне не разрешать? Я ни разу не судим, не совершал никаких преступлений. С того, что я "на учете"? Так у них вся страна в той или иной степени "на учете", и вы в том числе.

Ну да, тока вдруг глюк какой увидит и палить начнет без разбора или есть еще такое понятие "измена"-сильный беспричинный страх вследствие интоксикации наркотиком конопли.

Тут какой момент есть. Существует такой шаг в получении оружия как рапорт участкового. Я когда оформлял ружье, то мой участковый (по случайному совпадению он через забор от меня жил раньше) взял и позвонил на мою работу и моим родителям спрашивал-пью ли я?Буяню? И т.д. Можно подумать, он не знает меня с рождения. Положительный рапорт от участкового залог успешного получения. Если ему что-то не понравится-легко можно не получить желаемой предмет. Правда, через суд можно попытаться восстановить справедливость, но я с таким не сталкивался.

Если говорить конкретно об Онедрее, то это ему не грозит. Молодые бурные года прошли, наверное. Остепенился человек. Обществу не будет хуже от того, что у него оружие есть. Правда, вряд ли он сам купит его.

Нет Владрусс, вот вам лично я бы разрешил КС, вы кого попало не будете отстреливаться, тока тех кого надо.

Смеетесь, что ли?

Я-то их давно вижу, но в таком случае некорректно в доказательствах отождествлять длинноствол с короткостволом, как вы любите делать

Смеетесь что ли? Я жил только в этом городе в 4 местах. Вполне официально. Участкового не то, что в глаза не видел - даже фамилии его не знаю. И вот ЭТО будет решать, владеть мне оружием или нет?

И на всех четырех местах за все четыре периода участковые в среднем менялись раза четыре..

Смотря в каких примерах и в каких случаях.

Как видите, на сегодняшний день вполне успешно решают. Процент преступлений с легальным оружием-мизер. А причинение телесных повреждений с его участием-и подавно.
Хотя, можно еще лучше организовать систему.По типу как в Испании или Чили.

Кстати,Вы просто не представляете в скольких местах я жил только за этот год А если последние 15 лет взять..Не исключено,что я поменял мест жительства больше, чем Кэмон девушек.

Ааа... двойные стандарты... так сразу и скажите

Собственно, среди людей из моего круга общения ДС есть только у одного. Естественно, к нему можно зайти раз в год - посмотреть - сошел с ума или еще нет А вот если у каждого первого под подушкой пистолет будет заныкан...

И сколько участковых знаете?

А чего говорить?Вы спросили почему не подходит ДС. Я ответил, что в части случаев он подходит,а части КС предпочтительней.

А с чего Вы взяли, что у каждого под подушкой будет? Опыт стран показывает, что покупает КС сравнительно небольшой процент. США тут не в счет, так как у них всегда была свободная продажа. Швейцария тоже.

Довольно многих. Я ведь работал с ними совместно.

Пакистанское оружейное производство 1.2.

Значит, оно тем более не нужно

а разве заставляют

Ну дык и получается, что это как с геями - никому не надо, но мелкая группка народу об этом кричит

Пока в РФ подают самолеты, горят больницы, взрывается все, что может взорваться КС не поможет, ни с этого надо начинать... надо менять саму парадигму исторической необходимости