О легализации короткоствольного оружия в Российской Федерации

Доставание откуда? Нужно вскинуть оружие, прицелиться и можно стрелять.

При защите самого себя в городе надо нанести урон только тем лицам, которые нападают. Иных пострадавших быть не должно или возникновение таковых должно быть сведено к минимуму. Напротив, стрельба в условиях боевых действия считается более эффективной, чем больше пострадавших при ней.

Вот и я за это. Очередями, в конкретную цель. Но только цель в боевых действия не один грабитель и даже не десять, а другой вооруженный противник.
Ну, и вопросы, на которые Вы не дали себе труда ответить, я повторю.

Так сказать, жду ответа с учетом Ваших новых знаний об останавливающем действии пули.

Как откуда доставать? Из чехла. Или Вы не знаете как сегодня гражданским можно переносить оружие? А заряжать не нужно оружие? Затвор передергивать? А кто быстрее сможет достать и выстрелить-человек с автоматом или с пистолетом? А не пробьет ли автоматная пуля насквозь нападающего и не причинит ли другим вреда?

Гражданским вообще запрещено носить автоматическое оружие, если на то пошло. Оружие, если была угроза, всегда старались носить так, чтобы из него можно было произвести выстрел за наименьший промежуток времени.

Ладно, Чик. Скажите вот что, Вы за то, чтобы у гражданских были автоматы или против? Ну, и с пояснением точки зрения.

Конечно, я против просто, по моему мнению, автомат гораздо более эффективное оружие чем пистолет.Но автомат это военное оружие. Для гражданских целей оно не применимо, тут я с вами согласен. Для защиты дома хорошо огнемёт подойдёт-потом остатки злоумышленника можно сгрести в совочек и выбросить в мусор. Только нужно оббить прихожую железом и применять в защитном костюме и противогазе.

Автомат эффективнее для тех целей, для которых он создан. А они с пистолетом разные. Можно и на легковой машине и на гусеничном тракторе ездить по асфальту, но, все же, легковая более пригодна для этого, в то время как трактор больше подходит для езды по полям.
На счет огнемета очень смешная шутка, конечно, возможно, вам стоит себя попробовать на этой стезе.

Априлиа, а вот этому вы бы дали разрешение на КС?
http://sport.mail.ru/news/martial-arts/15864051/?frommail=1

Ему бы не только разрешение нельзя, но и руки отрубить надо!

Я это не очень громко сказал же? Он не слышал?

Априлиа, вы в списке Мы уже выезжаем

че-та живот прихватило! я отойду

Производство ножей в Дагестане.


И для Кэмона специально принцип работы 3Д принтера.

Не! Деньги не сможет. Вот кусок золота-это легко!

Пластмассовый слиток золота - запросто)

Кстати, а есть новости по той модели огнестрела, что можно скачать и распечатать на 3Д-принтере? Там юридические коллизии сплошные получаются, черт ногу сломит. Но, по идее, распечатывание - это изготовление

.

1906, О'Генри, «Развлечения современной деревни»

Я бегло пока новость просмотрел. По логике это и есть изготовление оружия, другой вопрос, что это невозможно отследить. Если честно (я мало знаком с материалом в этой части, правда), мне кажется это фейком все.
Ладно там ручку сделали, спусковой механизм. Но ствол как? Металлические стволы разрывает бывает, а то пластмасса... Косвенно подтверждает мои догадки то, что создатели (или как их назвать) не раскрывают секретов конструкции. В то время как, если такая конструкция в принципе так легко и просто создается, то все оружейные законы просто теряют смысл. А именно в этом качестве и позиционируется изобретение. Но этого почему-то не происходит.

Тут классические "Вопросы Милинды" получаются. Там буддистский аскет спрашивал царя Милинду: "А вот колесо - это колесница? Нет? Тогда уберем колеса. А сиденье - колесница? Нет? Тогда уберем и сиденье". И так далее по частям. Всё разобрали - "И где же колесница?" И тут то же самое. Затвор - это огнестрельное оружие? А курок? А ствол?

Если о России говорить, то для объективной стороны должно хватить вот этого и для нашего суда хватит

Это из Постановления Пленума Верховного суда.
Но вот по субъективной стороны раньше (до 2002) было просто все в шоколаде.

Сейчас новое постановление Пленума субъективной стороны вообще не касается, но ее надо доказывать, тем не менее. Так что, для обвинительного приговора надо точно установить, что распечатавший затвор на 3Д принтере имел потом в будущем желание его использовать как часть для оружия.

А ентот как Вам?

Т.е. Вы предпочитаете такой пистолет, который от других не отличается особо, но свою изюминку имеет. Обычный пистолет и серебряные пули тогда!

Помните чуваков, которые в метро начали стрелять в кавказцев? То ли в этой теме было, то ли в "Происшествиях"...

Это, оказывается, отец с сыном. Сын - ровесник моего.

Впрочем, есть некоторые сомнения, что следствие ведется вполне законными методами

Концовочку подправить позвольте:

Бах!
Кружка лопнула.
Рабочие сделали шаг назад.
Тракторист, оставшись в одиночестве,
тихо пробормотал: "Ты на понт не бери, фраер."
- *** ты, - спокойно сказал я, вытирая руки салфеткой.
- Кто? - глупо улыбаясь, спросил он.
- ***, братец, ***.
- ***?
- Да!