О легализации короткоствольного оружия в Российской Федерации

Милостивый государь! Если еще раз оффтоп тут будет - я пришлю своих секундантов!

http://caricatura.ru/black/korsun/pic/1837.jpg

Tak

.

Дело, вероятно, было так. Полицейскии навели на подростка оружие и что-то ему прокричали. Что именно прокричали он не расслышал и начал поворачиваться в сторону полицейских, после чего, они открыли огонь на поражение. Вероятно, у полицейских "снесло крышу" по причине наличие у населения большого количества оружия.

да у нас тоже можно приобрести спокойно "Сайгу" и 99.99% полицейских не отличат ее от автомата Калашникова. К тому же на этом игрушечном автомате не было специальных меток, указывающих на то, что он игрушечный. Плюс, непонятного возраста субъект.
Но, все же, действия полицейских вряд ли были тут правильные. Если увидели человека с автоматом, то надо было типа затаиться в машине своей, подождать пока он повернется, чтобы лучше рассмотреть.

—- добавлено: 27 апр 2014 —-

Там еще дело Цимермана было недавно относительно. Еще более громкое со схожим в чем-то сюжетом.

Да без разницы-ходит гражданин по городу с "сайгой" на перевес или "Калашниковым"-и то и другое запрещено. Но увидев в руках подростка подобный предмет, полицейскии решат что он игрушечный, в крайнем случае-пневматика. В случае, если вдруг, будет "очень похож на настоящий", то подойдут проверить, а не будут хвататься за табельное оружие.

Даже, если он выглядел старше своих лет, то у двух крепких мужчин, тем более, имеющих специальную подготовку, не могло возникнуть сомнения в своём превосходстве над противником.

Думаю, надо было подойти представиться и потребовать отдать автомат. Приемлемым действием было-бы сразу уложить его носом в асфальт, а потом разбираться. Если так сильно опасались, то приблизиться мог только один, второй остаться позади-страховать напарника...Если бы в России при подобных обстоятельствах, полиция застрелила подростка, то такии действия встретили бы однозначное общественное порицание и полицейскии были бы приговорены к лишению свободы. К счастью, у нас общество не отдаёт себе отчёт что, такии вот подростки расстреливают одноклассников и учителей.

Да я и не отрицал, что полицейские плохо сработали. Но если зайти с обратной стороны, то у нас полицейские вообще никак не сработали на одном рынке, где выходцы с Северного Кавказа сильно над ними поиздевались.

Да как-то против автомата особо не попрешь голыми руками. Это в боевиках такие герои бывают. А в реальной жизни все не так как в кино почему-то получается.

Да порицание то встретил бы, конечно - другой вопрос - было бы это правильно? По крайней мере, я по этому куцему огрызку информации не могу составить ясной картины произошедшего. Тем более, что пресса часто любит извращать подобные случаи. Во всяком случае, я пока придерживаюсь, все же, мнения о не профессионализме действий полицейских.

К несчастью у нашего общества нет защиты от психов и свихнувшихся полицейских, которые расстреливают людей и одноклассников.

На близком расстоянии полицейский должен был суметь его разоружить, если он не был готов к нападению и не держал его на "мушке" Понятно, что жизнь-не кино, но в данном случае, физически крепкому и подготовленному(как должно быть) полицейскому противостоял школьник.

Чик, что вы мне хотите доказать? Что полицейские действовали не профессионально? Я это уже написал. Но при этом я вижу и смягчающие обстоятельства у полицейских - возраст был не ясен. Может, это обкуренные малолетний латинос был (по-моему, так и было, кстати), от которых можно ожидать всего. Может он махал автоматом и грозился всех пострелять? Как вы собираетесь задерживать человека с автоматом?
Любой 13 летний ребенок с автоматом в хлам перекрошит любого полицейского - как бы тот не был подготовлен. Выход у полицейских только один был - предупредительные выстрелы в воздух и/или даже по ногам. Почему они так не сделали? Я не знаю. Повторюсь - может, ребенок хотел всех пострелять и кричал об этом. По одной газетной заметке (которая написана явно в осуждающем поведение полицейском стиле) вывод о правильности / не правильности действий полиции рассуждать я не очень хочу.

—- добавлено: 27 апр 2014 —-

Да я хз зачем это Чик сюда запостил. Это в "Проишествия" больше подходит. Я, все же, не сторонник продажи автоматического оружия населению, а в теме осуждалось и вовсе короткоствольное оружие.

Я сомневаюсь, что тринадцатилетнего можно принять за взрослого, объяснить действия полицейских можно только тем, что о случаях преступлений несовершенолетних с использованием огнестрельного оружия они наслышаны.

Ну во первых он должен уметь обращаться с оружием, во-вторых- быть готовым пустить его в ход. Если судить по статье, он нёс автомат в одной руке и для изготовки к выстрелу ему бы понадобилось время.На дистанции порядка полметра все шансы были бы на стороне полицейского.

Конечно, наслышаны. Латиносы и нигеры там жизни дают. А на счет ваших сомнений - вы же не видели фото того убитого школьника? и я не видел. Да и если бы я видел в нем школьника, но определенной национальности (с автоматом) - то не знаю как бы сам действовал. Может, как те полицейские тоже.

Они и пустили его в ход. Я повторю: у них не могло быть времени (по их субъективным представлениям) на предупредительные действия и пр. Может, школьник на других направлял "оружие" и кричал угрозы.
И, ключевое, если судить по статье. Я не знаю кто автор статьи. Может, там долбанутая правозащитница, которая на почве неудачных семейных отношений во всем и всегда будет винить мужиков и защищать детей, закрывая глаза на очевидные негативные факты.

Пы.Сы. Вспомнил своего одноклассника. Он в 8 классе весил 110 кг. В 13 лет был чуть меньше, но на взрослого мужика вполне тянул. По крайней мере, я в свои 30 и сейчас меньше его.

Армянские женщины-партизанки на фотографии 1895 года.

Как-то громоздко, не?

ежи побыстрее можно сделать и большую площадь ими покрыть. А это хз... я бы не рискнул такое строить) Больше на троллинг похоже)

Мат Жака. Луис Хакобо Альварес Родригес

Спасибо, Кэм

В штате Айова всё хорошо. А жаль... Хорошая была бы рифма!