О легализации короткоствольного оружия в Российской Федерации

На уровне логики понятно то, что Вы сказали штамп, услышанный по ТВ. А вот как на деле там обстоит:

Впрочем,в США сильно зависит от упоротости властей штата. В некоторых есть что-то похожее как в Англии.
Там запретили ставить на окна армированные стекла! Почему?Ответ убивает-чтобы преступники не порезались!

Честно говоря, просто надоело искать и постить ссылки на это. И каратисты, и борцы, и боксеры-все отгребали. Тем более сомнительно такое рекомендовать простым людям, в возрасте которые, инвалиды и пр. в качестве лучшей альтернативы против нападения. А уж если оно вооруженное, то и подавно.

Вот как решен вопрос применения оружия в Молдове.

И всё. Проблемы никакой нет. На мой взгляд недостаток небольшой в том, что форма предупреждения не четко прописана. И п.43 в плане оказания помощи сомнителен. Если "в толерантном" районе оставаться и оказывать помощь,то... Подумать есть над чем,в общем.

А вот как в Эстонии "не работает" ничего.
После легализации наблюдается устойчивый спад преступности.

В Эстонии было в 2012г. уровень убийств 5.5 на 100 тыс.
В России средний показатель 10 (и это почти без учета Северного Кавказа).
И притом,число оружия у населения там увеличивается.

Все это,конечно,интересно читать,но практика не подтверждает этих измышлений. По Эстонии статистика снижения преступности приведена. Такая же есть по Молдавии, Румынии, Финляндии и пр.
А по поводу отобрать пистолет и использовать его... Тут мнение специалистов-инструкторов есть, :

И повторю свою же цитату из американских источников

Вот так вот отбирают пистолеты и вот так заканчиваются конфликты при применении короткоствола.

См. выше процент разруливания ситуаций путем простой демонстрации оружия.

Кэмон, Чик вчера затруднился ответить на вопрос. Вы ответьте тогда, что будет по-Вашему,если у нас легализуют оружие?Можно со ссылкой на мировой опыт.

Ну вот никто меня не убедит, что среднестатистическая женщина, пусть даже тренированная по методике этого, якобы, инструктора, отобьется с пистолетом от трех таджиков с ножами

А как ей отбиваться без пистолета от трех таджиков с ножами?
Какие у нее шансы?Или достать баночку вазелина заранее?

Лучше достать. Может, тогда в живых оставят. А если вместо баночки достанешь ствол - точно труба

Так никто же и не заставляет насильно покупать это оружие. Мы же говорим о праве, а не об обязанности на КС.

1. если не доставать - в чем тогда смысл?
2. в жизни вам такого права не дадут, поскольку налицо нарастание социальной напряженности, и для власти такие шаги чреваты

Если кто-то считает, что оружие ему не поможет, он не сможет его применить или в силу каких-то идейных соображений-в чем смысл его покупать?

Поживем-увидим. В 1989г. вряд ли кто-то в Молдавии предполагал, что уже через 5 лет у них можно будет купить легально пистолет.

Имхо, у нас в стране и так бедлам. А после этого станет еще больше. Вам революция нужна - такой интересный вопрос?

Почему революции и кровавой смены власти не произошло в Молдавии,Грузии, Прибалтике?

Чем на Ваш взгляд удобнее устраивать революцию: карабинами, винтовками, помпами, ружьями или пистолетами?

9 страниц и ни одного убедительного аргумента против КС. Только возгласы, что, мол, человека без КС гопота/таджики помилуют может быть. На выстрел, кстати, ещё люди с КС подтянутся и тогда никто уже не скроется и не успеют нанести урон жертве.

Док, ни у кого не спрашивал кто как проголосовал, но тут прямо раздирает-таки, Вы за КС?

Озвучьте, пожалуйста, эти факторы.
А я пока другие факторы озвучу: в Молдавии, Эстонии, Грузии, Латвии, Литве, Финляндии, Италии после легализации оружия не было возрастания числа убийств, грабежей, разбоев. А вот уменьшение их числа год от года было. Какой фактор может перевесить эту пользу для общества?

Да.

Молдавская статистика преступности

Вот уж не знаешь,где найдешь,а где потеряешь...

Может, просто перестреляли друг друга, и оставшиеся зажили мирно?

После легализации первое время идет самовыпил и выпил терминаторов, которые думают, что пистолет в руках встречного газовый. После нескольких таких трупов все прекращается. Но эти случаи настолько ничтожны по своей численности, что в статистику не попадают даже.

нескольких тысяч - еще бы, может, поверил. Мышление очень инерционно

Ну, верьте. Кто же Вам не дает?))

Сила оружия не во внешнем виде,а в его способности причинить вред организму.

Спасибо.

Русофобия не аргумент. Все эти измышления остаются измышлениями только лишь. Практикой хоть одной страны подтвердить этого глубокомысленные философы не могут.
Однако,про необходимость работы правоохранительных органов правильно написано. Но одно не исключает другое.

Да, уровень быдла у нас зашкаливает. А быдло с оружием - жуткая вещь. Вот поцарапает он вам машину и грохнет. И будет очень обидно, потому что:
а) он купил права, не знает правил и будет уверен, что прав
б) у него просто не хватит мозгов понять, что "виновный" в царапине на его Бентли не заслуживает выстрела в лоб
в) а самое обидное - окажется, что вы на него напали, и от зоны он легко отмажется
С травматикой в Москве таких инцидентов уже куча

Ну, не знаю зачем Вы аргумент быдлофоба привели. Я не считаю русских быдлом. Каюсь, население некоторых стран,где КС разрешен-у меня не вызывает никакой симпатии. Даже очень наоборот.

У нас каждый год увеличивается число огнестрельного (разрешенного) оружия, а доля преступлением с его участием падает? Как объясните?

Все просто. Вы здоровый мужик будете бессильны силой доказать свою правоту. Помните поговорку? "У сильного всегда слабый виноват". Если у очкарика (или даже у Вас двоих) окажется пистолет, то беседа будет вынужденно протекать более мирно. Статистику с 90%,а не измышления, я приводил.

Пистолет-это право,а не обязанность. Хотите-покупайте. Уверены в своих силах?(тут я,правда, сомневаюсь, что Ваша "драчливая" квалификация выше квалификации убитых чемпонов)-не покупайте. И от детей не надо ничего прятать.
Про всеобщую вооруженность аргумент не идет. В странах, где пистолеты разрешили-это не повлекло никакой всеобщей милитаризации.

Он и сегодня может поцарапать мне машину и грохнуть. Имеющегося оружия (да хоть кухонный нож) вполне для этого подойдет.
Проблема в том, что запретители оружия мыслят несуществующими категориями. Их опасения не подтвердились на практике.
Вот типичный пример.

Хорошо - вот очкарик оборзел в конец, Камон захотел просто дать ему в гычу за борзость. А очкарик достал пистолет и шмальнул. Как-то на превышение немножко тянет, нет? А с учетом того, что с трактовкой превышения у нас и сейчас *опа, то будет вообще полный писец