Игры компьютеров

не бойся, возможно

—- добавлено: 24 янв 2016, опубликовано: 24 янв 2016 —-

при установке параметров матча надо пошаманить в окошке ДОБАВЛЕНИЕ

—- добавлено: 24 янв 2016 —-

тестерам не мешало бы читать мануал

 

Я такой же тестер, как ты хохол из Николаева.

 

Автомат АК-12 лучше, чем АК-47.

 

Позиция из партии Gull - Texel. Предыдущим своим ходом чёрные неосторожно предложили размен ферзей 23..Qd7-e7, видимо, посчитав, что в случае 24.Bxd5 успевают поменять ферзей - 24..Qxc5 25.Rxc5 cxd5, и у чёрных всё в порядке.
Однако их ждало разочарование!

 

неужели промежуток С:е6 проходит?

 

Да, и самое лучшее для чёрных - идти на печальный эндшпиль без пешки 25.Bxe6 Qxc1 26,Bxf7 Kxf7 27.Rxc1. А что случиться с чёрными, если они пожадничают ферзя, играя Qb6 или Qe7, можете прикинуть сами.

 

Полный разгром Комода:

1 Stockfish 7 64 x2 Simple +45 +32/=49/-19 56.50% 56.5/100
2 Komodo 9.3 64-bit x2 -45 +19/=49/-32 43.50% 43.5/100

 

Кому интересно, вот ссылка на партии: https://yadi.sk/d/5dyqGrXRnjru9

 

Не верю, как сказал бы Станиславский.

 

для театралов база выложена...
подтверждаю - просрочек нет!

 

Да понятно, с настройками пошаманили, чтобы нужный результат подогнать. Чтобы вяленый разгромил ящера? В жизнь не поверю.

 

Да 100% у Владрусса Комодо на 1 ядре молотил. Там в настройках надо выставлять кол-во ядер 2 или 4.

 

по всем последним тестам Сток сильней в блиц

—- добавлено: 26 янв 2016, опубликовано: 26 янв 2016 —-

ты же базу просил?
так скачай и посмотри!
человек сутки последнее ликтричество палил, тут пришли какие-то мир-дверь-мяч-ы и ставят под сомнение

—- добавлено: 26 янв 2016 —-

единственное, что смущает, так эта глубина Комода...
должно быть поменьше по сравнению с Вяленым, а тут почти вровень

 

—- добавлено: 26 янв 2016 —-

Что мне эти тесты, только что провёл турнирную партию между Комодо и Стокфишем, Сток просрочил время в плохой позиции.

—- добавлено: 26 янв 2016 —-

 

Локомотив, у Владрусса тоже есть партии проигранные Стоком
ты знаешь смысл слова ТЕСТ?

—- добавлено: 26 янв 2016 —-

что кому-то твоя одна партия?
я могу найти парочку, где Фритц10 у Стока выиграл
на тебе тысячу партий от каждого

 

Что кому-то одна моя партия?! Ну ок, а как насчёт нескольких партий из недавнего турнира, где Стокфиш просрочил время? Случайность, да?

Я знаю смысл слова тест, и именно поэтому я этим тестерам с иммортала не доверяю.

Не верю. В партии, приведённой мною, Стокфиш долго имел солидное преимущество по времени. У Комодо было 20 секунд, у Стока почти две минуты. В итоге Стокфиш просрочил время.
Если в вашей базе просрочек у Стокфиша нет, значит, по-любому, что-то химичили.

 

я тебе дал авторитетную ссылку на 1000 партий
или перелогинься в Кроко, или выключай "режим дурачка"

—- добавлено: 26 янв 2016 —-

база не моя, и не наша, а Владрусса
мои сомнения в скорости и глубине Комода

З.Ы. они завышены, Локо!
ЗАВЫШЕНЫ

 

Это кто здесь включает такой режим? Тысяча партий не с Комодо, а с движками из списка (не всеми), и победы над Текселом или Фрицем не говорят ни о чём! Но даже если принять во внимание АВТОРИТЕТНОСТЬ твоей ссылки, то разница между результатами Комодо и Стокфиша совсем незначительная.

 

я не говорил о доминации Стока
он просто немного сильней

 

Провел турнир по гамбиту Кохрена и Стокфиш уверенно и белым и черным цветом выступил набрав 24,5 из 30 Контроль 1+10сек

Вот пример атаки Стокфиша 7 против Комодо 9.3 Как ни старался проявить контригру Комодо у него ничего не вышло.

Партии http://www52.zippyshare.com/v/N5tQB0Mp/file.html
Турнирная таблица http://i73.fastpic.ru/big/2016/0127/...c0e08f15ab.jpg

 

Ну что за чушь, он по определению рассматривает все линии, разве не так работает минимакс, сколько линий выводится к рассчётам отношение не должно иметь, не вижу логики.

 

Вы, видимо, мало тестировали движки, поэтому и логика у вас прямолинейная. К сожалению, с движками все непросто. Я не программист и не знаю всех этих минимаксов и бета отсечений, но часто время на решение одних и тех же позиций кардинально меняется в зависимости от количества выведенных линий. Предлагаю провести эксперимент: проверить движком Стокфиш 7 две позиции: с одной линией и с четырнадцатью. И сравнить скорость нахождения правильного решения в обоих случаях. Проверять надо на одном ядре, поскольку на двух и более ядрах присутствует рандомность и результаты будут нестабильны. Вот эти позиции:

3k4/8/1p1p4/pPp1q3/P1PbPpBr/1K1R4/4Q1Pr/5R2 b - - 0 1

1q1r3k/3P1pp1/ppBR1n1p/4Q2P/P4P2/8/5PK1/8 w - - 0 1

 

Если много линий включать, то дерево шире получается. В сложной тактике Стокфиш хорошие ходы режет.

 

Я не вполне понял, что из этого следует. Если можно, поясните, плз.

 

Если вы включаете multiPV на 14 линий, то это гарантирует анализ 14 линий. Если обычный анализ, то большая часть этих 14 линий будет обрезана по альфа-бете или reductions.
В среднем, стокфиш рассматривает менее двух ходов при переходе на следующую глубину. Так что multiPV сильно влияет на поиск.

 

Ну, это только подтверждает мои слова, что количество линий в анализе влияет на поиск хода.

—- добавлено: 28 янв 2016 —-

А на кой мне это надо?

Я когда движок устанавливаю, сразу определяю ему два ядра, поэтому он автоматом загружается с двумя ядрами.

 

Naum 4.2 — Stockfish 7 64



30..f4! 31. Rxf4 Qd5+ 32. Kg1

32..d3 33.Rb5 Rc5 34. c4 dxe2 35. cxd5 e1=Q+ 36. Rf1 Qe3+ 37. Rf2 Rc2 0-1

 

Ага понятно, т.е. когда много линий комп зря проделывает работу, т.к. большую часть из них он бы перестал рассматривать, после одного из ответов соперника, а так и за соперника приходится искать лучшие ходы и тратить время.

Кстати встроил в планету 6й стокфиш вместо их проги, но использует только одно ядро, подскажите как все 4 использовать, хотя для быстрого анализа и оценки хватает.

 

Совсем не так. Количество линий - это количество вариантов своего хода, которые рассматривает комп. Если включить 20 линий в начальной позиции, то ни одного хода не будет отсечено по альфа-бете.

 

Специально для Локо, который говорил, что компьютеры не играют с4 в ферзевом. Постоянная первая линия.

—- добавлено: 12 фев 2016 —-

глубина 25, думал 1:20

—- добавлено: 12 фев 2016, опубликовано: 12 фев 2016 —-

комодо думал 2:30 минуты и постоянно с4 первая линия

 

результаты подтасованы © Локо

 

В блице движки никогда не играют с4 после 1.d4 d5, значит, этот ход приходит к ним после более длительного "размышления".

 

Администратор сайта gladiators-chess.ru Виктор Зункор провёл большую работу, и собрал вместе игры компьютеров на плейчессе за 10 лет. Я бы устал таким заниматься. В общем, кому надо, качайте: http://www.gladiators-chess.ru/downloads.php?cat_id=1&download_id=292

 

на 29.03.16 года рейтинги 2 ведущих движков очень близки:
по классическим шахматам с контролем 40 ходов / 40 минут Комодо - Стокфиш (3353 очка против 3340),
по классическим шахматам с контролем 40/4: Комодо - Стокфиш (3405 против 3414),
шахматы Фишера с контролем 40/4: Комодо - Стокфиш (3481 очка против 3503).