Игры компьютеров

Позиция из партии Gull - Texel. Предыдущим своим ходом чёрные неосторожно предложили размен ферзей 23..Qd7-e7, видимо, посчитав, что в случае 24.Bxd5 успевают поменять ферзей - 24..Qxc5 25.Rxc5 cxd5, и у чёрных всё в порядке.
Однако их ждало разочарование!

неужели промежуток С:е6 проходит?

Да, и самое лучшее для чёрных - идти на печальный эндшпиль без пешки 25.Bxe6 Qxc1 26,Bxf7 Kxf7 27.Rxc1. А что случиться с чёрными, если они пожадничают ферзя, играя Qb6 или Qe7, можете прикинуть сами.

Не верю, как сказал бы Станиславский.

Да понятно, с настройками пошаманили, чтобы нужный результат подогнать. Чтобы вяленый разгромил ящера? В жизнь не поверю.

—- добавлено: 26 Jan 2016 —-

Что мне эти тесты, только что провёл турнирную партию между Комодо и Стокфишем, Сток просрочил время в плохой позиции.

—- добавлено: 26 Jan 2016 —-

Что кому-то одна моя партия?! Ну ок, а как насчёт нескольких партий из недавнего турнира, где Стокфиш просрочил время? Случайность, да?

Я знаю смысл слова тест, и именно поэтому я этим тестерам с иммортала не доверяю.

Не верю. В партии, приведённой мною, Стокфиш долго имел солидное преимущество по времени. У Комодо было 20 секунд, у Стока почти две минуты. В итоге Стокфиш просрочил время.
Если в вашей базе просрочек у Стокфиша нет, значит, по-любому, что-то химичили.

Это кто здесь включает такой режим? Тысяча партий не с Комодо, а с движками из списка (не всеми), и победы над Текселом или Фрицем не говорят ни о чём! Но даже если принять во внимание АВТОРИТЕТНОСТЬ твоей ссылки, то разница между результатами Комодо и Стокфиша совсем незначительная.

Провел турнир по гамбиту Кохрена и Стокфиш уверенно и белым и черным цветом выступил набрав 24,5 из 30 Контроль 1+10сек

Вот пример атаки Стокфиша 7 против Комодо 9.3 Как ни старался проявить контригру Комодо у него ничего не вышло.

Партии http://www52.zippyshare.com/v/N5tQB0Mp/file.html
Турнирная таблица http://i73.fastpic.ru/big/2016/0127/...c0e08f15ab.jpg

Ну что за чушь, он по определению рассматривает все линии, разве не так работает минимакс, сколько линий выводится к рассчётам отношение не должно иметь, не вижу логики.

Если много линий включать, то дерево шире получается. В сложной тактике Стокфиш хорошие ходы режет.

Если вы включаете multiPV на 14 линий, то это гарантирует анализ 14 линий. Если обычный анализ, то большая часть этих 14 линий будет обрезана по альфа-бете или reductions.
В среднем, стокфиш рассматривает менее двух ходов при переходе на следующую глубину. Так что multiPV сильно влияет на поиск.

Naum 4.2 — Stockfish 7 64



30..f4! 31. Rxf4 Qd5+ 32. Kg1

32..d3 33.Rb5 Rc5 34. c4 dxe2 35. cxd5 e1=Q+ 36. Rf1 Qe3+ 37. Rf2 Rc2 0-1

Ага понятно, т.е. когда много линий комп зря проделывает работу, т.к. большую часть из них он бы перестал рассматривать, после одного из ответов соперника, а так и за соперника приходится искать лучшие ходы и тратить время.

Кстати встроил в планету 6й стокфиш вместо их проги, но использует только одно ядро, подскажите как все 4 использовать, хотя для быстрого анализа и оценки хватает.

Совсем не так. Количество линий - это количество вариантов своего хода, которые рассматривает комп. Если включить 20 линий в начальной позиции, то ни одного хода не будет отсечено по альфа-бете.

В блице движки никогда не играют с4 после 1.d4 d5, значит, этот ход приходит к ним после более длительного "размышления".

Администратор сайта gladiators-chess.ru Виктор Зункор провёл большую работу, и собрал вместе игры компьютеров на плейчессе за 10 лет. Я бы устал таким заниматься. В общем, кому надо, качайте: http://www.gladiators-chess.ru/downloads.php?cat_id=1&download_id=292

на 29.03.16 года рейтинги 2 ведущих движков очень близки:
по классическим шахматам с контролем 40 ходов / 40 минут Комодо - Стокфиш (3353 очка против 3340),
по классическим шахматам с контролем 40/4: Комодо - Стокфиш (3405 против 3414),
шахматы Фишера с контролем 40/4: Комодо - Стокфиш (3481 очка против 3503).