Матч Комодо – Стокфиш, 22 ноября 2013. И не только

Это потому что изменения тестируют с точки зрения преимущества в практических партиях, а не в решение тактических позиций.

Думаю, здесь сказывается то, что отбрасываются парадоксальные ходы, как писали ранее. Стокфиш набирает глубину за счёт отбрасывания кажущихся ему бессмысленными вариантов.
Выигрываем в глубине, проигрываем в полноте рассмотрения. Зато очевидно, что движкам ещё есть куда расти.

Кстати, Vladruss, Вы не пробовали тягаться с этими движками, когда они дают фору в начальной позиции (лёгкая фигура, или пешка) на коротком (не больше 15 минут (+ секунды за ход) на партию каждому) контроле времени?

Следил за всем турниром. Здорово играют. Особенно интересно скачать и листать партии в Арене.
В некоторые моменты непонятно, почему так программы сходили) Делаешь за одну из программ очевидный ход и получаешь в пару ходов разгром) Эпично)

Кстати вышла официальная версия Стокфиша. Называется Stockfish 5.
Скачать можно здесь:
http://stockfishchess.org/

Не забываем в процессе установки сразу выставлять у него в настройках нужное количество ядер (Thread) и добавлять любые символы в конце его названия в окне установки (это все касается в основном только продукции Chessbase).

Смысл ставить официальную, если между ней и сборкой в день её выхода никакой разницы?

Многие люди предпочитают официальные, потому что не хотят связываться с промежуточными.

Но объективных причин я для этого не вижу

официальный релиз сейчас будет протестирован всеми стандартными рейтинг-листами (CCRL, CEGT), которые обычно игнорируют промежуточные версии.

А вот кстати корокий анализ последней 64й партии экспертами по королевскому гамбиту - http://www.qualitychess.co.uk/blog/?p=2904

TCEC Season 6 – Superfinal, Round 64, 2014.05.19
White: “Komodo 7x” Elo 3155
Black: “Stockfish 170514” Elo 3164

1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 Be7
The Cunningham – a Hebden favourite and perfectly respectable, but KG players do not lie awake at night worrying about 3…Be7.
4.Nc3 Bh4+ 5.Ke2 d6
“5…d6 is rather slow, and after 6.d4 Bg4 7.Bxf4 White’s powerful pawn centre and strong pieces outweigh his misplaced king.” So says page 352.
6.d4 Bg4 7.Bxf4

​

I have to agree with page 352.

7…Nc6 8.Qd3 Nge7 9.Kd2 Bf6 10.e5!N
A novelty. Its merits depend on an assessment of an unbalanced queen-versus-three-minors position.
10…Bf5 11.exf6 Bxd3 12.fxe7 Qd7 13.Bxd3 Nxe7

​

Apparently Komodo liked the pieces while Stockfish was happy enough with the queen. The game suggests Komodo was right.
14.Raf1 O-O 15.Kc1 a6 16.h4 b5 17.h5 b4 18.Nd1 Nd5 19.Bd2 a5 20.Nh4 c6 21.Rf3 Nc7 22.Nf5 Ne6 23.d5!
The d1-knight is the worst-placed piece, but not for long.
23…cxd5 24.Nde3 Nc5 25.Nxd5 Nxd3+ 26.Rxd3
Relying on a fork on e7 to save the f5-knight – lucky.
26…Rae8 27.Rf1 f6 28.h6 g6 29.Nfe3 f5 30.Nc4

​

30…f4
Desperation?
31.Rxf4 Rxf4 32.Bxf4 Re1+ 33.Kd2 Re6 34.b3 Qd8 35.Kc1 g5 36.Rg3 Rg6 37.Be3 Kf7 38.Rf3+ Ke6 39.Ncb6 Rxh6 40.Bd4 g4 41.Rf1 Qh4 42.Nc7+ Ke7 43.Kb2 Qg5 44.a4 bxa3+ 45.Kxa3 Qg6 46.c4 a4 47.Ncd5+ Ke8 48.Re1+ Kd8 49.Re7 Qd3 50.Bc3

​

A beautifully controlled game.
1-0

Одна из причин - у многих нет желания (да и смысла в этом не видят) разбираться во всех этих многочисленных версиях программы. Особенно если люди не разбираются в самом вопросе.

Со мной тоже бывало не раз, что ища какую-нибудь программу, и будучи поставлен перед выбором - какую скачать версию малознакомой мне программы, стабильную или последнюю, выбирал стабильную.

Зачем разбираться, знай обновляйся раз в пару месяцев на последнюю версию с сайта и всё. Только сайт другой, а так разницы никакой.
А смысл есть - ещё вчера разница между стабильной и девелоперской версиями была значительной. И через три-четыре месяца опять станет заметной.

Есть официальный сайт с официальной версией, а есть куча непонятных сайтов с непонятно какими файлами: Девелоперскими, Сизиги, Роквуд. Поди разберись. Зачем разбираться во всех этих сложностях, знай себе обновляйся с оф сайта и всё.

Об этом мало кто знает, да и не всем нужно частое обновление.

Результат матча между официальной и сборкой одной версии.

Код:

Sf 5 Default  [B]90.5 - 109.5[/B] Sf 5 KP IPx

Отсюда. Для меня это серьёзная разница. Для кого-то - нет. Спорить особо нечего, каждый сам для себя решает.

С тихими ходами у всех движков проблемы. Поэтому и потому, что их "клинит" на ничейных вариантах, надеяться на них при анализе бывает тяжело.

Сегодня. Хотел узнать правильно ли я пожертвовал коня. Stockfish жертву не замечает, а после насильственного ввода хода рисует нолики.

заставили...
они набор позиций с переменой цвета играли

По условию матча играть начинали не с начальной позиции. 32 позиции были определены заранее. Каждая программа сыграла в каждой позиции против другой одним и другим цветом.

Насчет дебютов в следующем сезоне:

Для тех кто не понимает по английски - он говорит, что хочет изменить дебюты Суперфинала и привлечь профессионалов(гроссмейстеров?), но в остальном он доволен дебютами, и все, что он собирается изменить - это второй этап, чтобы уменьшить количество ничьих.

Если у кого-то есть идеи, предложения и он хочет повлиять - пишите здесь:

26 июня в 22.00 по Москве начинается турнир по фишеровским шахматам среди 8 сильнейших участников TCEC, которые их поддерживают.

Ну я вот ставил матчи движков с форой коня. Вспоминаю, что Гуддини 1.5 литра против Крафти набирал 70% примерно. Но каков боец Фриц3 виндоус! Сам против Гуддини 70 % и набирал. Глыба! Делается просто. Составляешь базу пжн из одной позиции без коня и указываешь путь к базе при матче движков как к дебютной книге, учитывая перемену цвета.
Все же тут имелось ввиду как выступет непосредственно владрус с форой фигура ( пешка неинтересно) против шахпроги. Если он не мастер, сильный, то результат понятен.

Извините, пропустил вопрос.
Например, расставить позицию без коня b1, движок играет белыми, Вы - чёрными.

Спасибо.
Интересны были бы аналогичные партии с Комодо и Стокфишем. А ещё интереснее в фишеровские. Там знание дебютных вариантов не сильно поможет. Если сыграете и поделитесь, с удовольствием посмотрю.
По поводу этой партии мне кажется, что агонию можно было продлить, сыграв 36. Кре2.

Мне понравилась партия! Сам я всего с одним лишним конем вряд ли так смог бы.

А у вас какой примерно рейтинг, Vladruss?

36...Ле8 нельзя из-за шаха с b7. Зато 36...d5 37.cd Фa6+ сразу решает.

Спасибо. И за комментарии отдельное спасибо. От первого лица они ещё и показывают настроение и замыслы игравшего. Интересно было глянуть. Кстати, Стокфиш заточен на глубину просчёта и, как ранее отмечалось, безжалостно отсекает неперспективные (с его точки зрения) варианты. Может в этом и трудность. Играет ближе других движков к тому алгоритму, что и человек, но считает в несколько раз глубже.
Я сам когда пробовал играть наскоком в режиме блица но с движком послабее ничего без перехаживаний не получалось. Ничья - без проблем. Выигрыш - фиг там. По 15 минут получилось выиграть, когда не спешил и гнал мысль "выиграно по-любому", Причём, как я понял, строить "надёжную" позицию не надо. Программа зажимает и не даёт возможности развернуться. Надо самому осмотрительно атаковать и менять фигуры (тоже осмотрительно).

Vladruss, если сыграете на свежую голову с Комодо, тоже с удовольствием посмотрю.

Немного оффтопа.
Смешное сочетание "чемпион региона по переписке". Для европейцев, думаю, невероятное.Там страны меньше Кемеровской области, которая лишь 34-я по площади среди регионов России, а по метражу, если верить Википедии, как три самых крупных области Украины, например. Или как три Белгии. Или как две Голландии (без территорий).