Турнир претендентов. Ханты-Мансийск. 12-31 марта 2014

Те же грабли .
Дополнительное соревнование будет только в случае равенства по всем доппоказателям. А они такие
1) личная встреча
2) кол-во побед
3) Бергер

Наверняка, ему это не нравится. Да и остальным участникам. Но что они могут сделать? Игроков ведь никто вообще не спрашивает. Единственное, что они могут сделать - не подписать контракт и тем самым отказаться от участия. Но это нелепо...

Я кстати другого не понял, почему интервал между турнирами претендентов и, соответственно, матчами на первенство мира - всего год? Это что, теперь всегда так будет?

Позорный регламент! В ФИДЕ своеобразные представления о зрелищности: фишеровское добавление отменим (почему именно турнир претендентов виноват-то у них?), но победитель будет определяться по критериям, мягко говоря, далеким от спортивных. Если 31-е число уже зарезервировано под тай-брейки, то почему нельзя провести их при любом дележе?

Правда, может быть, они еще не проснулись и просто скопипастили условия проведения из предыдущего документа.

А почему именно в крайности надо впадать? Раз в 3 года как раньше - нормально.

Регламент странный,да. Смущает еще то,что кол-во побед выше бергера.

Английский знаю не очень хорошо,но как я понял-будут играть 2 партии с контролем 5+3,в случае ничьей-повторяется еще раз.

А в случае,если и 2 блица не определят победителя-будет армагеддон.

Бергер на первом месте было бы нормально. Я бы ограничился Бергером, но только учитывал бы не любой перевес, а солидный - в несколько очков. Если перевес небольшой, то доигровка с контролем 1 час на партию плюс 30 секунд. Если ничья, то никаких блицев, а проходит тот, у кого Бергер хоть на чуть-чуть выше. И только если он одинаков - блиц и армагеддон.

Кол-во побед вообще не в тему. А личная встреча - это ухудшенный Бергер.

Где там Данаилов? Разве он не был против подобного регламента при прошлом ТП?

Данаилов тут ничего не решает.
А вообще-то, конечно, это анти-спорт! Ведь вполне может быть дележ 1-3-го с результатом +2-+3, скажем. Что это будет за претендент?!!

Как раз наоборот, все бы критиковали" неправильный" матч Ананд-Крамник, и в этом цикле регламент был бы изменен на 100%.

Не сказал бы.
Другое дело, что я считаю перебой значительно худшим критерием, чем Бергер, а количество побед - уже абсолютно ни в какие ворота не идущим нонсенсом. В моей голове никак не укладывается, что Магнусу в Лондоне отдали первое место только из-за того, что он проиграл на одну партию больше, чем ВБ.
В случае, если бы Магнус занял первое место по Бергеру (а он у него был ниже, кстати), я бы и слова не сказал.

Однако он умеет бурно возмущаться. В прошлом ТП ему как-то было до лампочки, но в этом-то у него есть прямой интерес.

Ну удары в створ ворот это хороший показатель. Можно и другие показатели учитывать. Просто в футболе есть технические сложности, матч судит судья непосредственно на поле и он не может физически считать дополнительные показатели. Даже видео-повторы до сих пор не хотят вводить.
Тай-брейк ничем не лучше дополнительных показателей, в том же футболе пенальти называют лотереей. Если игроки будут играть блиц это такая же лотерея. А если тай-брейк проводить в быстрые шахматы, тогда причем тут классические шахматы? мы же отбираем претендента с классическим контролем и все партии до этого в турнире игроки играли в классику (тай-брейк может быть только в финале ЧМ, игроки не могу играть вечно).
Карлсен обошел Крамника по кол-ву побед вроде? Ну дык это очень справедливый показатель.
ТП это очень интересный формат, но он не выдержит испытание временем (но в принципе его уже не выдержал еще во времена Фишера), сговоры были есть и будут. Поэтому прошлый формат где был нокаут более правильный. Хоть и менее зрелищный.
Не исключаю, что уже на этом ТП будут скандалы, слишком много россиян, и Топалов с Даниловым могут устроить провокации, если Топалов будет в лидирующей группе, после первой половины турнира.

В чем сложность ? Уже давно вместе со счетом автоматически показывают полную статистику игры . Даже время владения мячом подсчитано .

В казанском нокауте практически все решалось на тех же самых тайбреках .

технике доверять нельзя, в шахматы все доп. показатли можно посчитать в ручную, в футболе это сделать нельзя.

там было по 4 классический партии между игроками, игроки не могут играть вечно др с др.
в ТП тай-брейк может быть лишь в том случае, если финалисты сыграю между собой еще 4 партии в классику, что не реально, в связи с ограниченными сроками на проведение матча.

Какая разница ? По факту практически все решалось в тайбреках .
Если уж вы считаете тайбрек несправедливым , то нужно считать его таковым и в круговике и в нокауте

Вообще-то в футболе при выходе команды из группы все решают дополнительные показатели.

Шахматы это не только спорт, но и наука и искусство. Поэтому как всякая наука она имеет право на математическую точность. Чем может закончится блиц тай-брейк все знаем, армагеддоном!!, это страшный сон например Грищука, доп-показатели позволяют не доводить до этого. Армагеддон возможен только в финале ЧМ, где доп показатели не уместны.

тай-брей должен играться только тогда, когда без него никак. в ТП по нокаут системе без него не обойтись, такова система. и у игроков есть достаточно партий чтобы выяснить отношения др с др. 4 партии. В ТП, который сейчас, игроки играю др с другом всего по 2 партии.

На ЧМ Европы в Польше и Украине мы не вышли из группы по доп. показателям. Для нас это и была решающая стадия. Греки и мы набрали по 4 очка, но прошли дальше Греки, никто не вывел эти 2 команды и не сказал, а давайте ребята пенальти др. др.пробейте.

Оптик, прошу заметить что пенальти пробивают только в стадии плей-офф, т.е. когда начинается нокаут система, как на позапрошлом ТП.