Проект SmarThink: вопросы, ответы, обсуждение

А я много и не смогу .....Выслал 10 игр Каспарова анализированные gFruit на глубне 7 полуходов

Нет в ней такого контроля - считать на заданную глубину.
Программу выслал - Считает ходы только той стороны за которую есть комментарии (если прокомментированы обе стороны, то сложит всё в одну кучу)

Посмотрел PGN - Там комментарий в круглых скобках - его необходимо убрать (точнее убрать из него анализ с {})
Плюс спецсимволы, их я могу исключить в обработке.

Спасибо!
А как его убрать? Партнёр сам формирует pgn!

Понял. Нужно изначально убрать из pgn комментарий!

Да, нужно убрать комментарий. Хотя могу его сам в обработке предварительно исключить.
Выслал вторую версию - Оценки ($146 и т.д.) - могли искажать статистику.

Ага, вот, что у меня вышло:
по первой версии: анализ GFruit 15151(первое окошко) совпало 5961 - 39,344% белый цвет Каспаров
по второй версии: анализ GFruit 15536(первое окошко) совпало 6122 - 39,405% белый цвет Каспаров

Всего 368 партий. Интересно, почему она, кол-во ходов по-разному посчитала?

Потому что вторая Версия правильней работает с комментариями (Ты забыл мне сказать что они присутствуют ) Третья версия работает на присланом тесте точнее первых двух, но чтоб можно было проверить - в конце пишет что совпало, а что нет.

Понятно. Только чего она увеличивает кол-во ходов, а не уменьшает?
Уже начал тестирование SmarThink на глубине 5 полуходов. Завтра будут результаты.

Выслал последнюю на сегодня версию - больше не могу. Ты меня нагло обманул с Форматом партий/комментариев.
На PGN с десятью тестовыми партиями - всё вроде ОК.
Четвертая версия явно уменьшает. Вторая наверно могла и увеличивать... Я не помню, что было в первой

Я не хотел обманывать

Вот некоторые результаты:

Каспаров, только белые, на основе 675 партий
SmarThink 515, depth=5
1 версия 26436 11376 43,032%
2 версия 27141 11222 41,347%
3 версия 25836 11222 43,436%
4 версия 25833 11222 43,441%

Карпов, только белые, на основе 1095 партий
SmarThink 515, depth=5
1 версия 49163 21278 43,281%
2 версия 50298 20886 41,525%
3 версия 48205 20886 43,327%
4 версия 48206 20889 43,333%

Четвертая версия самая корректная. Флажок на "В комментарии присутствует "Score"" Должен быть включен.
В окне, внизу начинает указывать фрагменты - "+" Ход совпал, "-" - ход не совпал.
Первая цифра - Всего фрагмнтов, вторая - количество совпадений.

Всё учёл.
Кстати, версии 3-я и 4-ая работают медленней 1-й и 2-й.

Пока проводил тестирование по белым партиям Каспарова,иначе Партнёр за обоих ходы смотрит. Всего 675. Примерно мин 40-60 уходит на анализ такого количества партий на глубине 5 полуходов для одного движка, акромя chess Tiger 2004(родной движок очень быстр).
Итак:
Rybka 2.1с 25835 11674 45,187%
Shredder 10 25835 11348 43,925%
Spike 1.2Turin 25835 11176 43,259%
Toga 1.2.1а 25835 11032 42,702%
GFrut 1.0 25835 10943 42,357%
SOS-4 25835 10874 42,090%
Chess Tiger 2004 25835 10620 41,107%

Немного другая база, но партии те же самые:
SmarThink 515 25833 11222 43,441%

Жаль, что разброс не большой. Очевидно, что мало партий, но Рыбка и здесь на коне!

Конечно медленней. Время на вывод отладочной информации (Для возможности проверки) в окно, тратится намного больше, чем на парсинг PGN-а.

Рыбка непоказательна.... Если отводить ровно по 100мс на ход - тогда да... А так - Рыба тратит больше остальных времени (возможно тратит больше)

Ну, мне эта отладочная информация не помогает. В самом процессе всё мелькает очень быстро, а после неё,без колеса прокрутки, я ничего посмотреть не могу.

Выходит мои тесты не достоверны? А как добится точности?
Значит, поэтому у Chess Tiger 2004 такой слабый результат - он прошёл всю базу раза в 2 быстрее остальных.

Можно колесом прокрутки, клавишами, либо курсором ехать наверх...
Как добиться точности не знаю.... Возможно поставив 100мс на ход. Партнер поддерживает такую возможность?

Там у него, если по времени, такой формат hh:mm:ss. Так что, только 1 сек на ход, а это уже много

Недоделка в Патриоте
Все движки UCI? Тогда можно написать спецобработку для подобного тестирования. Она весьма простая. (Только не сегодня )

Вроде все UCI...Партнёр, вообще, со многими движками конфликтует или я чего-то важное не указываю.
А в чём смысл спецобработки, она как-то параллельно будет работать или что?

Напиши обработку замены времени для Chess Partner

Хм... Точно!
Он же шлет в UCI - я могу сделать прокладку, которая только время подменять будет.
Ты какой версией Партнера пользуешься?

Версия старая 5.3....есть ещё версия вместе с Chess Tiger 2004, не помню какая

Сейчас - закачаю его, и параллельно напишу прокладку.

Не могу найти 5.3 Вижу только 5.2

хм странно..5.2..это что-то совсем старое, наверное
У меня только 5.3 есть, даже та, что с Тигром.

В принципе, если в 5.2 такие же возможности анализа, то разницы нет.

Скачал 5.4 с сайта LokaSoft.
Но у меня дела, начать писать смогу только в начале первого - так что будет готово только к часу ночи (может немного раньше).

Да, енто те так принципиально. Отдых тоже весьма полезен.

Ушло, заодно нашел ошибку в Анечке Не понимает время на ход меньше двух секунд.

Пришло, только непонятно, почему по умолчанию 100, а Time=200?.....И ещё, когда я заставлял смотреть партии на глубину 5 полуходов один и тот же движок, но с разными настройками, количемство угаданных ходов не измнялось. Почему это может быть?

имелось в виду, что если строку time убрать совсем, то будет 100мс...
Насчет настроек - глубина 5, я так понимаю значит без менеджера?

Да, я говорил о вчерашних тестах. Тогда ещё менеджера не было. Смысл тестировать на 5 depth, если изменение настроек не приводит к изменениям результата?
На счёт Men_ns....Программа играющая через неё должна всегда играть на той скорости, на которую я указал в ini, независимо от контроля указанного в оболочке? Что-то у меня Toga играет, как раз, по времени указанному в оболочке.

А c Men_ns разобрался - нужно в оболочке указывать нужную глубину!
А что с менеджером на глубине 5 будут разные результаты?

Вообще играет по контролю указанному в Men_NS, и полностью игнорирует контроль указанный в оболочке. В качестве движка устанавливается менеджер? Нужно не движок устанавливать, движок прописывается в ini файле, а в оболочке выбирается - новый движок, и выбирается Men_NS в качестве движка.

Но как оказалось некоторые движки хитрят