Мемориал Гашимова 2014

Я знаю больше языков:
1. Русский- 1
2. Украинский- 1
3. Английский- 0,25
4. Немецкий- 0,25.
5. Язык жестов- 1, это чтобы иностранцам за границей объяснить, чего мне надо.
Итого: 3,5 языка, если не считать русский матерный и слово "тааааагил!"
Насчёт языков, думаю, что азербайджанских шахматистов обязали отвечать на родном языке на вопросы на русском. Ну просто имхо.
Жаль, Мамедьяров проиграл сегодня, хорошая жертва ладьи была.

Карлсен рискует. Во-первых, когда ему будет около 30, то срывы будут чаще.
А Накамура уже сейчас стал лучше играть против него. Еще несколько партий и Магнусу не поздоровится. Он его научит играть, как Карпов Каспарова в первом матче.

Боюсь даже представить, как после заиграет Карлсен.

Первое отличие второго круга от первого - Каруана выиграл в ответной встрече с Раджабовым. Правда, в след.туре будут пары, соответствующие 4му туру (т.е. последнему в первом круге).

Друзья, объясните пожалуйста, кто занимает первое место, если в последнем туре Викинг и Каруана сыграют вничью?

Что-то участники не возмущаются и насчет контроля, и про дополнительные показатели. Боятся, что в следующий раз не позовут.

Судя по двум последним турнирам (Цюрих и текущий), реальное соперничество, ранее проходившее по схеме "Каркас", теперь будет по линии "Каркар" ...

Накамура возражает.

Словами. А Каруана доказывает своими выступлениями.

Сергей Юрьевич, зачем, если вы уж так не хотите политики в комментариях, вообще поднимать тему Лагно? Дети, деньги, "свой выбор", "уважать"... Она перебежала в сборную оккупантов своей родины. Какие деньги? Какие дети? Какое может быть "уважать"?
Как Алёхин всю жизнь отмыться не смог, так и ей уже не светит. "Эйве и американские шахматисты (в первую очередь Файн и Денкер) угрожали бойкотировать турнир, если в нём примет участие Алехин, из-за его сотрудничества с нацистами и статей в Pariser Zeitung. Алехин направил в оргкомитет лондонского турнира, а также в британскую и американскую шахматные федерации открытое письмо, в котором объяснял, что играть в турнирах в нацистской Германии он был вынужден из-за отсутствия средств"
Средств мало - продам родину. Недорого.
Зачем в комментариях это? Очевидно, уважать коллаборационизм готовы будут далеко не все.

Вот лучше, твиттер Пономарёва посмотрите:
https://twitter.com/Ponomariov/status/460500504313737216/photo/1

Все, кто "предают" Россию, уезжая в другие страны - Алёхин, Боголюбов, десятки постсоветских гроссмейстеров, Богатырчук (особенно), никакие не предатели, а замечательные шахматисты и "борцы с режимом". Все, кто, переезжает в Россию из других стран (Украины в особенности) - предатели и негодяи последней степени. Логика железобетонная...
И, пожалуйста, не надо про оккупантов брехать. Хотя бы на шахматном сайте.
Всё правильно гроссмейстер Шипов сказал, молодец.

Вы так часто повторяете, что Россия оккупировала Украину, что мы можем в это поверить...

Решили огласить свой политический взгляд под таким предлогом? Не нужно делать в этой теме. Для сравнения России с нацисткой Германией, есть тема политика.

Я бы не стал автоматически уравнивать "результативное" и "хорошее". Вот "выигранное" - это да.

Магнус, конечно накосячил нехило - два проигрыша подряд, что с ним видимо давно уже не случалось, но все-таки турнир он провел замечательно. Видимо это очень тяжелый груз, когда от тебя постоянно ждут, что ты будешь играть как машина. Он не машина, это всем понятно, но турнир он выиграл, несмотря на то, что как отметил С.Ю. он явно не в лучшей своей форме. И 7 результативных партий из 10 - это тоже показатель, он играет, а не "сушит" игру - тем он мне и нравится. Молодец, еще раз подтвердил, что он настоящий чемпион мира. P.S. Ничего не имею против Каруаны, мальчик молодец, но не скрываю своей радости, что Магнус надрал ему задницу в последней партии

По-моему, в последней партии Каруана слишком рьяно играл на победу. Дебютный выбор явно не был лучшим.

Ну хотелось ему обскакать Магнуса, очень хотелось Выбора не было - играть на ничью, то он все равно на втором месте, хотя быть может не так обидно - по доп. показателям. Возможно он тоже посчитал, что Карлсен не в форме и под шумок он его огреет

Вот в этих доп. показателях все и дело. Если бы на первом месте стояли личные встречи, ситуация была бы противоположной.

Да, турнир по составу какой то странноватый. Два азербайджанца, один из которых почти не играет а другой психологически подавлен после Х-М, штатный поставщик очков Накамура, заторможенный Карякин и вполне прогнозируемый и подходящий по стилю чемпиону Каруана. И над всеми ими могучий айсберг Карлсен. А где бойцы Крамник, Свидлер, Иванчук, Морозевич. И соответственно партий интересных маловато. В первом круге еще что то а второй вообще сухой, так , дежурные победы Карлсена в его стиле над соперниками про которых я уже сказал. Ну а Шипов конечно комментировал блестяще. Если не он, то смотреть это было бы невыносимо скучно. Спасибо Сергей Юрьевич.

Да Вы заелись, батенька. Нормальный турнир, почему скучный? Состав - какой уж получился. Может другие не захотели приезжать. Тот же Крамник после МП тоже не в форме. Нормально, по-боевому все получилось. Ну а воспринимать победы Магнуса "дежурными" - ну не знаааю...

А этих "Бойцов" разве Карлсончег не обыгрывал? со Свидлером кажись счет не в пользу Мага, тот его в детстве обыграл.

Участников ведь было всего шесть. С таким количеством крутую интригу закрутить почти невозможно - а ведь смогли. Что может быть интереснее партии двух лидеров в последнем туре? Другие волнительные партии тоже были. Карякин, конечно, подкачал, уж очень ему пробивной харизмы не хватает...
А так турнир вполне удался, особенно как первый опыт организаторов. Единственно, узнать бы - будет ли он ежегодным?

Ладно, подождем Ставангера, а потом Олимпиада, да... Действительно так случайно получилось что такие соперники Великому Чемпиону попались

Ну, до Великого ему еще далеко, конечно. Вот лет 15 отсидит на троне, тогда может быть и будет смысл осторожно приписывать к титулу слово "Великий" ) Олимпиада - это практически шахматное шоу, ждать там особо нечего. Ставангер? Ну может быть, может быть. Хотя Малышу пора бы опять начать готовиться к ЧМ, с Виши. Боюсь, он будет сильно удивлен - не так просто будет Виши завалить.

В поражении Каруаны дебют не при чём. Соперники вышли на борьбу и победил тот, кто действовал точнее.

С другой стороны, и Карлсену нужна была победа, чтобы снять все вопросы о правомерности занятого результата. Да и в конце концов, всем охота побеждать красиво, а не просто "отыгрывать номер" Можно, ли осуждать Каруану, что он решил играть на атаку, когда увидел возможности для её организации?

Засушил бы - ругали бы за отсутствие инициативы.