Фабиано Каруана

Еще не стихли дискуссии о феномене Карлсена(довольно интересно игру Магнуса охарактеризовал Борис Гулько) как фантастический прогресс начал демонстрировать Фабиано Каруана. Кроме того его отличает отсутствие "трепета" перед вундеркиндностью Магнуса.
Как вы думаете, в чем причина такого роста, в работоспособности, усилиях тренеров(насколько я помню с Фабиано работали Михальчишин и Белявский), психологических особенностях?

Я думаю за счет потрясающего фанатизма к шахматам, безумной работоспособности и ...молодости! Он в таком возрасте, когда ничего не боится. И видимо Каруана отлично подготовлен в дебюте. Мне кажется, что так года три назад играл как раз Магнус, но что-то сломалось у ЧМ, груз ответственности что ли стал давить, нет прежней изюминки в его игре... Так что не за горами возможно замаячит новая фигура в качестве ЧМ - Фабиано.

Складывается впечатление, что Каруана действительно выигрывает у Магнуса за счет лучшей подготовки ну и, может быть, еще помогает то, что Карлсен подвержен нервозности перед юными дарованиями. Вспоминается, что он не раз проигрывал Анишу Гири и Яну Непомнящему.

Но как быть с результатами Фабиано против Ароняна, Накамуры, Топалова и др. Которые наверняка уделяют подготовке не меньше времени и усилий чам Фабиано? Разумеется, для серьезного анализа необходим детальный взгляд на последние партии Фабиано, но комметнариев последних партий Фабиано довольно много в интернете. Почти все комментарии его партий напоминают комментарии партий Магнуса на этапе аналогичного взлета, особенно после победы на Мемориале Таля. Но списывать все на то, что Каруана "провоцирует" ошибки соперников неинформативно.

А что, у Карлсена плохие результаты с Каруаной?
Во всех видах шахмат он с ним в плюсе.
В блице так и просто громит в одну калитку.

Сейчас да(5-ть к 4-м в классику), но намечается тенденция в связи с очень хорошими результатами Фабиано в последнее время и если принять во внимание, что Каруана моложе и путь Карлсена к вершине у него еще впереди(и соостветственно соотношение побед/поражений), причем уже сейчас Карлсен явно не в своей тарелке во время игры с Фабиано, то проанализировать причины резвого взлета результатов очень интересно. Как мне кажеться разница игры Фабиано еще год назал и сейчас очень существенна, так что возгласы "То ли еще будет!" вполне уместны.

А общий счёт вообще +13-6=6 в пользу Карлсена, что в наш век тайбрейков очень важно.

Я чё-то никакой тенденции не заметил.
Последние 3 партии до этого турнира выиграл как раз Карлсен - буквально пару недель назад например перекатал чёрными на олимпиаде, которую почему-то считают его провалом, хотя +3 в 9 партиях не так уж и плохо, пусть и ниже его возможностей.

На 1,5 года? Да Вы, никак, шутите?
Теперь понятно почему именно Карлсен стал чемпионом а не Карякин. Он просто моложе его

В чём это выражется? Кидается стульями?

, а между ними был матч?

Насколько я помню, совсем недавно Карлсена называли "клиентом" Крамника и счет с Анандом у него был не лучшим, но все изменилось за последние пару лет. т.е. подразумевается разница в возрасте во время вхождения в топ рейтинга при котором соотношение побед/поражений может значительно поменятся

Пока что так - Удивляющий Карлсена
Для детального анализа нужно смотреть количество неспецифических ошибок Карлсена в партиях с Каруаной, но для этого частично и была создана тема.

А он кому-то интересен?

"Клиентом Крамника" называл Карлсена сам Крамник.
И это говорит больше о самом Крамнике, нежели о ком-то другом.

Ну да зевнул Магнус пару раз в выигранной позиции, потерял концентрацию.
Это как раз говорит, насколько он как шахматист интереснее Каруаны - выигрывает отличные, цельные партии, а проигрывает, например, зевнув слона (партия из последнего чемпионата мира - исключение)

Карлсен интереснее Каруаны???

Вообще, оба - хорошие шахматисты, не вижу смысла их сравнивать.

Не считаю Ароняна конкурентам этим К. Уже давно. Он настолько стал нестабильным шахматистом последние годы, что можно практически исключить его из потенциальных кандидатов в ЧМ. Как и Крамника, Грищука, Накамуру, Топалова и еще с десяток топ-гроссов. Я бы рискнул предположить, что и Карякину пока еще очень далеко от попыток штурмовать шахматный олимп в финале.

Как шахматист - бесспорно.
Не знаю, может Каруана ещё пестрит талантами - виртуозно играет на фортепиано, пишет глубокие философские трактаты, или является выдающимся химиком, но в шахматах - всё предельно ясно.

Мы говорим о разных шахматистах.
А потому спор бесполезен.

Так ето что моложе ни об чем не говорить. Вот фото внизу и совсем маленький...
Да он сильно играть, но для чемпион ето не получился ..




.

То что моложе - понятно.
Но то что "принимать во внимание", как сказано в цитате - пфф.
Пусть Каруана поиграет в турнирах лет 5-6 ещё, докажет свой класс, а там посмотрим.
И причём тут Решевский? Ну обыграл он Яновского в 10 лет, сеансы дядечкам всяким давал,молодец...
Ласкер был бы ему не по зубам.

2800 - это самое лучшее доказательство.
И последнее ваше утверждение как минимум спорно.

Я и говорю, понаблюдаем несколько лет - сдуется он или нет.
Карлсена тоже многие лишь недавно стали признавать сильным шахматистом, а ведь уже много лет в элите...

Ну, есть огромная масса людёв, которые вообще не признают Магнуса сильным шахматистом и его успехи ищут исключительно в области чуть ли не магии и колдовства, психологии

Ну да.
Корчной, например.
Корчной побеждал и Карлсена и Каруану , и о обоих невысокого мнения...

Ну а я всегда был очень среднего мнения о Корчном. И думаю, что Карлсен уж точно ГОРАЗДО сильнее играет его.

Один из сильнейших игроков мира в отличной форме, при этом молодой, и немного удачи - вот по-моему и весь рецепт. Конечно, менее впечатляющим от этого результат не становится.

Вполне возможно (особенно в последние годы)
Но они давно не играли между собой.

Просто и убедительно, в стиле чемпиона!

По рейтингу приблизился к Карлсену. Давно без поражений. Интересна была бы квалифицированная оценка стиля, сильных и слабых сторон. По виду счетчик конкретный, хотя в сложных сицилианках Накамура и Ананд его бывало обижали.

Поправка: не Ананд, а Топалов.. Белыми Найдорф Топалову и Накамуре проигрывал. И Гельфанду, и Домингесу. Все партии 2013 года.

Надо против него азиатов засылать.
Накамуру там, или Ван Хао лучше....
"Главный спец по Карлсену" тоже в плюсе американцем, кстати...
Короче делать что-то надо...

Если я верно понял, речь о личном счете Накамуры с Каруаной? 3-1 в пользу Хикару. Еще кстати Карякин прибил итальянца в Найдорфе красиво и тоже черными. Правда это был блиц.. Вообщем странно, вроде счетная конкретная игра сильная сторона Каруаны, но количество нулей белыми в этом варианте сицилианки настораживает.
P.S. В позапрошлом году он белыми еще один Найдорф проиграл, некому Michal Olszewski (2550). А единственный в базе Найдорф за черных тоже слил в 2009 году против Vladimir Talla.

Вообщем, с 2009 года в Найдорфе Каруана набрал 6.5 из 17, включая одну блиц-партию с Карякиным (остальное классика). И это белыми фигурами!

Ну Ван Хао вообще его разносит под ноль (+5-0=3), и это при том, что мне тут некоторые говорили что таких как Ван Хао он должен обыгрывать без проблем, у того же рейтинг меньше
Так что дружно надеемся на китайчика...

: ) Китайчик с ним матч на первенство мира играть не будет.. Как впрочем и Накамура.

Да он и сам не будет, причём тут матч на мировое первенство?

Гипотетический матч (пока что.) В турнир претендентов он уже по рейтингу проходит. Да еще и Гран-При такими темпами выиграть может. А там... Там видно будет. Старички уже вряд-ли потянут.. Каруана кстати не только в классику уже второй с минимальным отставанием. Он и в рапид вообще первый мировой рейтинг.