Матч на первенство мира Карлсен - Ананд. Сочи 7-27 ноября 2014

Кстати, а как менялся лайврейтинг Карлсена в прошлогоднем матче? помнит кто-нибудь?

а к матчу как-то тему можно повернуть? эти рейтинги не совсем к месту.

—- добавлено: 25 ноя 2014, опубликовано: 25 ноя 2014 —-

я все никак не пойму с чего Виши так психанул. Полматча сидел совсем спокойно, так как будто играть все 24 партии. Затем когда казалось бы всего-то досидеть еще одну такую же метво-берлинскую стойку.. и Магнус признался что не хотел играть 12-ую.. кто знает может увидели бы и что-то в духе посл тура претендентов в Лондоне. Во всяком случае на конференции чувствовалось что Магнусу есть что терять и он этого дико не хочет.
Не знаю как объяснить. Ответ - "переволновался" и пр мне ничего не объясняет.

да не особо)
вопрос ведь не в том кто бы выиграл этот матч (даже в случае победы Ананда в 11) а почему вместо желанной партии белыми и мандража Магнуса Виши пошел на осложнения?

Подумал что у него лучше и вот он шанс. Белыми то не факт что получится лучше получить, вдруг Карлсен какой-нибудь новинкой ничью сделает. А тут шанс, возможно последний...

может быть. и все таки очень диссонирует с его общим настроем играть как можно надежней и пр. Как будто в 11 партии он проснулся и вспомнил что в матче не 24 а 12 партий и надо уже ловить "этот шанс". Только вот в 10-й был разящий контраст инициативности.

так а что - руки пожали, нет?

Под конец матча Малыша от Берлина просто тошнило

В Live Ratings тот самый Вей И 15 лет будущий малыш No2 (Карлсен-Вей И )

69 38 Wei, Yi
2674.4 +25.4
2623.8
2581.4
15​

Ого! У Магнуса в его возрасте было 2548, он и в Топ200 вряд ли входил. В сотню попал только в 16 лет с рейтингом 2625

Вей И родился 2 июня 1999 года и его рейтинг 2675

а что конкретно? обычные фразы, ничем не наполненные. это мог сказать и президент фиде, и президент России, и президент Зимбабве. Хоть какой-то бы намек как мировые проблемы могут быть решаемы с помощью шахмат.

Естественно, такую фразу мог сказать любой политик, и приехать на закрытие матча мог также любой, НО почему то другим политикам как-то ближе ...футбол.

как же там обошлось все же с рукопожатиями и прочими деталями? такое жаркое обсуждение было перед 7 сентября, аж чуть матч не отменили. и - ?

Слава богу, разговор не о Мойше Рабиновиче

да посмотрел..
ну всю дорогу малыш конечно был как на иголках. и потом за обеденным столом или что там было.
не знает видно как себя вести) да и любому было бы не по себе.

Хотя Малетин и отличный аналитик, но тут я не соглашусь (а с Ч-Спаем Чапевым я не согласен всегда ) . Эксперты правильно советовали Ананду идти в тактически -стратегическую игру и избегать технически -позиционной (особенно с перевесом у соперника).
5-я партия это пример наоборот: Ананд не захотел играть (возможно, у него некоторое неприятие такого типа игры) техническую позицию со своим перевесом, в 4-й позиция не была чисто технической-в еще достаточно сложной был перевес Карлсена, когда она перешла больше в техническую-перевеса уже не было (опять пример наоборот). В 3-ей партии Карлсен для Ананда в сложной игре был "простым гроссом"(что и требовалось доказать, собственно).
Никто ведь не говорит, что Карлсен не умеет считать или играть сложные позиции, смысл в том, чтобы избегать "игры на поле соперника", а если нет своего поля-то играть хотя бы на нейтральном.
По итогам матча такое имхо-Ананд допустил гораздо меньше ошибок, чем в прошлом. Ключевых всего 3. 1-я ошибка: партии с 4-5-й он психологически уже записался "вторым номером" (для его стиля и против Карслена- это ошибка, которая порождает другие). 2-я ошибка-дебют и схема в 6-й партии-сам !? принес "на блюдечке ключи от квартиры". 3-я ошибка-в ряде случаев побоялся идти в более сложную игру, или продолжить играть технически с некоторым перевесом.
Поражение в последней партии не считаю ошибкой- не сложилось . Момент для риска (а рисковать нужно было ) неплохой, партию вел неплохо до жертвы качества, а решение пожертвовать по игровой модели было хорошее (но "карта не зашла").
все имхо

Какой формат вы считаете наиболее правильным?

Всё-таки матч - это уже традиция, прошедшая столетия.

Мое дилетантское видение такое. В пятой партии Ананд просто не хотел терять силы, а шансы на победу считал минимальными. Поэтому просто зафиксировал ничью и пошел готовиться. Если брать 11-ю... Думаю, Ананд уже думал о предстоящей подготовке к 12-й партии. Где надо угадать дебют Карлсена, что, я думаю, его немного тяготило. Посему он попытался все решить в этой партии, но немного просчитался.

Мне вот лично теннисный формат по душе.
Ввести турниры большого шлема, ввести очковый обсчет всех турниров в течение года и в конце года проводить итоговый турнир. Формат проведения как на кубке мира, итоговый можно сделать круговым.
Можно пары и миксы добавить официально, что привлечет зрителей.

На самом деле вся элита лежит на печи, просто у чемпиона это дороже получается

Получится что-то вроде гран при, а итоговый турнир = кандидаты.

Считаю, что у чемпиона должны быть привилегии, пусть и меньшие чем сейчас. Опять же, матчи - это традиция...

Во время трансляции кто то задал вопрос комментаторам, а почему бы не начинать матчи именно с полуфиналов? Полностью согласен. Четыре человека играют матчи в полном формате, таком же как и чемпионский.Логичный подход к кульминации вообще то. Да,еще, Чемпион должен играть, постоянно и везде. Никаких увиливаний и долгих перерывов. В этом , собственно и состоит миссия Чемпиона, доказывать всем и везде, а не сидеть и прятаться в кустах, выйграв один матч.

Нет, получится несколько кубков мира плюс много кубков мира на меньшее количество участников и с составом послабее.

Да, у чемпиона рекламные контракты дороже.
А какие скажем привилегии у первой ракетки мира по теннису?
Убрать гонорары совсем. Пустить их в призовой фонд или для расширения количества турниров.
А то противно было смотреть в последние годы как Ананд рыбы пишет в супертурнирах.
Это не только зрителей отворачивает, но и потенциальных спонсоров.

Я уже писал на другом сайте, правда. И ответа не получил. Интересно, как относятся местные профессионалы к следующему. Назрела ли реформа в шахматах. Именно в смысле контроля времени на партию. Дать каждому по 45 мин. плюс 10 сек. начиная с первого хода. Ручки, бумагу убрать, все фиксируется электронно. Вставать из за стола можно один раз, на время не более двух минут. Шахматы ускорились, плюс компьютеры, они уже не такие как в двадцатом веке. И для спонсоров будет более привлекательно...

Претендентские матчи со входом чемпиона в полуфинале - это интересно. Мне нравится. Что-то подобное и мне в голову приходило.
Четырехкруговик с шестью участниками - тоже было бы захватывающе.

—- добавлено: 28 ноя 2014, опубликовано: 28 ноя 2014 —-

Я уже высказывался недавно, вроде даже в этой теме. И хоть я не профессионал, повторю свое мнение.

Шахматы - не массовая игра. И даже "зрелищный" блиц никогда не привлечет и 1% тех денег и зрителей, что привлекает футбол. Так что все эти утверждения, типа "никто не хочет смотреть на то, как два шахматиста 8 часов сидят за столом", они от лукавого, по-моему. Классика должна оставаться классикой.