Турнирные новости

С чего вы взяли что у него конфликт с китайской федерацией?Я того во не слышал.

Лю Шанглей-очень перспективный (что еще важно -умеет рисковать в нужные моменты), но еще очень "сырой", для командных турниров пока не годится.( Можно говорить о командной специализации-например, остроатакующий "джокер"-то и эти роли у Китая сейчас закрыты более универсальными Вей И и И Яангуем. )
Витюгов набрал +2 в 6 партиях ( плюс давил, но недодавил против Вей И, минус-была лишь 1 проигранная, но защитил против кубинца), то есть сыграл хорошо. Яковенко набрал 50% в 4 партиях (что не есть провал и не статистический показатель).
Команды нет. Игроки есть, есть командные игроки (тот же Витюгов и Яковенко), а команды почему-то нет . У той же Армении Мовсесян и Акопян турнир просто провалили ( 2,5 из 7 и 1 из 4 соответственно), а команда есть (которая набирает минимальное число очков, но их странным образом хватает ...).
Вывод-дело не в Витюгове и Яковенко.

Решился всё же написать. "Пир во время чумы" - название, вполне подходящее, для первого отчета Цель подобных соревнований, это распил бюджетных денег, а не то, что утвердено в положении. Это популяризация шахмат, какая? Что всё продаётся. Возьмём к примеру Крамника, выступающего за Новосибирск - за такую замануху тыс 1x-2x уе. было израсходовано не менее. А что в самом городе Новосибирске происходит? Рапортуют массовостью мероприятий в честь 70 летия победы. Один за одним. Вот только что завершился командный ветеранов, но поговорив с участниками, даже здесь 200 (двести!) рублей, что ранее выдавали и те зажилили. Дело даже не в сумме, а самом посыле. Но отчет сдан! Теперь всех обзванивают на участия в матчах. Ура! Да вы с людьми то поговорите, что они выберут: нормальный ГШК с возможностью посещений в удобное время, а не в 11-13 часов 3 и раза в неделю или эти, так называемые командные соревнования. Рыба гнеет с головы. Амбиции во главу угла.

Какая то странная логика. В большинстве стран Европы проходят командные соревнования по шахматам. Что в них шахматисты играют бесплатно? И турниры там часто проводятся по праздникам (когда любители могут играть), а крупных городских шахматных клубов там практически нет.
Другое дело, что в положении о командных соревнованиях, в Европе не пишут "высокопарные" слова:
"цель-популяризация шахмат", ну так -это правила "бюрократичесого языка" такие. В Европе-другие правила, в США-третьи, и т.д. Только и всего.

Футбол - он и так популярен. Простые смертные вовсю в него играют, в любом городе. В погожий день редко когда бывает, чтобы пригодная для футбола площадка пустовала. В такой ситуации есть смысл пригласить легионеров - почва подготовлена. Их приглашение может дать отдачу. А с шахматами ситуация - обратная.

Достаточно на чемпионаты городов посмотреть. Это центральные события в местной шахматной жизни. Главный результат работы местных шахматных чиновников. Как правило, типичный чемпионат российского города, если он вообще проводится, выигрывается перворазрядником, который получает за это ящик пива. Народу часто негде поиграть, сидят без рейтинга и без практики. Даже если находятся энтузиасты организовать сколь-нибудь приличный опен, то им могут не дать помещений или инвентаря.

Для конкретики - вот один из финалов чемпионата Новосибирска, 2013 год. В третьем по величине российском городе-миллионнике в чемпионате сыграло 20 человек, у всех рейтинг ниже 2100. Ужасный провал, за который вовек не оправдяться. Командный чемпионат вреден тем, что это крайне удобный способ уйти от обсуждения темы развития шахмат. Вместо этого можно звякнуть медалькой, добытой легионерами. А вышестоящее начальство - оно и радо обмануться.

Сравнение шахмат с футболом некорректно. Шахматы для фанатиков. В футбол играли все в детстве , если не во дворе то на физкультуре точно. И не особенно важно, попадаешь ли ты по мячу или по ногам сопернику, кайф и то и то. Некоторым второе даже нравиться больше. В шахматах же требуется ставить фигуру точно туда куда надо, то есть бить только по мячу, всегда , и точно. А это очень тяжело. Отсюда отсутствие массовости. Кроме того, щеголять своим умом в народе не принято, люди боятся выглядеть глупо, общая тенденция - промолчу, сойду за умного. А шахматы - это диалог, это значит надо высказываться.

Крамник играет... а как играет!

Партии с Шировым и Свидлером стоит посмотреть.

Владимир Борисыч в разгаре даже полностью забыл о том что уже давно бросил курить...


(фото - chess-news.ru)

— c.

Непомнящий-Камский. - У Сергея Юрьевича есть работа на 5-й тур

Оттуда

О самых свежих партиях забыть легче всего, на самом деле Владимир Борисович играл так с Каруаной - дней десять назад.

А вот следующий ЧР стОит провести в Аква-Лоо. Докладываю из первых рук - тигру не докладывают мяса на финальном фуршете не хватало даже шампанского

Большой минус сайту РШФ - отсутствие интерактивной доски для просмотра обзоров, ну т.е. чтобы фигуры двигать можно было по диаграмме в соответствии с нотацией.

И притом, как играет! Победа в Берлине над Дин Лиреном очень впечатляет.
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1792112

Сергей я как раз видел онлайн что-то именно из этой второй половины. а где можно найти и посмотреть 1-ую половину матча?

ну это да. с другой стороны когда Гарри понял что Шорта можно обыграть как угодно он начал уже творить такое (в 8-10) партиях за что ребята посолиднее его бы не простили.
правда кто как не Каспаров чувствует запах крови.
http://livestream.com/accounts/3913412/events/3997310 - да вот тут вроде есть и начало.

Магнус Карлсен дал сеанс одновременной игры вслепую 3 соперникам:
https://www.youtube.com/watch?v=xmXwdoRG43U
Напомню, что рекорд (правда не зафиксированный в книге рекордов Гинесса) принадлежит венгерскому гроссмейстеру Яношу Флешу, который дал сеанс одновременной игры вслепую на 64 (!) досках.
(Этот рекорд вряд ли когда либо будет побит, так как сама его постановка была сопряжена с большим риском погибнуть от нервного перенапряжения.)

Все-таки надо уточнить, что Карлсен давал сеанс с часами, имея 9 минут на 3 партии.
Просто на 3 досках и я бы дал, даже не исключено что выиграл бы матч у этих 3х соперников.

Не совсем так. У Карлсена было по 3 минуты на каждую партию, а у его соперников - по 9 минут.

Сергей Вы будете вести ставангер? съезжаются орлы

я не совсем в теме - именно со Ставангером были проблемы в этом смысле?

Спасибо, никогда не видел, как играют вслепую. Завораживающее зрелище.)