Дебютный репертуар

Порекомендуйте надежный репертуар черными для игры в интернете и вживую против д2-д4.
Белыми играю обычно е2-е4. Черными предпочитаю Берлинскую защиту и шотландскую партию с Кф6. Что-нибудь подобное надежное хочу против д4
Грюнфельд больно динамичный и сложный для меня. Модерн-Бенони интересный дебют, только соперники уже после 2...с5 начинают нести отсебятину

Староиндийская.

- Тогда уж принятый.
Кстати, я не понял, что такое отсебятина после 2...с5?

3.e3 или Nf3

Ужас!

Защита Нимцовича, новоиндийская защита, разменная славянская защита...

Имелось ввиду D15, которая с dxc4...

Английское начало и атака Панова(по Вашему желанию) - это теперь отсебятина?

Почти про меня

А анекдот про женщин такой:

После 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 белые спрашивают:
"Извините, я играю Итальянскую партию, а что играете Вы?!"

To Camon14

[

Даа кто бы нам такую малину дал)
После того как прочел январский пост, сразу на личесс опробовал анонимом, коня на д4 повел и слона на с6 через несколько ходов брал, в общем позы равные получились хотя пешки черных по центру вызывали некоторые опасения.

Оо не мы одни дурью маямся)
Как считаешь, белыми сицилианку адекватно прикрыть с3 вторым ходом можно?
Изучить два томика Свешникова, Сицилианская для любителей для этого хватит?)
Что только не играл на сицилианку (правда ничего по нормальному не смотрел) успешнее всего получалось Гранд При с 2.Кс3 3.ф4 . Кроме тех вариантов, где черные до Кс6 играют а6, здесь были проблемы (слона белопольного спихнуть не куда было)). В итоге из за этого и отказался от него, так как партнеры для игры тогда быстро переходили на варианты с а6 до Кс6.

Значит будем изучать)
Вопрос сразу к вам, недавно в теме этой писали про улучшенную систему Ласкера, это как она выглядит, в чем отличия от обычной с 5..h6 6..O-O ?

Я просто не знал что именно понимается под 'улучшенной', вариант 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e3 O-O 6. Nf3 h6 7. Bh4 Ne4 считал обычной защитой Ласкера, и подумал может еще как то улучшили
Открыл книгу Нейштада и увидал примечание про название.
А систему Макагонова-Бондаревского я смотрел, и там нашлись явные моменты, которые мне не понравились за черных.

Улучшили ее, поскольку сам Ласкер прыгал конем в центр на шестом ходу. Когда улучшили? Посмотрел сейчас "Курс Дебютов" Ненарокова (1928) там нет включения 6...h6, еще не знали. У Панова (1961) уже есть.

В Макогонове висячки, в защите Ласкера без слабостей практически... но и на выигрыш непонятно как играть..

ВБ играл ТМБ на выигрыш и не без успеха, насколько я помню. Там очень много тонкостей.

Проблема ТМБ - туда мало кто пойдет - сейчас очень популярно Bf4.

Отож!

Сам Ласкер, согласно принципу Арнольда, ни при чем. Разгрузочная система с ранним Ке4 - разработка С.З. Алапина. После тяжелого поражения в партии с д-ром Таррашем Алапин разочаровался в ферзевом гамбите и изобрел славянскую защиту. Относительно включения ...h6 есть статья А.А. Алехина (1931), где чемпион мира указывал, что если черные на Фс2 планируют играть ...f5, то включение категорически противопоказано из-за ослабления поля g6. Если же черные собираются бить на с3, то ход ...h6 необходим, иначе после bc+Cd3 черные потеряют темп.

Первым, кто воспользовался рецептом, оказался О.С. Бернштейн, устоявший с Алехиным (1933) и Флором (1934) в современной табии: 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Кc3 Кf6 4.Сg5 Сe7 5.e3 h6 6.Сh4 Кe4 7.Сe7 Фe7 8.Фc2 O-O 9.Кf3 Кc3 10.Фc3 c6 11.Сd3 Кd7 12.O-O dc 13.Сc4 b6. Можно добавить, что если черные вместо ...f5 или ...Кc3 собираются отступить конем, то включение для них полезно.

Camon14, посоветуйте литературу по двойному фианкетто за белых