Кубок Мира 2015. Баку. 10 сентября - 4 октября

vamm, вам права оскоpблять других участников дискуссии никто не давал.И аналогия неудачная.Я попробовал опытным путем с часами(шахматными)делать рокировку сначала как всегда-а потом двумя руками.Либо не экономится ничего,либо 1 секунда. vamm, Непомнящий ДОЛЖЕН был обратиться к судье-он этого НЕ СДЕЛАЛ.ВСЁ!Нака-ему ничего не должен.Писать апелляции после партии и устраивать скандал-некрасиво.Вдвойне.

Извините, какого числа это произошло? Хочу посмотреть, как все было.

IMHO правила игры в блиц достаточно жесткие. И те шахматисты, которые при формальной ошибке соперника сразу зовут судью/требуют свое, получают много дополнительных (пускай с общечеловеческой точки зрения и незаслуженных) очков. Профессионал должен это знать и, если соперник при рокировке взялся также и за ладью, требовать ходить ладьей. Пусть ПРОТИВНИК нервничает в ожидании решения судьи. А судьи... Пока гром не грянет, они креститься не будут.

А я страшно рад за Эльянова. Человек много лет понемногу наращивает мощность, старается, показывает интересную игру. Выход в следующий круг и проход Накамуры - хороший бонус к самооценке, а это нелишне ни одному игрок постсоветского пространства (ну может за исключением Крамника
Буду болеть за Эльянова дальше!

кстати случай с Эльяновым и его уверенная победа должна посрамить тех кто использовал ярлык "Нака и так сильнее, все тут ясно" в диспуте про злосчастный армагеддон.
Считал и считаю что использовать пусть в данном случае в общем-то здоровый тезис в качестве доказательства правоты игры Накамуры есть нелепость. Перед каждым конкретным турниром все прошлые заслуги теряют ценность и значимость, все решает игра. И говорить что мол че тут спорить, какая разница сколько рук у Накамуры если он так и так сильнее Яна - это выставить себя на посмешище.
Эльянов тоже "и так ясно что сильнее" Наки? Думаю вряд ли до этого турнира многие так думали. Однако вряд ли кто-то усомнится в победе украинца.
Тем более нелепо было использовать таковой тезис применительно к быстрой игре где и Нака и Ян являются сильнейшими в мире, и неудивительно что они дошли до армагеддона. Тут я даже вне рамок турнира не стал бы утверждать что кто-то из них на голову выше другого.

Теоретически возможен российский финал... По ходу турнира предположить такую возможность было сложновато.

да я тоже посмотрел щас 2 последние партии с компом. удивительные китайские шахматы, особенно весь этот проход коня по краю доски в предпоследней. Ну что ж отрадно видеть новый виток шахмат в лице Вей И, пусть пока не очень надежно, но обыграть его становится очень сложно, и Петя сегодня это почувствовал на себе.
Вообще когда-то... до последнего года, Карлсена именно было очень сложно обыграть, независимо какую позицию он получает. Это впечатляет не менее талевских жертв, когда уже кажется что просто играть нечем, и противник дожмет ну любым ходом, потом пройдет 5-10 минут, а проигрыша так и нет. А потом еще и шансы появляются... кто-то там сказал что сегодня был неинтересный тай-брейк??

Да, это было интересно.

Свидлер два раза устоял переход от от гораздо лучшей (выигранной) позиции к худшей.

Вей И свой переход от гораздо лучшей к худшей не устоял.

как говорили класики труднее всего выиграть выигранную позицию.

— с.

Сегодня в партии Вея со Свидлером такое было напряжение, такое напряжение, что у Вей И чуть наушники из ушей не повылетали! Поздравляю Петра с победой, это было очень непросто!

Ну так в блице конь сильнее слона, никуда от этой правды не деться

Ага, кони загнали китайских слонов в слонюшню

Конь в блице сильней слона? Это не очепятка?

Конечно нет. Понятно, что теоретически они равносильны, в разных позициях их силу можно оценить по-разному, но в условиях малого времени конь опаснее, отскоки-наскоки, неожиданные вилки, в то время как траекторию движения слона отследить гораздо быстрее. Что-то в этом роде

А вот в интернете без добавления когда надо быстро сделать много ходов, а у соперника какая нить другая фигура, так конем так быстро ходить не получается.

Crest, Вы можете объяснить что в полуфинале делает Гири? Я совершенно не прочувствовался. Играет как-то очень уж скучно, не помню ни одной партии, а ведь сколько разных запоминающихся сыграли соперники.
Тут вдруг обнаружил что Гири уже в 1\2 - на самом деле мысленно вспоминал партии 1/4 и никак не мог вспомнить пару Гири-Вашье Лаграв..
Соперники - ну хотя бы 3 последних - Леко, Валташек, ВашьеЛаграв. Скажем возьмем Карякина - Янг Ю, Андрейкин, Мамедьяров - все сильнее соответствующего соседа, особенно играющий дома с дикой силой азербайджанец.
Или Эльянов - Грищук, Яковенко, Накамура. Ну тут вообще слова излишни.

Т.е. и с сеткой как-то повезло Гири, и по игре ничего особого не требуется показывать. По-моему даже тай-брейка ни одного не играл.
Как-то на фоне матерых полуфиналистов прошедших огонь и воду на турнире, Гири явно лишний.

Вот и посмотрим в полуфинале, кто там лишний.)

Поставим Гири на вылет!

Насколько я помню, из этих шестерых только Леко оспаривал первенство мира в матче с чемпионом и едва не победил. Да, пик его достижений пройден, но... Войташек с Вашье-Лагравом тоже очень крепкие соперники. Сравнение не сильно впечатляет.

Пик Леко так давно пройден, что это можно вспомнить только с гуглом. А еще кто-то в онлайне говорил, что далее 1 круга на кубках Леко не уходил..

а кто вас впечатлит? соперники Свидлера - Раджабов, Топалов, Вей И? Тоже чемпион мира затесался походу.

Чтобы впечатлиться надо ставить их в ряд:

- Леко, Янг Ю, Грищук, Раджабов
- Топалов, Андрейкин, Войташек, Яковенко
- Накамура, Мамедьяров, Вей И, Вашье-Лаграв

Найди лишнего... (задачка).

Сравнивать силу этих "рядов" всё-таки более подобает тому, кто хоть раз кого-нибудь из них побеждал в турнирной партии. А так, уж простите, всё это банальная вкусовщина.

Что за ерунда? Я или Вы должны были победить этих грандов, чтобы иметь возможность сравнить их силу?!
Надеюсь что я Вас неправильно понял.

Кстати обратил внимание что все полуфиналисты таки выходцы с постсоветского пространства. Однако, старый свет еще рулит.

Нет, вы всё правильно поняли. Любые рассуждения на эту тему будут только досужими рассуждениями. Далёкими от реальности. Сравнивать силу отдельных игроков, ещё куда ни шло. Но противопоставлять целые ряды гроссмейстеров... Я об этом.

Только слепой не видит силу Гири. В дебюте готов "как Карякин", возит "как Карлсен".

vamm, брат, я вот тоже не понимаю, кто такой этот Гири-мири. Да никто он, этот ваш Гири-мири! Кого он победил? Какого-то Валташека! Да кто такой этот Валташек? Мальчуган залётный, этот ваш Валташек! А ВашьеЛаграв - он кто? Да никто этот ваш Вашье-машье! А про Леко, брат, я с тобой согласен, даже знать не обязательно. Старикан какой-то, этот ваш Леко-меко. Ты прав, брат - этому гири-мири одни слабаки попались. Даже одной партии этого Гири-мири не могу вспомнить.
Зато я помню все партии Карякина. Особенно, его адскую бойну с дикосильным Мамедьяровым. Вот это мясорубка была! Не то, что какой-то Гири-мири.
И вообще, почему мы, простые любители, не можем оценить силу гроссмейстеров, брат? Кто это сказал? Да слабаки они все там, эти ваши суперГМ! Короли-то, пардон, играть не умеют! Не то, что мы!
С нами сила, брат. Мы победим.

Если что, у Гири самый высокий рейтинг среди полуфиналистов (что кстати автоматически дает ему более легкую сетку чем другим, так что здесь ничего удивительного), выигрывал он уверенней всех. Он оказался единственным из рейтинг фаворитов, кто дошел до полуфинала. Так что он как раз явно и закономерно на своем месте.
А то что кому-то его игра не запоминается, какое это значение имеет? многим Карлсена стиль не нравится, и? он недостойный чемпион?

Да, я как раз хотел упомянуть в этой связи Магнуса, которого многие люди, особенно с незапамятных каспаровских времен считают таким скучноватым типом - а как же тогда Гири смотрится в этом плане?
Пока что Гири абсолютно темная лошадка для меня, тем более что ему вполне по силам пройти и Петра - по партиям с китайцам видно что Свидлеру не особенно комфортно играть. И вот будет новый участник претендентского цикла... ну разве что да, с 5 рейтингом в мире.

Как раз таки игру Магнуса многие считают вовсе не скучной. Наоборот в его партиях всегда находятся такие ходы, что с первого взгляда простые позиции обретают новые варианты развития.

Мне тоже партии Магнуса нравятся - даже когда он продувает, он делает это интересно Ну если откровенно не зевает... Как бы то ни было, он часто импровизирует в дебюте, так и старается уйти от общеизвестных схем

вот опять с 1-30 сегодняшней трансляции перебои со звуком .. что же это такое