Кубок Мира 2015. Баку. 10 сентября - 4 октября

ну я к тому что такое видишь куда чаще и от соперников куда более достойных в этическом плане. Но почему-то именно промоция не воспрнимается рассудком как что-то нелепое и любительское как рокировка 2 руками.

—- добавлено: 20 сен 2015 —-

ой ли?! да плевал он на это замечание. Вот засчитали бы ему поражение за неспортивное поведение, от тогда бы он что-то надумал. А так, это семечки.

Maluta, Накамура молодец.В шахматах без тнаглости-никуда.да и не запрещена она правилами.а вот Янчег повел себя некрасиво

Майкл Биллович, Сергей Юрьевич. Билл Адамс автор и сооавтор книг о своем сыне.

—- добавлено: 20 сен 2015, опубликовано: 20 сен 2015 —-

Накамура иногда играет на скамейке в Гринвич Вилледж. Может там ему кто-то съездит по фейсу? )

Плевал, не плевал, а место ему показали и правильно сделали. Задумается в следующий раз сначала.

О, так Непомнящий какой нехороший мальчик, некрасиво?) А Накамура, значит, красиво себя вел? Двойной стандарт, вот это и правда некрасиво.

Непомнящий был бы прав,если бы пожаловался судье сразу.А после драки писать апелляции и мхать кулаками-некрасиво.Ведь если бы Ян выиграл партию,он и не вспомнил бы-как там Нака делал рокировку.
В действиях накамуры не вижу ничего ужасного,да не по правилам.и что?Это как-то повлияло на результат партии?

OliverKromvel, Вы не понимаете? Некрасиво, ладно. А Накамура, который нарушал правила, почему в таком случае молодец? Тоже некрасиво.

Maluta, молодец.не потому что нарушил правила.а потому что наглый.без наглости-не в жизни.не в шахматах-никуда.
Что вы прицепились к Наке?Да,нарушил правила.И что?Этим Непомнящий воспользовался?нет.Это как-то повлияло на ход игры?нет.так в чем перед вами Нака-то провинился??????

Если бы в нормальной позиции Каруана сделал нормальный ход Ng4, а не безобразный Nh5 (как такой ход мог в голову прийти, тем более супер-гроссмейстеру?), то вполне возможно, что не пришлось бы так хвалить Мамедьярова.

Серьезный такой, боевой день выдался. Любопытно, завтра кто-то из побежденных сегодня сможет отыграться... Очень интересно будет.

Уверен, что да. И Каруана, и Топалов вполне могут. Хотя в Каруану верится меньше.

Помните, как Швондер в квартире профессора Преображенского сказал: "Это какой-то позор...". Почему-то вспомнилось сегодня после партии Мамедьяров-Каруана. Выходит, что стоит современному гроссмейстеру из десятки попасть в незнакомую дебютную позицию (вот ведь незадача-то, а? ) и он плывёт, и разваливается в "садово-парковом" стиле... Смех, да и только.

У Каруаны какой-то уникальный алгоритм выбора хода, но сегодня он дал сбой, и на свет появилось что-то очень странное, какая-то жуткая антипозиционщина. Но самого слова "антипозиционщина" в словаре Каруаны нет.

А вообще Шах поймал Каруану не на какое-то редкое продолжение, а на его невозможность играть KID и гамбитный вариант Грюнфельда, в которм вчера Раджабов устроился Свидлеру. Явная недоработка в дебюте у Чучелова.

Challenger Spy, Мои соболезнования тем,кто не понимает разницу между наглостью и человеконенавистническими ценностями

Непомнящий-Азмайпарашвили :

http://chess-news.ru/node/20063

Скоро всем придется на таком уровне играть через компьютеры по сети. Сидят друг напротив друга и играют.
И все довольны - рокировка делается только указанием хода короля, конь с белого поля на белое не прыгнет, а чернопольный слон не станет цветом слона с поля f1. Профит всем.

Накамурюк

Надо вести рейтинг ФИДЕ не только для игроков, но и для судей. Или раздать всем судьям книгу-рекомендацию со всеми нестандартными (из-за несовершенства правил) ситуациями. Например, если в запаре игрок смахнет часы со стола, а они вдребезги - кого и чем наказывать? Сколько времени добавлять? От чего отсчитывать? Книгу можно озаглавить в стиле Достоевского: "Преступление и Накамура".

Такие же мысли. Накамура, конечно, вышел абсолютно заслуженно, Непомнящий сам виноват - надо обращаться к арбитру.
По поводу нестандартных ситуаций и вмешательства арбитра... А если один участник даст другому в морду - тогда арбитр будет вмешиваться? Или тут тоже формальности должны быть соблюдены - пострадавший должен обратиться к арбитру, и только тогда начинают разбираться? А если человек не только гросс, но и разрядник по боксу и отправил в нокаут?

Я так понимаю, что когда двое сидят за доской, НИКТО не имеет права вмешиваться в их игру со стороны (подсказать, что упали часы у противника, например, или что-то еще). Если противник нарушает правила, надо остановить часы и обратиться к судьям (и если они рядом, то это очень хорошо, ибо фиксировать нарушение легче). Думаю, такое состояние вещей до сих пор, это нормально, ибо иначе был бы бардак.

Никто кроме судьи.
http://arbiters.fide.com/images/stories/downloads/2014/Arbiters-Manual-2014.pdf
Читать 4-ю главу - стр. 16-18, особенно в рамочке после 4.9.

У Сосонко какой-то забавный комплекс Корчного: не проходит и часа чтобы он не упомянул пару раз его фамилию))

Я тоже не понимаю .
Нет ничего более абсурдного , чем запрещать судье фиксировать падение флажка , невозможные ходы , следить за правилами взялся - ходи и т.п .

Это же шахматы а не наперстки ...

Ваш полемический пыл явно перебарщивает. Никто не будет обсуждать повлияло на игру или нет рукоблудие Накамуры, обсуждается собственно вообще стиль игры в блиц американца коий не нравится многим. Из всей элиты я не знаю ни одного про кого постоянно ходили бы разговоры подобного толка. И в этой партии мы еще раз встретились с недружелюбной позой Накамуры.
Я слышал что Петросян стукал по пальцам если соперник трогал фигуры без слов поправления. Вот наверное кому-то надо взять (Карлсену? ) подобную смелость и проделать такое с Накой, и посмотрим.
А для дальнейшего обсуждения поберегитесь отпускать реплики типа : "Нарушил правила, ну и что?". После подобного можете лишиться оппонентов вовсе.

Ну, а вдруг у Накамуры проявился как раз опыт наперсточника - делать рокировку двумя руками одновременно это как раз напоминает манипуляцию стаканчиками или наперстками, под которыми спрятан шарик.

это может быть и попытка сбить соперника с толку, особенно после 2 поражений подряд, и игра на публику. и то и другое не красит.

Вообще то претензии Яна были адресованы арбитрам, так что тут не про стиль игры Накамуры. Если хотите чтобы было по правилам, то как уже разъяснили надо было самому Яну остановить часы, и указать на нарушение. Он не сделал, так что претензии к Накамуре отпадают. А вот вопросы к арбитрам остались. Так что давайте оставим Накамуру в покое. Он может и не совсем приятный человек для дружбы, но такой же превосходный игрок как и Ян, Андрейкин и т.д.
Многие озвучали слова что Нака "грязный" игрок, воспитание не то, и т.д. Давайте не политизировать этот вопрос. У каждого свои критерии. Например мне вообще не нравиться как Магнус и Ян кривляются и смотрят на своих апонентов за доской. Типа мы такие крутые. Не нравиться как Крамник нытик все время оправдывается за свой проигрыш и ищет ошибки не там. Но это я могу писать об этом только на форумах, где ограниченно аудитория. А вот Crest пользуясь своим положением комментатора все время хочет подколоть западных шахматистов. Например про Накамуру, Каруане. Это же надо сказать в онлайне что Каруана не может самостоятельно разобраться за шахматной доской если попал в неизвестную позицию. Как будто другие шахматисты не совершают ошибки в таких случаях.