Турнир претендентов 2016. Москва, 10-30 марта

А можно это видео скачать?! Хочется с комфортом на диване и на большом экране смотреть.

Спасибо за доверие. Думаю мне слабО.

У меня тоже Хром. Попробуйте очистить кэш и обновить flash player как писали выше.

Владичка, Вы задаете риторический вопрос - тут вряд ли найдется хоть кто-то, кто может обыграть Ананда. Для нас он - Титан! Но с ним в турнире играют тоже не мальчики, не думаю, что уступающие ему в таланте. Но вот кто-то тут резонно заметил, что современные топ-гроссы видимо слишком закомпьютеризировались, полагаются на свою дебютную память. А когда возникают практические позиции, где нужен конкретный и глубокий расчет - пасуют. Либо от лени и нежелания, либо эта составляющая часть игры у них просто хромает. И вот тут как раз у Ананда козыри в руках - он весьма опытнее других участников, прошел огни и воды и медные трубы, прекрасно может считать варианты и он еще помнит отлично ту, додвижковую эпоху, когда надо включать мозги уже с 1-го хода. Как говорится, опыт не пропьешь. Другой вопрос - достаточно ли у него мотивации, ну и хоть он не старик, конечно, но силы уже не те. Ни моральные, ни физические.

Пардон, не знаю. Обычно Оперой можно скачивать видео, но тут Опера не видит его для скачки, может из-за того, что здесь видео потоком идет. В таком случае, можно взять ноут и подрубить его к телеку либо через старый добрый VGA кабель, либо HDMI и наслаждаться.

Уступающие.

Belragh
А я пожалуй соглашусь с nh2008, что ряд товарищей на турнире уступает Ананду в таланте. Что же касается чрезмерной надежды некоторых участников на компьютерную подготовку.... это ведь не означает одновременную слабость (условную) в практической игре. Или вы думаете если у кого то чрезмерная комп. подготовка ( что это?), то обратная сторона медали - это слабость в практической игре? У супергроссмейстера с рейтингом 2800? Слабости в практической игре? Это очень интересно.Мы смотрим партию с гениальным комментарием Сергея Шипова (говорю искренне) и одновременно анализ в Чессбомбе. И думаем - сколько ошибок! Но для тех кто так думает, если он играет хотябы в силу ММ, я рекомендую посмотреть партию Гири-Каруана без комментария и компьютерного анализа. Вы там что-нибудь поймёте? Я - нет.
И ещё. В защиту Ананда (хотя Ананд не нуждается в защите). Свидлер хорошо сказал - если вы про тело Ананда, то это без меня. А я скажу вот что: слава Богу, что я понимаю что выражения: вынос тела, дедушка, в третий раз с Карлесонм выше моих сил, разве так могут играть супергроссмейстеры на таком турнире и т.д. - это всего лишь шахматный снобизм.

Отлились Ароняну Накамурины слёзки
Тронул - ходи, правило жёстко
Сел поплакать самурай под русской берёзкой
В ладейнике Ананд отомстил хлёстко

Если это утверждение в чём-то справедливо, то скорее всего, играет роль избыточная подготовка непосредственно перед партией. Человек идёт на партию с забитой вариантами головой и способность находить нестандартные, тонкии решения у него снижается.Однако, если профессионалы готовятся именно так, то значит в настоящее время этот метод подготовки оптимален, возможно единственно верный на их уровне.
Ботвинник был сторонником тщательной подготовки, но советовал перед турнирами нагуливать "шахматный голод" и уж повторение анализов за час до партии точно бы не одобрил, вероятно бы сказал, что готовиться уже поздно и лучше идти на партию со свежей головой, тогда будут какии-то шансы на ничью. Карлсена "прорабатывают" за недостаточно конкретную и глубокую дебютную подготовку, но возможно он просто сумел найти тот оптимальный для себя метод, который позволяет ему и выходить из дебюта и показывать свои лучшии качества в борьбе за доской. В шахматную историю он, возможно, войдёт последним профессиональным шахматистом, который не попал в рабство к машинам. Но это ещё время покажет

Свидлер даже не стал пытаться реализовывать пешку, может и правильно, это непросто и больше сил останется.
Зубры с утра зубрят дебюты, а ночью делают маленьких зубрят)

Зря Ананд не стал бороться, там получается эндшпиль в котором борьбы вагон.
Аронян тоже странный, с таким слоном не больше ничьи, ферзей надо было менять, а так у чёрных слон лучше, ферзь активный, белые поля свистят пешки белых слабые.

Будет смешно если Аронян из-за не соглашения на ничью - проиграет

Чик, Вы знаете, скорее всего Вы правы. Я видимо нечетко смог выразить эту мысль. Вот есть какое-то ощущение недоработанности и в чем-то зашоренности современной плеяды шахматистов. Гегемонию движков уже никто не оспаривает и этим пользуются.
vasa, Вас это радует или огорчает?

Кто бы мог подумать...

Вот всегда огорчает, когда люди сдаются в несколько худших позициях, где еще полно фигур и есть практические возможности для борьбы.
К тому же болельщикам очень хотелось бы посмотреть мастерство реализации - ведь большинство игроков ею не владеют в должной мере. За нежелание бороться судьба должна как-нибудь наказать Ананда.

Ананд не проронил ни слова на пресс-конференции. Он сломался уже задолго до сдачи. Героической защиты без качества вы бы не увидели в любом случае. Мог еще ходов 5 сделать на автомате, вот и все.

Опосля восьмого тура
Накамура смотрит хмуро

Сдается мне, что Ананд просто не видел, КАК можно без качества защитить эту позицию, с разрозненной пешечной структурой. Понятно, что Каруана - это не компьютер, но и Ананд.... Просто бережет силы, как в случае с Карякиным. Но в принципе да, он мог бы бороться. Уверен, что тот же Карлсен и не подумал бы сдаваться в этой позиции и уж сильно постарался бы создать максимум проблем для реализации.

Согласен. Белые стояли активно, у чёрных куча слабостей, пешки на двух флангах. Не видно почему у белых должны возникнуть трудности с реализацией.

Причём в варианте приводимом на чессбомб наверно пешку а белые могли не отдавать, и в состоянии Ананда, спасать это без качества делая филигранные ходы, было бы трудно. Хотя за неск сотен килобаксов можно было побороться. Ну и конечно лучше было на ф6 брать из за потери качества.

Карякин, решил проиграть?
Любитель но небольшой практик вин, понравилось "радеда" абхазское и белое asti cinzano

Вот она сила гроссов, даже разноцвет из за того надо до 30 хода доиграть портачат.
Каруана не выиграл имея качество, ужасный уровень игры.

Вы хотели сказать "с трудом удерживают плохую позицию против одного из сильнейших игроков"?

Вообще то когда возник разноцвет позиция была нормальной, и комментаторы говорили зачем это правило до 30 хода играть, поиграли и уровень игры ужасный.
С другой стороны покритикую комментаторов, Смирин не первый раз говорит что у Ананда выиграно, корректнее говорить с большими шансами на выигрышь, или что игра на 2 результата ничья или победа.

з.ы. Может поэтому гроссы и соглашаются в турнирах что бы не показывать свой ужасный уровень игры? Сидят там законсервировались в своих супертурнирах. В обычную швейцарку со взносами бы их.

Молодец Петр! Наконец-то!

Ой Каряка, даже пешку на а5 зачем то подставил что бы в конечной позиции чёрные могли угрожать двумя связанными.

Браво Ананд!

—- добавлено: 25 мар 2016 —-

Такую позицию выкатал!

Таки как один из поклонников отвечу, что победы Магнуса в обоих матчах считаю закономерными, а приведённый аргумент глупым.
А Ананду браво, как бы турнир не закончился.

Хоть Ананд и нравится, для зрелищности хотелось бы увидеть Карякина или Каруану.