Спроси Шипова. Гроссмейстер отвечает на ваши вопросы

Здесь задаем вопросы гроссмейстеру на животрепещущие шахматные темы. Не упустите свой шанс узнать что-то новое о шахматах и шахматистах!

Что можно:
1. Тема "Спроси Шипова" предназначена исключительно для вопросов гроссмейстеру и его ответов на них.
2. В некоторых случаях допускается также публикация информации (фактов), которых комментатор касается в процессе прямого эфира. Например, комментатор обсуждает какой-то вопрос и говорит "-Тут я не владею информацией, знатоки мне подскажут". Тогда Вы можете дать подсказку или ответ (только факты!)
Чего нельзя:
1. Однако мы настоятельно просим Вас воздерживаться от обсуждений в этой теме. Перейдите в личную переписку, чат или найдите на форуме соответствующую тему (например, все, что касается Матча мы обсуждаем вот тут) и выскажите там свое мнение, дайте экспертную оценку.
Для обсуждения ответов Сергея Шипова в этой теме у нас есть специально предназначенное место.
2. Не нужно также приводить тут оценки компьютерных программ или, заглянув в них, спрашивать "А что будет на 25. e5??!!". Все, кто хочет вместо гроссмейстерского комментария изучать партию с движком - умеют это делать
3. Если на ваш вопрос не ответили - значит он не очень интересен для зрителей. Попробуйте придумать новый, более интересный вопрос, вместо того, чтобы повторять одно и то же несколько раз.
4. Не нужно задавать в этой теме технические вопросы по работе форума. Для этого есть специальная тема.
5. Мы прекрасно понимаем, что Вам хочется поблагодарить гроссмейстера за его ответы. Но, пожалуйста, не нужно выражать благодарность и писать "Спасибо!", "Большое спасибо!", "Спасибо огромное!", создавая лишние сообщения в теме. Нажмите кнопку "мне нравится" внизу справа от сообщения (она появится у вас после 10 постов на форуме), за которое вы хотите выразить благодарность.
Еще раз очень просим вас проявлять уважение и только задавать вопросы!

Почему так?
1. Во-первых все читатели хотели бы видеть здесь именно ответы Сергея Шипова, а не мнения других уважаемых участников или их чат между собой.
2. Во-вторых Сергей Шипов хотел бы ответить на вопросы всех и каждого из вас. Чем больше гроссмейстер времени будет будет тратить на посторонние сообщения, тем меньше его останется останется для того, чтобы отвечать Вам.
А я хочу!
Многим из Вас это кажется несправедливым. Народ хочет общаться, обсуждать, высказывать свое мнение!
Теперь такая возможность у вас появилась. Отныне вот здесь вы можете проявить себя, дать ответы лучше Сергея Шипова, помочь новичкам и докопаться до истины в любом из заданных вопросов. Дерзайте и желаем удачи!

СЮ, расскажите, очень интересно. Какую сборку ПК вы сейчас используете для анализа?

Здравствуйте Сергей Юрьевич . Я не люблю решать шахматные задачи . Я понимаю , что для роста шахматного мастерства их нужно решать , но мне это не нравится . Остальные аспекты мне нравятся например изучение дебютов , просмотр партий классиков и так далее. . Что вы можете из своего опыта посоветовать в данном случае ?

Здравствуйте Сергей Юрьевич . Недавно посмотрел видео одного мастера ФИДЕ , и он сказал , что людям у которых работа и мало времени на шахматы , чтобы лучше играть и расти он сказал , что достаточно 30 минут в день решать задачки на тактику и 30 минут в день смотреть видео с партиями классиков или партий с различных турниров как пример Синквилд Кап с комментариями и играть 30 минут в день партии с контролем 15 минут и выше . Как вы думаете какого уровня можно достичь если регулярно так заниматься ? . Моя мечта это 1 ый разряд .

Сергей Юрьевич, скажите пожалуйста вот ничего не знаю о достижениях Г. Каспарова в БЛИЦ по 5 мин. Вы все таки были в команде Г. Каспарова, наверняка удавалось поиграть в блиц и оценить его игру. Или он не любил блиц и играл крайне редко?
Вопросы:
1.Г. Каспаров в блиц был также непобедим? Быстро принимал решения?
2.Г. Каспаров мог дать фору например 1:5 или 3:5?
3. Сергей Юрьевич Вы принимали участие в ЧМ по блицу?

Доброй ночи, Сергей Юрьевич! Как Вы смотрите на то, чтобы провести матч человек компьютер (Последних версий) на равных. Но за выиграш компьютера: компьютеру (1 очко), человеку (0 очок). За ничью: компьютеру (0 очок), человеку (1 очко). Разумеется человек не выиграет. Вот такая фора, интерес которой, равенство материала.

Доброго утра! Сергей Юрьевич, пожалуйста, сыграйте со stockfish 16.1 на компьютере (не по интернету) на равных. Докажите, что гроссмейстер вообще может сыграть вничью с такой силою.

Здравствуйте, Сергей Юрьевич. Мой вопрос: Как называется начало, когда белые ходят Е4, черные отвечают симметрично Е5 и белые ходят С4?
И как называется начало, когда белые ходят D4, черные отвечают конь F6 и белые ходят слон G5

А разве 1.е4 е5 2. с4 - не Английское начало? с перестановкой ходов за белых.

Специально ради интереса посмотрел по дебютной книге. Английским началом он становится только в случае единственного ответа 2... g6. Тогда классификация меняется с С20 (дебют королевских пешек) на A10 (английское начало, защита Адорьяна).
Не проще ли было заглянуть в дебютную энциклопедию вместо того чтобы задавать гроссмейстеру нелепые вопросы?

Есть еще варианты. Например 2...c6
Тогда это полноценный вариант атаки Штейнера в Каро-Канне B10

А если 2...с5, то индекс уже B20 (сицилианская защита), но при определенном порядке ходов может-таки получиться английское начало (А36). Короче, дебют 1.e4 e5 2.c4! ломает ко всем чертям систему ECO! Разработавшие её Александр Матанович и другие авторы "Информатора" явно к такому не готовились!

Ничего он не ломает. Просто по 1-ым ходам индекс никто не присваивает - а ставят индекс по уже сформированному варианту, в связи с каким порядком ходов, получившемуся.

Здравствуйте, я новчиок-любитель. Не подскажите, есть ли название у дебютов - f2-f3,Ke1-Kf2;f7-f6,Ke8-Kf7? Очень бы выручили, спасибо! Да, я псих

Дебют паникёра

И вот не лень было - придумать имя, зарегистрироваться, подождать подтверждения, решить придумать вопрос потупее, придумать его, напечатать, в сумме куча времени, только чтобы быть навечно забаненным. Бог ты мой, сколько же дури в людях!

Не помню кто играл но кто-то из топов.
1.c3, 2.f3, 3. Kpf2, 4.Кре3 5.Крd3, 6.Крс2.
Потом пошли нормальные ходы.
Это вариант троллинга и форы.
Как и 1.е4 е5 2.Кре2.
Вряд ли есть название у этого всего.

Последнему название дали всё-таки. Бонгклауд.

Здравствуйте, Сергей Юрьевич. Мой вопрос:
Имеет ли название такая форма дебюта: d4 -Nf6, c4-e6, Bg5 (в энциклопедии дебютов не нашел)
и еще такой вариант: d4-e6, c4-b6?

Здравствуйте, Сергей Юрьевич, мой вопрос: 1. как называется дебют d4- Nf6, c4 -c6, Nf3- d6 и d4 -d5,f4 (опять же в шахматной энциклопедии дебютов не нашел).
2. И еще хочу спросить, вы сказали,что после d4-e6, c4-b6 дебют является неопознанным. Если же в данной позиции белые затем играют e4 это будет вариант французской защиты или это защита Оуэна? Специально посмотрел в энциклопедии шахматных дебютов, там пишут, что это защита Оуэна. После этого посмотрел разборы шахматных партий Луи Паульсена там это называют французской защитой. Чему верить?

Здравствуйте, Сергей Юрьевич!

В свете результатов Гукеша и Эригаиси на прошедшей Олимпиаде, хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу масштаба их шахматного таланта. Большинство выдающихся шахматистов недавнего прошлого/настоящего (например, Карлсен, Ананд, Накамура, ...) сочетают высочайший уровень в классике с такими же яркими успехами и доминацией в быстрых контролях - рапиде и блице, о чем говорят рейтинги. В то же время, у молодых индусов разрыв в уровне между классикой и быстрыми контролями пока достаточно большой. Можно ли исходя из этого предполагать, что их природный шахматный талант (и потенциал стать по-настоящему великими чемпионами будущего) не такой, как у их предшественников? Или они еще слишком молоды (и имеют недостаточно опыта/практики в быстрых контролях), чтобы делать какие-то далеко идущие предположения?

Здравствуйте, Сергей Юрьевич!
Магнус высказался по поводу российских и белорусских спортсменов, дав отсылку на Каспарова. А он в свою очередь политик. Думаю, что это был ход направленный против войны с Украиной. Все-таки Gens una sumus. Не мог же Карлсен пойти против общечеловеческих ценностей. А Вы как думаете?