Плутон перестал быть планетой!

Лучшее про Плутон
http://max-dnepr.livejournal.com/104774.html

 

Шанс был. Но перспектива считать каждую козявку планетой привела бы со временем к переизбытку планет, как к переизбытку гроссмейстеров. Так что вовремя спохватились.

 

кто, простите, определяет, много во Вселенной планет или мало? их вообще бесконечно много, говоря по-хорошему... мне кажется, проведение параллелей между количеством планет и гроссмейстеров - несколько смело...

 

Ivrin, во-первых речь не о Вселенной, а о Солнечной системе (точнее, поясе Койпера). Во-вторых, не определяет количество планет, а классифицирует их. Я общался с людьми, которые разбираются в астрономии гораздо лучше меня и, кстати, большинство сходится в том, что лучше 8, чем 12 (хотя мне лично 12 больше нравится). Придраться можно при желании ко многим вещам. Можно ведь сказать, что у крошечного Меркурия больше планетных свойств, чем у гигантов Юпитера и Сатурна, которые являются газовыми гигантами, т.е. их состояние, возможно, ближе к звездному, чем планетному. Уточнить их поверхность (и даже наличие ее) из-за их массы невероятно сложно. По поводу Плутона - то ему даже не по силам толком крутить вокруг себя здоровенный спутник, не сползая с одной точки - приходится колебаться, как метателю молота. Так что "обида" от разжалования Плутона, это просто шрам на традициях. Астрономических разумеется. Что касается переизбытка гроссов, то это уже моя параллель, хотя астрономам самим не хочется иметь дело с классификацией каждого здоровенного куска скалы, коих в поясе Койпера немеряно. Вот астрономам и приходится несколько ужесточить правила, чтобы не разваливать привычные стандарты. В этом нет беды - от кол-ва правил число объектов в Солнечной системе не изменится.

 

я просто хотела сказать, что, на мой взгляд, выражение "слишком много планет" несколько странно. хоть горшком назовите. © в шахматах важно, гросс ты или перворязрядник. в астрономии ничего страшного от смены терминологии не происходит...
к слову, мне неважно, называют Плутон планетой или нет.

 

А что странного? Если вам поручат посмотреть на каменный берег, вам это не будет затруднительно. А как поставят задачу дать имя каждому камешку, тем самым вешая обязанность по изучению его характеристик (а иначе зачем именовать?), то можно одуреть от одного осознания масштабов работы. Информация все-таки должна иметь какую-то пользу, пусть самую малую. Поэтому проще, скажем, комету назвать кометой, а не ковыряться в ее хвосте и давать имя каждому кусочку. Дескать, это Вася, это Федя, а это наглая вращающаяся ледышка - Маруська. А так записали - комета Маразма-Забугорного и всё шито-крыто. Плутон же не больно и обидели. Будет теперь самым крутым среди карликов. Как говорится, лучше быть первым в галльской деревушке, чем последним - в Риме.

 

да каждому камешку и не надо, я за это не выступаю...
поговорка отличная =)

 

В эпоху всеобщей компьютеризации это просто какой-то конфуз...
Плутонианцам, конечно, глубоко начихать, но я бы на их месте на Землю не особо-то внимания вообще обращал. Разве что раз в 100 лет какую-нить безобидную кометку - "камушек-сиротинушку" без роду, без племени, без имени, без названия - в Тунгузссцку метнул бы с перепою, штоп землянам-астрономам служба медом не казалась.

 

Астрономы не правильно вводят классификацию. Масса Плутона, видишь ли, им не понравилась Предлагаю выделить Венеру - она крутится вокруг Солнца в другую сторону, чем "нормальные" тела - в отдельный тип "обратнокрутящиеся". Предлагаю кометы разделить на три типа: наши (пролетают мимо Земли), не наши (потенциально падают на Землю) и на пофигистические (даже если упадут, мы этого не заметим), в связи с чем "наши" охраняются Юнеско, а "не наши" подлежат уничтожению из рогатки.

 

"Плутон под определение не подходит, так как его эллиптическая орбита пересекается с орбитой Нептуна."

Как видите, не в массе дело.

 

Угу.. Не в массе...
Вот "скоро" Юпитер тоже перестанет быть планеткой (не в массе?), тада и поглядим... на новое солнышко.

 

+1

 

Crest, если кому и наводить порядок в астромире, то уж никак не шахматистам Этот народ даже в плане раздачи званий себя дискредитировал напрочь. Вот когда нормы для гроссов пересмотрят и законодательно определят, кто в мире шахмат Юпитер, а кто жалкий астероид, вот тады можно будет говорить о порядке. Пока что мир шахмат породил лишь одного великого "реформатора" - Каспарова, который развалил систему, будучи в ней лучшим из спецов. Астрономия хоть от этого немного застрахована. Там, конечно, тоже есть люди не от мира сего, но все же их мир более здоровый, как мне кажется. Да и к естественным наукам поближе, чем шахматы.

 

Предлагаю для начала организовать опрос: какая планета Солнечной Системы "носит" самое красивое имя?

 

Популярной где? Обычному миру до столь удаленных объектов дела нет, ибо этот объект даже рассмотреть с земли толком нельзя. Можно разве что констатировать его наличие, да и то при хорошей погоде, большом телескопе и желательно вдали от городов. Это удел единиц, но и они предпочитают куда более эффектные зрелища, которые дарит небо. Говоря о Плутоне приходится оперировать по большому счету, одним воображением. Видно же, что людям не Плутон нравится, а не нравятся некие принципы классификации, поведение людей (астрономов), что к небу как таковому отношения уже не имеет. Пока тема классификации не поднялась, этим самым недовольным (пусть и на уровне легкой иронии) до Плутона вообще никакого дела не было. Так что Плутон никто особо не полюбит - не за что. Единственная его интересная особенность - спутник поблизости. Он, кстати, куда более подходит на роль обиженного - в кои-то веки у него был шанс самому стать планетой, да еще в обход Луны, которая больше что Плутона, что Харона. Но не свезло...

 

Церера много лет была планетой, пока астрономы не рассмотрели ее сестер и переквалифицировали ее в астероиды. Плутон более 70 лет относился к планетам. С Харона взятки слабы.
А вот с Ксюшей совсем плохо получилось. Столько лет ждали открытия десятой планеты, а когда нашли, то и трех лет не прошло, как опорочили Это все происки обратнокрутящейся Венеры, не позволила пустить в дом молодую конкурентку...
Если ischukin прав, то это от того, что астрономам лень заниматься выяснением характеристик Ксюши, они лучше снова на Юпитер посмотрят из своих телескопов.

 

> "Плутон под определение не подходит, так как его эллиптическая орбита пересекается с орбитой Нептуна."

А если прочитать так:
Нептун под определение не подходит, так как его эллиптическая орбита пересекается с орбитой Плутона ?

 

Ну, Юпитер и невооруженным глазом видно А визуально он действительно всегда интересен и на небе легко находится. А вот Венера - скучная девка, одни фазы. К тому же Юпика приятно наблюдать, поскольку он вечерний гость. Поглядели и баиньки. А на Венеру надо с утра вставать, когда дико хочется спать. Уран, говорят, тоже видно невооруженым глазом, но я его так и не нашел даже вооруженным. Тут хорошие навыки нужны или телескоп с самонаведением. Про Ксюшу согласен, жалко ее. Но с другой стороны, кто ее видел? А вдруг она страшная Насколько мне известно, за ней особо и не гоняются. Те же кометы и то интереснее. Правда, одно из любимых дел астролюбителей я вообще не понимаю - разрешать двойные звезды. Видимо, это только для ярых фанатов.

 

В защиту Ксюши: пока ее никто не видел, логичнее предполагать, что она красавица, хоть и ледяная недотрога. А выводы делать только после первого свидания
Интересно, а в stellarium Ксения попала ? Жаль, что на 98-й винде это не проверить...

 

У себя в стеллариуме найти ее не могу. Кстати, не такая уж она и недотрога - у нее есть парень Габриэль. Мелкий такой спутничек, но, видимо, тот еще проныра

 

Мастер Икс, что значит 60-кратный телескоп? Может речь идет о 60 мм апертуре, а не увеличении 60 крат. В мой 70 мм рефрактор Юпитер при 90-кратном увеличении выглядел полосатой горошиной, хотя и крупной. С Луной вообще не сравнить - та здоровенная, выходит за пределы поля обзора. И слепит, зараза.

 

А Юпитер за что? Его орбита ни с кем не пересекается, вроде.:rolleyes:

 

Его орбита пересекается с сотней астероидов, а также пересеклась с "вояджерами"

 

Ух как всё интересно. Вот самолично Венеру и Марс невооружённым глазом видел и всё. Расскажите где Юпитер искать чтобы можно было глазом посмотреть.

 

согласно моей астрономической рассылке, информация на неделю с 28.08 по 03.09 такая:
Юпитер. Самая большая планета видна по вечерам в созвездии Весов невысоко над юго-западным горизонтом (в 2 градусах к западу от звезды альфа Весов). При блеске -1,7m и видимом диаметре 34 угловых секунды, Юпитер является самым доступным объектом среди планет для телескопических наблюдений, но времени на это остается менее часа. В системе спутников происходят явления (затмения, прохождения и т.п.). Вечером 2 сентября перед Юпитером пройдут сразу 2 спутника: Ио и Ганимед.

вообще сейчас Юпитер уже плохо видно. в середине лета он был высоко и отлично долго виден.

 

Я думаю понятно, что имелись ввиду не астероиды. По крайней мере, за то же, за что и Плуто, его из списка планет не выкинут.