Norway Chess 2016

Всё это просто набор слов... Разумеется, вы можете подозревать кого угодно и сколько угодно.

Гранделиус сдался Карлсену в позиции, где еще вполне можно создать немало практических проблем сопернику. Ибо требуется хорошая техника. Жаль, что мы, зрители, не увидели ее.

Ну надо все-таки соперника уважать. Как раз с реализацией таких позиций у Магнуса нет обычно проблем. Где там можно создать проблемы? Там пешка g все решает, остановить ее можно только жертвой фигуры. Посмотрите на финальную позицию, там фактически цуг-цванг.

А по-моему надо бороться до конца. Сомневаюсь, что Карлсен бы сдался Гранделиусу в такой позиции.

А как вы можете отличить уровень Карлсена от уровня программы? Если мы с вами не понимаем его ходов , зачем валить все на читерство? Даже если предположить это теоретически , то скорее Магнус стал бы использовать помощь программы в партии с Топаловым , зачем ему всем рисковать с противником , который намного его слабее? Не знаю , какой Эло у вас , но если бы вы играли в турнире и решили бы пользоваться помощью компьютера , врядли бы вы стали читерить в партии с перворазрядником

Вопрос был" где там можно создать проблемы". Напрашивается план организовать проходную на ферзёвом фланге, но пока это ничего не даёт, так как белый слон там всё контролирует. Чёрные могут попытаться разменять слонов , но даже если белые соглашаются на размен, конригра чёрных явно запаздывает. И вообще на 38... Сb7 нужно считаться с ответом 39Лh7+ Крс8 и белые, видимо, уже имеют право разменивать все фигуры. Пешечник должен быть легко выигран.

2770 или около того , но уровень игры я думаю намного ниже , чем у Карлсена. А Магнус вполне способен сделать серию ходов по первой линии и демонстрировать компьютерную точность. Вот если любитель с Эло 2200 провёл бы такую партию с Харикришной , тогда можно было бы говорить о читерстве. Даже обычный гроссмейстер с эло 2500 может сыграть несколько партий вничью с сильнейшей программой , поэтому на мой взгляд ваши подозрения насчет Магнуса неверные

Я нигде не мог найти где Магнус играл по первой линии до первой грубой ошибки Гранделиуса. Наоборот, он делал второстепенные ходы, и компьютер уже показывал отрицательную позицию для белых (минус пол пешки), но соперник сам делал неточности, не первосортные ходы, и Магнус перехватил инициативу. Укажите где именно Магнус выдал компьютерные серии ходов.

Camon14, мне вообще непонятна позиция, когда ходы движков считают за эталон. Ведь кто-то правильно заметил, что движки написаны людьми, и определенная логика людская есть даже у них С другой стороны, мне кажется, что именно Магнус меньше всего использует компьютерные наработки, и старается от них уходить в дебюте, из-за чего часто и попадает в неприятные позиции. Я с трудом могу вспомнить, когда это у Магнуса по-дебюту было ЛУЧШЕ. А вот как раз тот же Гири, Карякин, Каруана и многие другие напичканы компьютерными вариантами в разных дебютных системах. Как говорится, у кого лучше память, тот и получает преимущество. Немного напоминает пробитие пенальти в футболе - как известно, отбить его можно только если угадаешь направление полета меча. Так и в шахматах - поймали тебя на дебютной ловушке или просто выбрали дебют, к которому ты не был готов, значит с большой долей вероятности ты потеряешь уйму времени за доской, пытаясь найти заковырки. У меня все больше и больше складывается впечатление, что современные гроссы все меньше и меньше включают "счетную машинку" за доской. Посмотрите на партию Гири - Вашье-Лаграв. Это вообще НЕЧТО. ТАК проиграть можно было только если ты не готов, а Гири таким беспечным вроде как никогда и не был. Но сделал Максим нестандартный ход, который машина оценивает как ошибочный, так Гири "посыпался" - он же на компе наверняка гонял другие варианты...

Carlsen: "I was actually warned that he might play [2…Nf6], but I didn’t take that warning seriously!"

2700 -это невероятный уровень , и гроссы такой силы вполне могут играть всю партию по 1-ой или 2-ой линии компьютера.на чём основаны ваши подозрения кроме совпадения ходов?

Думаю, что если с вашим подходом проанализировать лучшии партии Морфи, то он был бы вполне достойным кандидатом в читеры.

а какой у вас рейтинг? у меня 2137 и я не могу отличить уровень 2700 от 2800 и от сильнейшей программы. об этом считаю должен судить гроссмейстер , ему виднее заметить возможное читерство супергроссов. но на счёт Магнуса и Веселина я уверен , что они никогда не читерили и не будут этим заниматься

ваше мнение мне понятно. хотелось бы услышать ещё чьи-нибудь точки зрения по этому поводу

А что ему туда попадать? Он натренирован(как в физическом, так и в шахматном плане), молод, энергичен, уверен в себе.

Молодой Ананд играл быстро и точно. Куда там Карлсену.

Ананд играл быстро... Но чемпионом мира (ФИДЕ нокауты не в счет) он стал уже в достаточно зрелом возрасте. Когда уже былой скорости не было. В молодости же его обыгрывал и Каспаров и более возрастной Карпов, который был уже на закате карьеры.

Кэм интересный вопрос поднял. Я сейчас вспоминаю и не помню ни одного цейтнота Карлсена, кроме просрочки времени с Топаловым.

Подозрительно то, что расставился по центру и выбрал план связанный с сохранением ферзей на доске? Или то, что использовал тактическии мотивы в борьбе за инициативу?

Получается он балуется читерством с 13 лет...Вот змий-то. Кто бы мог подумать.

на супертурнирнах приняты античитерские меры. вы утверджаете , что Карлсен использует подсказки. как вы себе это представляете??