ПОЧЕМУ нет онлайна?

Як не дивно, але в календарі ФІДЕ таке змагання відсутнє

Хух, ледве нарив на сайті пари:

1. L. Aronian - M. Carlsen
2. P. Leko - M. Gurevich
3. R. Ponomariov - S. Rublevsky
4. B. Gelfand - R. Kasimjanov
5. E. Bacrot - G. Kamsky
6. A. Grischuk - V. Malakhov
7. J. Polgar - E. Bareev
8. A. Shirov - M. Adams

http://rsport.netorn.ru/echess/USR/Ru06-1.htm
Ну вот теперь разобрался окончательно. Несоменно Показатели Дреева намного лучше чем у Наера и очень жаль что он не проходит в финал..
Вообще в спорте самое аморальное то когда награждают недостойных а достойные остаются в тени. Не всегда это происходит по воле людей иногда, как можно видеть на примере чемпионата России увы по незнанию...

Нічого собі е-рейтинг! Навіть в турнірі не грав, а "показатели" всеодно "намного лучше"

Вот какой же ты fso-таки ГАТ! Ну не можешь ты змиюка пройтить мимо забору, обязательно тоби надо каменюку кинуть...
А по сути так Дреев сыграл Черными с Халифманом вничью а Наер выиграл у Халифмана белыми... Вот и пол очка. А теперь посмотрите с кем они играли. Еще четыре соперника одинаковы...
Помоему даже Крест - содрогнетая... А не так ли было в Тромпсе? И вы еще будите цепляться за очки в швейцарке??

Дайош суперЕрейтинг всіх часів - "обрачу внимание"! А так даром тільки народ інтригуєте.

Про Претендентські матчі: мають мати місце восени чи взимку 2006, причому всі разом чи окремо, в одному місці чи в різних... Але ніде ніяких анонсів.

Молоденький папа пока только одного молоденького мальчика

А почему бы не Карпов? Он правда однажды отказался от игры в суперфинале в последний момент под весьма странным предлогом, ну так ведь и Грищук тоже...

Если мне не изменяет память, Наер уже когда-то (год назад?) должен был играть в суперфинале, но то ли в больницу попал, то ли просто заболел, вобщем, не сложилось. В этот же раз ему уже доп. показателей не хватило. Что-то с фартом он не дружит. Одна надежда - на вызов РШФ, но опять же не с его фартом...

Почему - наверняка ж кто-то откажется...

Кстати, по поводу онлайна

Организаторы нескольких крупнейших турниров договорились о создании Большого Шлема.
Среди прочих пунктов соглашения (пока неофициального) есть такой:

"Члены Ассоциации Шахматного Большого Шлема намерены сообща противостоять пиратству в Интернете, а именно, копированию партий с сервера, владеющего правами на трансляции."

Оригинал статьи на Chessbase, по русски на e3e5.

Из того, что я видел в последние много месяцев, из российских журналистов о претендентских матчах писал Васильев, в интервью с Илюмжиновым.
Наверняка еще что-то было, но в основном российские шахматные журналисты - прости... господи.
Вот поэтому, именно из-за этих журналистов - которым наплевать и на матчи, и на вас как читателя, и на участников матчей (среди которых есть и соотечественники, в конце концов), вы и многие другие уже забыли о матчах - хотя тот же Рублевский наверняка о них помнит, а карьеры самых блестящих игроков вот так именно и ломаются.

Мне кажется, юридически это будет очень сложно организовать. Ведь трансляция партии - это только публикация текста партии, а не видеоматериалы. Является ли партия "интелл.собственностью"? Если да, то кому надо платить за использование партий/с кем согласовывать их публикацию? Кому принадлежат права на партии - игрокам или серверу? Когда партии имеют право появиться на других серверах и в печатных изданиях, а также в базах партий?

Совершенно справедливая статья. Обвинение в преднамеренном сплаве в последнем туре. И это повторяется из года в год. Такова система дележа призовых денег. Видимо, при одинаковых набранных очках надо делить по Горту, иначе такая откровенная *** будет бесконечной. Вася, Вы не сравнивали качество партий 8 и 9 туров? Я - нет, но онлайн 9 тура было смотреть довольно противно. Вот именно по тем прмчмнам, которые описал в статье А.Кентлер в цензурной форме.

UPD Хотя в приведенной позиции 8/8/1r6/7R/4P3/3K2p1/6k1/8 w ход 58.е5 ничью не упускает, тендеция 9 тура достаточна очевидна.

Я не увидел обвинения в преднамеренном сплаве. Шесть соперников Витюгова проиграли в последнем туре, испортив ему коэффициент. Что, все они были подкуплены? Но это - абсурд. Никаких денег не хватит. Просто печальная (для Витюгова) случайность.

Все кто имел шансы на выход, боролись вовсю. Там где начинается банальная дележка призовых, начинаютя странности, случайно или преднамеренно влияющие на тех самых выходящих.

Несколько участников набрали равное количество очков, но их расставили по доп. показателям. Тогда берётся сумма призов, которые они завоевали. Половина её делится поровну, а вторая половина - согласно занятым местам (соотв. доп. показателям).

Пояснение к системе Горта для распределения призов

Следующий пример объясняет данную схему.
Предположим, 4 участника показали одинаковый результат. Четыре приза составляют:
1-й - 10000, 2-й - 8000, 3-й - 6000, 4-й - 4000.
Мы должны распределить призовую сумму в 28000 ам. долларов. Разделим эту сумму на две равные части, каждая по 14000. Первая часть делится поровну. Каждый получает по 3500.
Вторая часть распределяется в соответствии с системой коэффициентов. В итоге участники получают следующие призы:
1-й - 3500 + 5000 = 8500
2-й - 3500 + 4000 = 7500
3-й - 3500 + 3000 = 6500
4-й - 3500 + 2000 = 5500