ПОЧЕМУ нет онлайна?

Почти понял. Спасибо!

еще интервью

http://www.e3e5.com/interview/article.html?595

Да уж, метод Шарикова здесь еще хуже, чем в жизни. Все-таки участники швейцарки играют в разных турнирах - соперники разные, и путь разный.
Но и жесткое разделение призов по доп. показателям слишком жестоко - в этом плане нельзя не согласиться с Кентлером. Отсюда и возникает Горт, как колмпромиссный вариант. Который давно известен всем профессиональным организаторам.
А что касается мест в суперфинал, то их естественно определяют по доп. показателям! Другой вариант - переигровка поделивших выходящие места. Но это дополнительный день, дополнительные расходы и т.д. Иногда - на чемпионатах Европы прибегают к этой мере. Но это бывает редко - в исключительных случаях.
Миша, ты считаешь, что Кентлер написал корректную и даже очень хорошую статью? А как расценить его слова про Амонатова, в которых есть даже уточнение - проиграл в несколько ходов. Мол, резко проиграл - ни с того, ни с сего. Если ты не чувствуешь в этом прозроачный намек, то это говорит лишь о твоей толстой коже. Хотя мне почему-то кажется, что если бы автор написал так про тебя лично или, к примеру, про Пономарева - мол, как-то странно и скоропостижно проиграл, как будто специально - ты наверняка обиделся бы. И был бы абсолютно прав!
Неужели

Считаю нужным уточнить ситуацию по он-лайну высшей лиги.
Обещаний делать и он-лайны, и обзоры каждый день никому никогда не давал. Не было этого! С недавних пор я понял, что такой каждодневный режим работы - верный способ быстро сойти в могилу. В полном смысле этого слова. И никакие заработанные деньги не помогут. Заявляю об этом как единственный человек в коммент-сообществе, который нес долгое время и вынес такую нагрузку. Помнится, один раз Линарес с Аэрофлотом слились воедино, и мне пришлось 20 дней подряд жить в таком ритме. Никому не желаю повторения. Лучше уж сеанс вслепую на 54-х досках... (Надо будет попробовать!)
И потому обещания делать он-лайны и обзоры каждый день (9 раз подряд!) не могло быть в принципе. Ну, разве что в матче - с выходными днями и всего одной партией. Но не в турнире.
Предварительное обещание сделать три обзора за турнир было - подтверждаю. Но для этого как минимум нужны партии турнира! И надо делать равномерно по несколько фрагментов каждый вечер - в течении всего турнира. И когда к началу 4-го тура я не получил из Инета ни единой партии турнира (кроме тех, что брал в он-лайн), то планы, естественно, пришлось переменить. Организаторы банально не ставили в Инет партии!
После 4-го тура появились pgn партий первых трех. Возник вопрос - что делать? За пару часов сбацать обзорчик 3-х туров? Такую халтуру делать - себя не уважать. И читателей тоже! Я не настолько нуждаюсь в деньгах? Лучше уж действительно отдохнуть, чем в дикой спешке делать совершенно некачественный материал.
Вопрос - делать ли два обзора или один, общий по окончанию - стоял передо мной ребром в тот момент, когда все закончилось. Я склонялся к тому, чтобы сделать один. Опять же чтобы он был нормальный, а не для галочки. После срыва он-лайна 5-го тура вопросов не осталось, кроме одного - что случилось? И ответа на него не было почти неделю...

В целом, мы, комментаторы сильно зависим от внешних источников. Это же совершенно очевидно! Поэтому предварительные планы никогда нельзя воспринимать как абсолют.
К примеру, я много чего планировал делать о матче Китай-Россия, а потом бац! ? и полный ноль в эфире! Ни трансляций, ни партий. Мне бы следовало, наверное, плюнуть на это дело, но я тратил свои деньги и силы, чтобы добывать эти партии (которых, кстати, так и нет в Инете) и потом делать обещанные материалы. Он-лайна не было, так что это был единственный способ закрыть брешь на сайте.
А Томск мы, так или иначе, освещали. Партий там огромное количество, молодежь зажигала, и обозреть все интересное в сжатые сроки крайне сложно... В конце концов, это не суперфинал. Не матч на первенство мира. Главное - показать новых героев. Надеюсь, хоть Хисматуллина мне удалось показать во всей красе. И это уже результат.
Другой результат - никогда не знаешь, что будет дальше. Шлагбаум может опуститься в любой момент. Даже посреди турнира, посреди он-лайна.
И третье - поддержка Ф. чревата? И все же он прав.

P.S. Перед Дортмундом я вообще отказался делать обзоры - заранее и недвусмысленно. Взял на себя только он-лайны. Больше не мог. В принципе. Проходил тогда хлопотный курс лечения. Обзоры сделал Леша Коротылев, и насколько я знаю, очень утомился. Хотя делал лишь примерно 2/3 от моей обычной пахоты...

Шипову - приношу извинения за обвинения в ребячестве на чесспро. Хотел это сделать "по месту преступления", но получил

Error Code 10061: Connection refused

Ну да, таких штрейбрейхеров у нас не пускают

Я вот присоединяюсь к Нестору. Тут что-то не так.

Нет, ребяты, вы переоцениваете ситуацию.
1. Коротылев не мог совмещать игру в Томске и работу на сайте.
2. У Девяткина случилась серьезная травма ноги. Пожелаем Андрею быстрейшего выздоровления.
3. Макс - дайте ему еще немного дочку понянчить! Нельзя же так с молодым отцом. Он и так делает много работы. Зачастую невидимую, но полезную для сайта. Он и редактор, и связной, и первую страницу пишет, и т.д.

Нет, Саша. Человек поехал играть, бороться за выход в суперфинал - и работать еще и журналистом ему ни к чему. Знаю по себе, к чему приводит такое совмещение.
К тому же участникам в лучшем случае выдавали распечатанные тексты партий. Но уж никак не дискеты с базами. А значит, никакого толка от его сведений не было.
Да и не обязаны мы делать за организаторов их работу. Ты же сам знаешь, какой это геморрой...

Хотел бы выразить благодарность Максиму Ноткину за адский труд по сплочению наших рядов. На нем слишком много забот и обязанностей. Как говорил в таких случаях маэстро Глатман - уважаю Максима, будем работать...
Строго говоря, неувязки и смена планов - обычный рабочий момент. Особенно при нашем плотном графике. По-моему, это не повод для резких движений. Не повод прекращать работу.
И уж если на то пошло, то повод на самом деле всегда один... Он перед вашими глазами.

Теперь что касается моих постов "в пятницу" и "во вторник".
Полагаю, что во избежание недоразумений каждый сам должен формулировать свою позицию (версию, обвинение, мнение). Без пересказов и трактовок.
В моих постах - моя и только моя позиция. На каждом своем слове настаиваю. Потому что знаю.

Скорее всего, реальная причина наших разладов - наличие в Инете достаточно бойкой гостевой КС. Не будь ее, никакие рабочие моменты не приводили бы к проблемам.
Это причина. А уж повод всегда найдется... За словом у нас здесь никто никогда в карман не лез, всегда можно найти что-то обоюдоострое.
Например, http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?id=714
Вот вам и повод. И по времени как раз подходит.

выводы?!
я вот пообщался на эту тему с одним человеком, после прочтения гостевых КаспаровЧесс и ЧассПро. и мы пришли к выводу, что Крест не обязан держаться за ЧессПро. нам показалось, что найдутся и другие СМИ, которые вполне рады были бы иметь у себя сотрудником Креста. собственно, я не понял даже, почему Чемодан так напал на людей, обьясню почему: позвали меня смотреть онлайн печально известной (то есть последний) партии. захожу, смотрю. тут пишут, что онлайн умер - я иду на официальный сайт, а там трансляция тоже не идет. тут я понял что продолжение будет явно не сегодня. каюсь, на слежу я за ЧессПро. но прочитав сегодня сообщение Чемодана я понял, что он-то лично дажн и не знал, что онлайн оффсайта прекратились! и что же? в этом виноват Крест?!

пс: я хоть в тему писал? меня понятно?

Нет, Чемодан не может быть таким уж "странным". Не может мое личное мнение и мое личное желание обсудить свои идеи, а также их обсуждение, приводить к каким-то последствиям для работы сайта ЧессПро... Это было бы 1) нарушение моей свободы слова 2) слишком круто: из-за простого частного лица, открывшего тему, убивать работу лучшего шахматного портала.

Ну, при желании можно поискать среди тем и найти еще что-нибудь. Это лишь детали... Не суть.

Простите, но вы не поняли...
Что изменят переговоры (будь то объятья или взаимные претензии), если факт наличия присутствия данного форума в Интернете останется неизменным? Ведь в нем-то все и дело.
Или вы предлагаете... нет, не верю, что такая мысль могла зародиться в недрах сознания.

Но судя по его посту, который я прочел в теме на ЧесспроЛайв - он очень даже в курсе всех обсуждений на КС. Я удивился, что ему хватает сил читать ее. Я практически никогда не заглядываю на Чесспрошный форум. Вообще, КС - практически единственное место в русском интернете где я бываю. На остальное времени уже не остается.

Впрочем, я тоже подумал, что дело не в нашей гостевой.