Летняя Олимпиада Рио-2016

Тема в разделе "Кухня", создана пользователем Crest, 18 май 2016.

?

Как выступит Россия в медальном зачете?

  1. Станет сильнейшей командой Олимпиады

    4 голосов
    13,8%
  2. Будет в тройке лучших

    3 голосов
    10,3%
  3. Окажется в районе пятого-шестого места

    13 голосов
    44,8%
  4. С трудом впишется в десятку лучших

    3 голосов
    10,3%
  5. Провалится по полной программе

    6 голосов
    20,7%
  1. Mur
    Оффлайн

    Mur Учаcтник

    Репутация:
    3
  2. Jadn
    Оффлайн

    Jadn баннер

    Репутация:
    52
    Они просто не в курсе. В России к 2035 году попробуют внедрить телепортацию Похоже, работающая технология уже есть, но пока только для мочи.

    Вообще, меня больше всего в этой истории удивили два случая подмены проб в кёрлинге. Вот уж поистине загадка.
     
  3. Goranflo
    Оффлайн

    Goranflo баннер

    Репутация:
    673
    Читатели западных СМИ о докладе ВАДА:
    Не хватает только баек про Сталина


    Многие читатели западных СМИ со скепсисом отреагировали на доклад независимой комиссии Всемирного антидопингового агентства (ВАДА) о «допинге в российском спорте» и «доказательства», приведенные в отчете главы комиссии Ричарда Макларена – одного «коктейля Родченкова» маловато для того, чтобы вести серьезный разговор о таких проблемах.
    7
    «Многих уже замучили многочисленные атаки на Россию и Китай во всех сферах, где все остальные страны якобы идеальны. Сейчас уже никто не верит, что ВАДА не руководствуется политическими соображениями: когда речь идет о западных странах, они (антидопинговые организации) делают вид, будто ничего не происходит, но, когда дело касается развивающихся держав, они идут в атаку. Это могло бы сработать, если бы все не было так очевидно», – полагает bookbinder, читатель британской газеты The Independent, слова которого передает РИА «Новости».

    Пользователь jegog отмечает, что в докладе Макларена много обвинений, но нет доказательств наличия в России какой-либо государственной допинг-программы, в рамках которой якобы менялись пробы.
    «Какие свидетельства? Сначала прочтите доклад, потом делайте свои заявления. В нем нет никаких доказательств. Там полно всяких «могли бы», «могли сделать» и прочей словесной эквилибристики, цель которой – создать видимость достоверности сведений. И никто не просит адресатов обвинений сказать что-то в свою защиту», – отмечает читатель.

    «Все это мне кажется полной чепухой: отверстие в стене, КГБ, Джеймс Бонд, злые русские. Немного не хватает баек про Сталина и рассказа о том, что баночки с подмененными пробами через отверстие передавал лично Путин. Кто-нибудь вообще всерьез прислушивается к этой научной фантастике?» – недоумевает читатель испанской газеты El Pais Sergio Postolo.

    «Международный спорт и Олимпиада – скомпрометированы все. Просто забудьте обо всем и дайте лучшим химикам победить. Наши ребята тоже под подозрением – как зовут того парня с «Тур де Франс?» – иронизирует пользователь peter johnson в комментарии к статье в The Wall Street Journal.

    «Того парня» с велогонки «Тур де Франс» зовут Лэнс Армстронг, и он семикратный победитель «Тура». В 2012 году гонщика лишили всех титулов, включая бронзу Олимпиады в Сиднее и ордена Почетного легиона Франции за применение допинга в ходе карьеры.

    «Из-за этого мне вообще не хочется смотреть Олимпиаду. Если Россия и мухлюет, то другие делают точно так же. Мне также не нравится, что экономически проблемная Бразилия тратит миллиарды на Игры. Учитывая эпидемию вируса Зика и угрозу со стороны неконтролируемого бандитизма, я думаю, что туда мало кто приедет», – пишет Jerry S в комментариях к материалу газеты The New York Times.

    Многие читатели газеты считают, что Олимпийские игры – это уже давно история не про спорт, а про состязания фармакологических корпораций, наций и больших денег, и спортсменам практически невозможно вывести свои организмы на «олимпийский уровень» без употребления различных препаратов.

    «Олимпийские игры закончились, как только там появились профессиональные атлеты. Сейчас Олимпиады – маркетинговый инструмент в руках корпораций. Я тоскую по спортсменам-любителям, рвавшим на лоскуты рекламки, которые им подсовывали во время подготовки к выступлению за свои страны. Сейчас это (Олимпиада) лишь тренировка на деньги спонсоров», – считает Gazbo Fernandez из Нью-Джерси.
    По его мнению, бывший американский легкоатлет, олимпийский чемпион Монреаля-1976 Брюс Дженнер, сделавший операцию по смене пола, «сейчас, может быть, и ходит на высоких каблуках, но в свои годы он был настоящей машиной», в то время как американский пловец, 22-кратный олимпийский чемпион Майкл Фелпс, напротив, является «корпоративным брендом, который просто умеет быстро плавать».
     
  4. vasa
    Оффлайн

    vasa Опытный перворазрядник Команда форума Команда форума

    Репутация:
    583
    [​IMG]
     
    Goranflo нравится это.
  5. vasa
    Оффлайн

    vasa Опытный перворазрядник Команда форума Команда форума

    Репутация:
    583
  6. onedrey
    Оффлайн

    onedrey Старожил

    Репутация:
    176
    Срочно: МОК не будет проводить никаких спортивных мероприятий в России

     
  7. vasa
    Оффлайн

    vasa Опытный перворазрядник Команда форума Команда форума

    Репутация:
    583
     
  8. vasa
    Оффлайн

    vasa Опытный перворазрядник Команда форума Команда форума

    Репутация:
    583
  9. PoloudinVA
    Оффлайн

    PoloudinVA Виталий Александрович

    Репутация:
    67
    Не сочтите за провокацию.
    Но неужели в России перевелись владельцы АКМ? Ведь они понимают только такой язык.
     
  10. vasa
    Оффлайн

    vasa Опытный перворазрядник Команда форума Команда форума

    Репутация:
    583
     
    Последнее редактирование модератором: 20 июл 2016
  11. vasa
    Оффлайн

    vasa Опытный перворазрядник Команда форума Команда форума

    Репутация:
    583
  12. vasa
    Оффлайн

    vasa Опытный перворазрядник Команда форума Команда форума

    Репутация:
    583
  13. vasa
    Оффлайн

    vasa Опытный перворазрядник Команда форума Команда форума

    Репутация:
    583
  14. Jadn
    Оффлайн

    Jadn баннер

    Репутация:
    52
    Отвечу здесь, потому что мордокнигой пользоваться невозможно.

    1. Есть показания Родченкова. Это не просто какой-то "обиженный уволенный сотрудник". Это был главный по борьбе с допингом в России. Да, он был запятнан в допинговых историях. Это что, выяснилось только после того, как он сбежал? Кто его назначил на должность? Кто его там оставил, после того, как его сестра попалась на торговле допингом? Сестру, кстати, хоть и осудили, но не посадили - очень хороший способ подцепить человека на крючок.
    2. Повторный анализ проб лондонской Олимпиады подтверждает показания Родченкова. Нарушители дискваллифицированны.
    3. Анализ сочинский образцов выявил наличие в них чужой мочи и сверхвысокое содержание соли. Микроцарапины на крышках доказывают, что образцы вскрывались. Что также подтверждает показания Родченкова.

    Вам этого мало? Тогда скажите, что вы вообще готовы принять за "фактическое доказательство".
     
    DOC-03 нравится это.
  15. vasa
    Оффлайн

    vasa Опытный перворазрядник Команда форума Команда форума

    Репутация:
    583
    Вот и фсё...
     
  16. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Команда форума Команда форума

    Репутация:
    627
    Да, похоже всё. Для легкоатлетов: CAS не допустил российских легкоатлетов до Олимпиады в Рио
    А это была последняя инстанция.
    Теперь мир не увидит последнего выступления на Олимпиадах великой Исинбаевой. Не увидит также Шубенкова, Ухова и других наших выдающихся легкоатлетов. Они преступно виновны...хотя бы потому, что западным политикам не нравится внешняя политика России. И в их глазах все русские за это в ответе. Скопом! Как они посмели поддержать Путина и не свергнуть его еще два года назад? Спортсмены должны были первыми выйти на Красную Площадь и начать штурм Кремля... Стены там невысокие. Исинбаева и Ухов могли бы преодолеть. :)
    Итак, американцы и Ко расчистили своим легкоатлетам путь к медалям. Славная победа!
    То ли еще будет... Ведь и во многих других видах спорта россияне претендуют на медали ОИ. Их также надо устранить.
    А закон, ведь он как дышло. Его всегда можно повернуть в любую сторону. Главный закон в наше время - закон силы. Иных уж нет, а те далече.
     
    Последнее редактирование: 21 июл 2016
  17. Scaramuccia
    Оффлайн

    Scaramuccia Старожил

    Репутация:
    61
    Судя по лунным веткам пока какая-то другая страна не повторит - будут утверждать, что так не бывает.

    Меня в этой истории поразил больше момент с докладом после бана - федерацию легкой атлетики РФ банят и говорят, что надо исправлятся - те утверждают, что их зря обвинили и они конечно же будут боротся за чистоту рядов, но через несколько месяцев появляется новый доклад с массовыми случаями уклонения атлетов от проб уже после бана. Это надежный способ проиграть суд, хорошо, что всегда можно виноватых найти, плохо, что с систематическим допингом в РФ бороться никто не хочет.
     
  18. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Команда форума Команда форума

    Репутация:
    627
    Экономическая и политическая подноготная допингового скандала - в одной картинке:
    [​IMG]
    :D
     
    Последнее редактирование: 21 июл 2016
  19. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Команда форума Команда форума

    Репутация:
    627
    Елена Исинбаева: Решение CAS — это похороны лёгкой атлетики

    А Ирина Роднина сказала: "Рушатся олимпийские идеалы!".
    И это верно. Спорт и даже допинг тут уже совершенно ни при чем.

    P.S. Думаю, надо специально для Исинбаевой, и для других наших олимпийцев устроить Суперфинал чемпионата России - во время Олимпиады в Рио. Чтобы они так выступили в тот период, к которому подводили свою форму.
     
  20. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Команда форума Команда форума

    Репутация:
    627
    Микроцарапины, говорите? Да, мягко говоря, мало.
    Их мог оставить кто угодно и где угодно. С какой стати решили, что это именно сотрудники ФСБ, а не сами допинговики, не производители тары или инопланетяне? Где доказательства?
    И с какой стати царапанье стекла считается преступлением?

    Вы когда-нибудь видели в истории сыска такое расследование, чтобы не были опрошены предполагаемые виновные? И чтобы следователи не были на месте преступления?
    Ведь наши были готовы помогать в работе следствия на нашей территории и с нашими спортсменами и чиновниками. Но никакой заинтересованности в этом западная "независимая" комиссия не проявила.
    Вы видели, чтобы обвинение было основано всего лишь на мнении лишь одного сильно заинтересованного в обвинении человека, который к тому же сам нарушал закон?
    Я уж не говорю о таких мелочах, как презумпция невиновности и личная ответственнность за преступления... Ерунда, не правда ли?
    Это было самое маразматичное и самое бездоказательное по сути "расследование".
    С самыми масштабными карательными итогами. То есть, маразм в квадрате.
     
    Последнее редактирование: 21 июл 2016
  21. vasa
    Оффлайн

    vasa Опытный перворазрядник Команда форума Команда форума

    Репутация:
    583
     
  22. Jadn
    Оффлайн

    Jadn баннер

    Репутация:
    52
    А соль? А чужая моча?

    Ну, ФСБ или нет, это не важно, факт тот, что пробы вскрывали. Насчет инопланетян клевая отмазка. От vladrus-а можно было такое ожидать, но не от вас. Только, боюсь, в суде не проканает.

    Так один из главных виновных и давал показания. Еще двое внезапно скончались от сердечного приступа. Кого ещё опрашивать? Мутко? Ну, он, разумеется, ответит, что "ноу криминалити".

    Место преступления, это комната, где мочу переливали? А чего её осматривать? Там уже все помыли и дырку заделали. Главное место преступления - пробирки с мочой. Их и изучали.

    Опять вы про анализы проб забыли?

    Я так и не понял, что вы засчитаете за доказательство. Вот, в принципе, в сферическом вакууме. Визитку Мутко или удостоверение офицера ФСБ среди пробирок? Видеозапись подмены пробирок? Что?
     
  23. PoloudinVA
    Оффлайн

    PoloudinVA Виталий Александрович

    Репутация:
    67
    Я не вмешивался в это пустобольство. Но терпение лопнуло. Извините, выскажусь.
    Начну со времен Ивана Андреевича. "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать". Не уверен, что читали. Но, полагаю, слышали.
    Если одну американскую россиянку допускают к Олимптаде, то почему другую не допускают?
    Родченков дал показания. А доказательства привел? Выскажу предположение. Все перебежчики отрабатывают свою грин-карту. И зар. плату тоже. Иначе они там не нужны. Сколько таких, предварительно использованных, вернулось? Один только генерал Калугин задержался. Да и тот водил экскурсантов по явкам КГБ.
    В ФСБ работают умельцы высокой квалификации. Если бы затеялись вскрывать пробирки, следов (царапин) не оставили. Более того, зачем менять мочу в пробирке, если можно просто поменять фамилии?
    Производители пробирок голову дают на отсечение, что вскрыть а затем вновь запечатать пробирку не возможно. И приводят соответствующие сертификаты независимых экспертов. Это ли не доказательство фальсификации "доказательств"?
    В завершение повторю свое любимое "не надо думать, что "знаю", Надо знать о том, что думаю.
     
    Последнее редактирование: 21 июл 2016
  24. Camon14
    Оффлайн

    Camon14 Хранитель традиций баннер

    Репутация:
    687
    олимпиаду в Рио будут очень поздно показывать по телику, так что спешу утешить болельщиков сборной РФ, мы бы ОИ и так не посмотрели толком, усе в повторах.
     
    onedrey нравится это.
  25. Jadn
    Оффлайн

    Jadn баннер

    Репутация:
    52
    Да, привел. Допинг в лондонских тестах, чужая моча и следы вскрытия в сочинских. Может вы тогда ответите, какие доказательства вас убедят.

    Очевидно, без следов это сделать не получилось. А технологию телепортирования ещё не доработали.

    Это вообще о чем? Где фамилии поменять? На пробирках нет никаких фамилий.

    Производитель сейфов может заявлять, что сейф вскрыть невозможно, а потом оттуда всё же пропадают деньги. Какие выводы вы сделаете?
    1. Производитель говорит правду, а деньги спёрли инопланетяне через 4-е измерение не открывая сейфа.
    2. Наверное, как-то всё же можно его открыть. Вон и на замке царапины есть...
     
  26. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Команда форума Команда форума

    Репутация:
    627
    Итак, достаточно пописать в пробирку с именем спортсмена любой страны и бросить туда щепотку соли, чтобы отстранить всю сборную этой страны от спорта?
    Воистину, всё гениальное просто! :)

    Вы рассуждаете юридически безграмотно. Если даже есть подозрения того, что пробирки вскрывали, то от этого еще дистанция гигантского размера до того, чтобы утверждать, что это делали ФСБ. Что есть какая-то там система допинга в России и прочая чушь.
    А именно это они утверждают. Без малейших на то доказательств.

    То же самое и с иными соображениями. Напридумали себе некую абстрактную схему преступления. Со словами "Мы поняли, как это могло быть". И считают на весь мир доказательством того, что именно так оно и было.
    Ну, не бред ли?

    Вот и мы с той же уверенностью можем утверждать, что мы поняли, как на пробирках могли образоваться микроцарапинки, как там могла оказаться чужая моча (см. выше) и т.д. И объявим это доказательством. :)

    Нет, уважаемый, даже намека на доказательную базу тут нет.
    Есть лишь мнение... а так как оно бездоказательное, то клевета обиженного допинг-дельца и гигантское желание западных политиков использовать его бредни в своих политических целях. И всё.
     
    Последнее редактирование: 21 июл 2016
  27. onedrey
    Оффлайн

    onedrey Старожил

    Репутация:
    176
    Ну правильно. Одно из двух. Либо Россия ополчилась против мирового спорта и подменяла пробы, либо мировой спорт ополчился против России и подменил пробы. Одно из двух, а результат в обоих случаях одинаковый

    Да ради бога. Можете даже отстранить МОК от Олимпиады :)
     
  28. DOC-03
    Оффлайн

    DOC-03 Старожил

    Репутация:
    125
    Соль, чужая моча и царапины - это не мнение, но факты. Есть и еще кое-что - это гигантская пропасть между выступлениями российских спортсменов в 2010 (не попали даже в десятку!) и 2014. Вот это действительно мнение. Но очень значительное, имхо.
     
  29. Mur
    Оффлайн

    Mur Учаcтник

    Репутация:
    3
    То есть в остатке - прав тот, кто сильнее
     
  30. Jadn
    Оффлайн

    Jadn баннер

    Репутация:
    52
    Наказание я обсуждать не хочу, это отдельный вопрос. А подмена проб это очень такое жирное доказательство. Пожирнее, чем даже найденный допинг. И это не одна пробирка. И сделать это было кроме организаторов Олимпиады некому. Ну, ещё рептилоиды, да.
    Не, теоретически, пробирки могли подменить и сами вадовцы в Лозанне, или где они там хранятся. Но тут есть одна проблема. МОК доверяет ВАДА. И подавляющее большинство стран и спонсоров тоже. Если мы считаем, что они способны на такое, то нам и смысла нет участвовать в Олимпиадах, и, соответственно, переживать отстранение. Зачем соревноваться с жуликами, которые ссут в чужие пробирки? Тогда надо выходить из МОК и устраивать свою Олимпиаду, с Абхазией и Шараповой.

    Да какая разница, был тот сантехник сотрудником ФСБ или нет? Это он Родченкову так был представлен. Главное же не это, а то, что всем руководили Мутко, Нагорных и прочие товарищи из минспорта.

    Третий раз спрашиваю: какие доказательства вас убедят?
     
  31. onedrey
    Оффлайн

    onedrey Старожил

    Репутация:
    176
    В остатке - решает тот, кто наделен полномочиями. Наделен всем мировым спортивным сообществом, а не ЦРУ и не рептилоидами.
     
  32. Jadn
    Оффлайн

    Jadn баннер

    Репутация:
    52
    Ну, справедливости ради, в основном разницу обеспечили: 3 золота нового русского корейца + 2 золота нового русского американца + 3 золота в фигурном катании, которые вряд ли добыты допингом.
     
  33. Mur
    Оффлайн

    Mur Учаcтник

    Репутация:
    3
    Ну, то есть полномочиями наделяет сильный.
     
  34. vasa
    Оффлайн

    vasa Опытный перворазрядник Команда форума Команда форума

    Репутация:
    583
    Народ недавно ванговал...
    Посмотрим, что будет на самом деле
     
  35. DOC-03
    Оффлайн

    DOC-03 Старожил

    Репутация:
    125
    Тем не менее. И насчет корейца я бы не был столь категоричен.