Обсуждение темы "Спроси Шипова"

Да, мне шахматы Фишера действительно нравятся и я только в них и играю и стримлю только их.
Да, шахматы Фишера интересны только для круга любителей, большинство шахматистов не будет в них играть столь же массово, как в обычные шахматы.
Кстати, я также против профессиональных обычных шахмат с классическим контролем времени - ибо это нудно, они интересны только для круга любителей. А широкие массы с удовольствием смотрят блиц. Вот его-то и надо популяризировать и финансировать. Это зрелищно.

А вы что, даже на любителя не тянете?

Такие не будут, позиция слишком равная и ничейная по всей видимости, будут интересны для адванса такие:



http://kasparovchess.crestbook.com/threads/3616/page-29#post-699618

—- добавлено: 14 дек 2016, опубликовано: 14 дек 2016 —-

Ваше предложение мало что общего имеет с вашим вопросом о шахматах Фишера. Так как в очных шахматах Фишера нет практически дебютной теории из-за случайного выбора позиции из большого количества, для 960 расстановок никто даже короткие дебютные варианты не запомнит. Вам лучше было бы переформулировать ваш вопрос так: не надоело ли шахматистам потчевать зрителей нудным антиберлином за оба цвета и не хотят ли они, ради разнообразия, соорудить Берлин в какой-нибудь другой начальной позиции, похожей на начальную? Ответ, нет, не надоело, не нравится, не смотрите антиберлин, смотрите футбол, шашки, домино.

Сергей Юрьевич посмотри пожалуйста на Накамуру:
https://vk.com/chessclubfenix?z=video-64697861_456240018/d58836ec78249b3be2/pl_wall_-64697861
Вчера Хикару Накамура настолько боялся повторить ошибку "тронул - ходи", что даже переусердствовал в этом. К слову, он с шестой попытки все-таки смог дотянуться до ферзя на b7.

Не попробовав, не узнаешь.

Я организовал адванс турнир по этой расстановке, но без рокировки. Присутствие рокировки делает позицию в подавляющем числе случаев более равной и обороноспособной.

Wanton2-Kevin 0-1
Kevin-Wanton2 0-1
burcontovk-Jadn 0-1
Jadn-burcontovk 0-1
Jadn-Victor 1-0
Victor-Jadn 0-1
Kevin-Genadiy 0-1
Genadiy-Kevin 0-1
Victor-Concord
Concord-Victor 1-0

И уже есть теория шахмат с разными расстановками фигур у белых и у черных. Как правило, если между собой играют расстановки равной силы, в частности, одинаковые, то начальная позиция имеет ничейные тенденции и ничейная с огромным запасом, как классическая позиция. В принципе, для очных шахмат может быть неплохо, это для адванса не очень годится, но не исключено, что быстро найдутся рыбные схемы.

эх, Сергей Юрьевич, Сергей Юрьевич. Что же вы так. Очень неприятно, что настолько уважаемый мной человек может так ответить на вполне нормальный вопрос. Русские любят порассуждать на тему фальшивости американских улыбок. Я в Америке живу давно, с темой знаком не понаслышке. Так вот, лучше уж деланная вежливость, чем такая прямота. Извините за ещё больший офф-топ, больше вряд ли буду писать.

Я могу выдвинуть свою любопытную версию почему есть O-O и O-O-O, и считаю она будет достаточно логична. Представьте, что фигура короля - это как человек со своими физическими ограничениями относительно скорости перемещения. Король в рокировках как бы спасается, укрывается, убегает. То есть ускоряется. В обоих случаях рокировки король (как фигура тяжеловесная, сидящая на троне, не спортивная)) ускоряется-прыгает на две клетки. И это предел короля. Стабильный предел.
Было бы странно если бы король прыгал на разное расстояние. Это всё равно, что Усейн Болт один раз пробежал 100-метровку за 10 секунд, а второй раз за 20 секунд. Показатели всё равно крутятся примерно около одного значения. Вот как-то так)

Википедия считает, что два хода объединили в один, поэтому "дополнительные движения" ни короля ни ладьи при рокировке невозможны. "Около XIII века слон стал дальнобойным, поэтому некоторые правила давали королю первый ход как у коня или на две клетки — поэтому играющий мог подвести ладью, а следующим ходом перепрыгнуть через неё, это и стало «прото-рокировкой». Впоследствии два хода объединили в один."

Когда-то придумал такую разновидность шахмат - белые пешки на седьмой горизонтали, фигуры на восьмой (расположение фигур относительно друг друга - как в классике), чёрные - аналогично (пешки на второй, фигуры на первой). Возможны всего 4 первых хода (конями), зато потом - безумие с кучей ферзей. Есть ли название у такой игры? В начальной позиции комп даёт большой перевес белым, возможно, расположение фигур стоит поменять для уравнения шансов?

Вы свой вопрос в неудачный момент задали. Когда в 50й раз спрашивают и обсуждают не перейти ли на шахматы Фишера, не сделать ли коня жирафом и т.п., можно прийти в раздражение и отнести все похожие вопросы в ту же категорию, не заметив, что здесь вопрос может вполне нормальный и интересный с точки зрения шахматной истории: не "может изменить то-то?", а "почему получилось так то?".

Можно придумать этой неровности двух путей тоже какое-то обьяснение-метафору) Фантазия может разгуляться куда угодно) Например, можно представить, что вся 1-я горизонталь - это большой зал, где собрана вся военная свита короля - генералы, офицеры и т.д. Это ферзь, слоны, кони, ладьи. Зал этот расчищается, а король просто оставляет себе рядом одного тупого телохранителя в виде ладьи, который тупо ходит влево-вправо-вверх-вниз) Ладья тут не обязательно может быть башней. И королю не обязательно забиваться в угол на В1 сразу. Может у него на клетке B1 спальня находится, или туалет) или тайная комната какая)

А вообще интересно к шахматам применять разные аналогии, метафоры. Например, проходные пешки можно воспринимать, как подрывников, разведчиков, штурмовиков в тылу врага, а сами пешки - пушечным мясом, рабами, мелкими детальками механизма, на которых держится государство и таких людей всяко 50% населения (как и пешек на доске)... Короче вот такой бред. Но интересно об этом всём думать) Шахматы - как модель жизни)

покрывать может только конь
http://ru.gameofthrones.wikia.com/wiki/Жеребец,_который_покроет_весь_мир

Можно воспринимать башню вообще универсально и более многогранно. Например, в стационарной башне может находиться на складе ТУРА) Тура - это передвижная башня, которая может выполнять функции осадной, штурмовой башни. Вот ссылка на Туру в википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/Осадная_башня

СЮ сторонник классических шахмат с укороченным в той или иной степени контролем времени для очной игры. У него большой багаж в классических шахматах, и он не хотел бы его терять ради непонятно чего. Поймите, что профессиональные шахматисты за время карьеры нарабатывают свой дебютный репертуар из Берлина, Ново-индийской защиты и Сицилианской защиты для встреч с низкорейтинговыми игроками. И им еще что-то заново учить совершенно не хочется.

Я тут послушал... а, видимо, правду говорят, что у всех шахматистов больная фантазия

нет, именно больная

кто меня лично знает говорят только, что шахматисты - хитрые твари

м?

А что мешает сейчас добавить на игровой сайт игру с такой расстановкой и центральносимметричной рокировкой? Или где-то уже такое реализовано?

Возможно, одинаковым для разных сторон количеством других ходов, чтобы получить то же расположение короля и ладьи.

Следующее объяснение мне кажется более интересным.

Мне вообще кажется интуитивно приемлемым подойти сначала ладьёй, а затем перепрыгнуть королём. Но выбран другой порядок именно потому, что прыжок короля через клетку точно определяет намерение сделать рокировку, а если начинать с ладьи, то рокировку можно и не доделать. Возникает вопрос: сколько времени можно раздумывать над перебросом короля через ладью?

На игровой сервер это почти ничего не мешает добавить, лишь дописать скрипт, но современные движки не понимают такой рокировки. Скажите вашу цель? Что вы бы хотели добиться переходом на эту расстановку? P.s. Приглашаю принять участие в новом адванс-турнире с подобными расстановками.