Крамник - Топалов: что пишут?

Crest "болгарский" :

"Руският гросмайстор Сергей Шипов пък оприличи Веско на зомби: "Топалов рискува ремито с цената на загуба. Такъв е стилът му на игра. В края на дебюта си Крамник сгреши и се оказа под матова атака. След това обаче защитага на руснака беше добра, а българинът игра като зомби", коментира Шипов." (http://topsport.ibox.bg/news/id_582152385)

Мелочь - а приятно! Знать бы только, как они комментируют комментарий Сергея! :rolleyes:

Грищук комментирует первые две партии. Как я и думал, кратко, но очень по сути и интересно. Начинается все с пассажа

Добавлено:

после тщательного прочтения удивила небрежность всего текста! Орфографические ошибки, невыправленная латиница, излишняя краткость и... как правильно заметил Tulean, лень заглянуть в 6 фигурные базы. Явная недоделка от очень талантливого человека. Жаль, ужасно, но читать это не стоит... Все уже сказано, а пара интересных фраз содержания не делает... Увы... Сравнивать не хочется ни с кем, но ожидания были гораздо выше, помня о том, какие краткие но ясные обзоры Грищука были (и сплыли) на ЧессПро.

Можно сравнивать репортажи в трех основных российских спортивных газетах.

Юрий Васильев: ?ТОПАЛОВУ ПОРА ВЫЗЫВАТЬ КОЛДУНА?

Яков Дамский: ?Топалов отвлекся на белого коня?

Илья Одесский ?Мелочи жизни?

Юрий Васильев (специально для ChessPro) ?ПРОСИТЕ, И ВАМ ДАДУТ?

Яков Дамский ?Протест Топалова закончился ничьей?

Запись пресс-конференции после 4-й партии

Статья без подписи (пресс-релиз - ?!) на официальном сайте: "Рискует пускай Топалов!"

М. Савинов на ChessBase: "'All you need is luck!" (на англ., но с интересными фотографиями)

lenta.ru: Топалов лишил Крамника личного туалета

Кстати, второй обзор Грищука гораздо качественнее!

Вовсе нет. Зачем вы так плохо обо мне думаете. Просто написано понятнее, нет грамматических ошибок и неисправленной латиницы. Не похоже уже на халтуру. Конечно. такой работы как у Свидлера тоже нет, но Грищук - гений и умеет очень точно выхватить суть. Наконец, он вдумчиво читал обзоры других и на них ссылается.

Илья Одесский: "Тушите свет!"

Яков Дамский "Топалов угрожает покинуть Элисту"

Игорь Зайцев: "Верю в мирное разрешение конфликта"

На ICC народ уже по своему комментирует матч в Элисте.... нет, дам лишь ссылки
http://web.media.mit.edu/~neilg/family/pictures/98/98.09.potty.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v111/marspolaris/ebay/computoil.jpg

Боюсь, что это тема станет визитной карточкой современных шахмат и их героев.

29.09.2006 НОВЫЕ УСЛОВИЯ ДЕЛЕГАЦИИ БОЛГАРИИ В ЭЛИСТЕ


В оргкомитет матча
Топалов-Крамник


В Аппеляционный Комитет
Г-ну Макропулосу
Г-ну Веге
Г-ну Азмайпарашвили

Всем средствам массовой информации

Дамы и господа!

После того, как мы ознакомились с решением Аппеляционного Комитета матча на звание чемпиона мира по шахматам Топалов-Крамник, мы считаем необходимым выделить нижеследующее:

1. Решение в его настоящей форме не удовлетворительно для нас, так как оно практически не имеет своим результатом никаких изменений. Г-н Крамник будем иметь возможность посещать новый туалет неограниченное количество раз, и не будет подвержен никакому дальнейшему контролю.
2. Мы бы согласились на продолжение использования настоящих комнат отдыха, при условии, что будет обеспечено присутствие контролеров в обеих комнатах.
3. В случае, когда у обоих игроков возникает необходимость посещать туалет, каждого из них должен сопровождать зам. Арбитра.
4. Проверки, выполненные в комнатах отдыха, были произведены только экспертами Орг. Комитета, в то время, как наши эксперты присутствовали в качестве наблюдателей, и только после второй партии.
5. Для нас трудно понять, почему аккредитованным журналистам отказано в доступе к видеокассетам из комнат отдыха.

Чемпион мира Веселин Топалов возмущен подозрительным поведением своего оппонента, г-на Владимира Крамника, который, в действительности, принимает свои самые важные решения в туалете.

Несмотря на вышеизложенное, во имя шахмат и из уважения к ФИДЕ, к Калмыки и к миллионам любителей шахмат, Веселин Топалов выражает желание продолжить свое участие в матче, при условии, что будут приняты меры по гарантированию честной игры.

Если матч будет продолжен, чемпион мира будет воздерживаться от рукопожатия с г-ном Крамником до начала партий и не будет принимать участия в совместных пресс-конференциях с ним. Веселин Топалов будет выступать с отдельными заявлениями для сми.

Мы с нетерпением ждем Вашего ответа до 14.30 часов, и надеемся, что получим конкретные ответы на вопросы, поставленные нами.


29.09.2006-09-29 Элиста

С уважением

С. Данаилов
Менеджер болгарской команды

Именно. Думаю, что очень скоро ее освещением займутся уже не шахматные обозреватели и раздуют скандал уже с политическим уклоном. Интересно, кто первый заявит, что Апелляционный Комитет удовлетворил протест болгарской стороны потому, что Азмай - грузин (помимо того, что как отмечено в заявлении Хензеля, он "близкий друг Данаилова"). А всем известно, какие у России сейчас проблемы с Грузией.

Вообще, проблема, думаю, будет решаться в кремлевских кабинетах. Илюмжинову, думаю, порекомендуют не допускать дискриминации российского участника в матче, который состоялся только потому, что это рекомендовал Президент России. Даже если лично Илюмжинову Топалов удобнее. Данаилов этого, кажется, не понимает - иначе не выдвигал бы новые "условия".

Резюме: матч непоправимо испорчен.

ChessBase, оправдывая свою репутацию ведущего мирового шахматного сайта, аккуратно и оперативно выкладывает как официальную информацию (все эти заявления), так и сообщает (в материале "Elista Express: Game five delayed...") самые последние новости. На данный момент зафиксировано поражение Крамника. Который, между тем, появился на шедшей параллельно пресс-конференции Макропулоса. Где еще раз заявил, что требует замены предвзятых к нему членов апелляционного комитета. И что "готов играть 5-ю партию завтра - согласно регламенту, утвержденному перед матчем".

Чуть позже эта информация появилась и в "64". Цитирую:

Через некоторое время Крамник появился на пресс-конференции Макропулоса и вступил в полемику с председателем Апелляционного комитета. Он обвиняет этот Комитет в предвзятом - к себе отрицательном, а к Топалову положительном - отношении. Владимир заявил, что по существу решение Апелляционного комитета является дискриминационным. Он считает, что его косвенно обвинили в использовании компьютерной помощи, а также нарушили его права как личности. Все исполнялось в строгом соответствии с подписанным контрактом, а предоставление видеоматериалов команде соперника дало дополнительную информацию и попросту оскорбило его. «Я подписывал контракт на участие в матче, а не в реалити-шоу.» Крамник настаивает на замене состава Апелляционного комитета, поскольку и прежде было известно, что Макропулос и Азмайпарашвили являются близкими друзьями Данаилова.


От себя добавлю, что Крамник - в выигрышной ситуации.

1. Общественное мнение - на его стороне: не он начал этот скандал; более того, не он его продолжил - заявление Хензеля появилось после второго заявления Данаилова с резкими выражениями в адрес Крамника лично ("Чемпион мира Веселин Топалов возмущен подозрительным поведением своего оппонента, г-на Владимира Крамника, который, в действительности, принимает свои самые важные решения в туалете.". После этого (вкупе с решением Комитета по-существу удовлетворить требования другой стороны, пусть и не все) он не мог себе позволить играть - это означало признать психологическую войну проигранной, да и вообще утереться после плевка в лицо.

2. Не удивлюсь, что Данаилов упрется и потребует сохранения присужденного без игры очка - ведь это было сделано "по правилам". Что еще раз докажет его близорукость. Есть мнение, что именно он был движущей силой в срыве матча Каспарова с Пономаревым (хотя и не единственной). Что нанесло удар прежде всего по карьере Пономарева. Теперь (в случае прекращения матча) Топалову придется прочувствовать, что такое плохая репутация в мировом общественном мнении.

3. Еще вывод: импотентное окружение Илюмжинова (все эти Макропулосы и Азмаи), которые оказались в его отсутствие не способными предсказать очевидное развитие событий, принимая решение удовлетворить протест Данаилова, еще раз показало, как не надо делать дело. Теперь Илюмжинову придется расхлебывать ситуацию, нормального выхода из которой нет. Даже если матч продолжится и Крамник проиграет, то честной эту победу назовут немногие.

4. Я с трудом себе представляю торжественную церемонию закрытия с награждением "победителя" при наличном фактическом счете не в его пользу. Тем более сложно представить вручение ему приза в полмиллиона долларов. Которые на этот раз добыты не из кармана Илюмжинова, а - насколько можно судить - обеспечены рядом российских спонсоров после "настоятельной просьбы" российского же правительства, благословленной президентом. Крамник, все-таки, представитель России. Общественное мнение в которой очевидно. И вряд ли оценит унижение российского чемпиона за российские же деньги.

5. И какова будет цена титула "чемпион мира"? Тем более, "чемпиона мира ФИДЕ"? Крамник имеет все предпосылки, чтобы продолжать утверждать: титул классического чемпиона - у него. И легитимность этого утверждения резко усилилась. Процесс же унификации постигнет катастрофа, теперь уже окончательная.

6. Это, конечно, PR-disaster для имиджа шахмат.

Остается надеяться на дипломатические способности Илюмжинова. С которым, не сомневаюсь, уже ведут беседы Жуков и прочие большие начальники, от которых он зависит. Единственный исход событий, при котором ФИДЕ может сохранить лицо: матч все же продолжается, и Крамник его выигрывает. Что мало реально - в том числе и потому, что нормальная игра в шахматы вообще вряд ли теперь возможна, и потому, что Данаилов, судя по всему, не готов проигрывать в принципе.

Крамник же, несмотря на возможные к нему претензии со стороны формального нарушения регламента, покинет Элисту вполне легитимным и - к слову! - более популярным Чемпионом.

Тут встает вопрос - утверждалось апелляционное жюри перед матчем? Если оно утверждалось (а как может быть иначе?) в том числе и Крамником, то теперь его несогласие с решением жюри и требование его переизбрать уже не имеет значения, не имеет силы. См. положение об ап. жюри. Его решение окончательно.
Можно признать, что Володя прав по сути, но по закону он не прав. Ходы назад не возвращают....