Крамник - Топалов: что пишут?

Bonvivant
+1

Я каждый день читаю английскую прессу. И никто меня не убедит, что существует некая злонамеренная политика освещения российских дел. Хотя глупые материалы малоинформированных людей бывают. Как бывают и суровые статьи, написанные с точки зрения определенных идеологических или политических интересов, которые, естественно, могут многими в России не разделяться. Однако, в данном конкретном случае ничего подобного нет.

И тут я задаю вопрос Вам, Bonvivant. Вы действительно прочли эти статьи в NYT и Guardian? Или ограничились их игривыми заголовками, поминающими талетную тему? Так вот: я их прочел (Guardian так и вовсе лежит передо мной в натуральном виде). И утверждаю, что там аккуратно излагается фактология событий (в обоих случаях со ссылкой на ChessBase). Да, эмоциональные детали (типа оскорблений Данаилова), которые мы с Вами справедливо считаем важными, едва упоминаются. Не вдаются они и в детали регламента. Но никаких "обвинений Крамника в жульничестве" (тем более, "упора" на это) ни в одной из этих статей нет (в отличие, между прочим, от некоторых статей в нашей родной прессе например, в Газета.ru - ссылка давалась выше).

Тем более нет никаких отрицательных акцентов на том, что Крамник русский (кроме констатации этого факта). Зачем Вам надо вводить в заблуждение тех, кто не может прочитать эти статьи сам, мне не понятно - разве что захотелось повторить сомнительную мантру "любой возможности дать отрицательный материал о России они весьма рады"?

Вообще же проблема для западной прессы в освещении этих событий в том, что своих корреспондентов на месте у них нет. Отсюда и недостаток "деталей", в которых, как известно, дьявол. Я уверен, что скоро в качественной западной прессе появятся материалы, принадлежащие не просто журналистам, а шахматным обозревателям. Которые уже все детали изложат. А общее настроение на Западе вполне ясно уже сейчас и оно не в пользу Топалова. Кстати, Сейраван, Шорт, Нанн уже высказались, и вполне однозначно. Шорт, ведущий в той же Guardian шахматный отдел, думаю выскажется очень скоро и там.

Я настаиваю, что я прав. Будучи человеком занудным, я это докажу. Заметка в Guardian (размещенная, кстати, на первой полосе, в самом низу) очень короткая - буквально строк 70 (уже поэтому "вдаваться в детали регламента" они не могли). Цитирую те два маленьких абзаца, в которых излагается суть скандала:

"Toiletgate", as chess's latest crisis will no doubt come to be called, began when Topalov complained after game four that his opponent was visiting the loo too often - up to 50 times during the six-hour encounter, his aides said. The implication was that the Russian might be consulting computers in the privacy of the cubicle.

Topalov appealed to the committee overseeing the $1m match, and in their view Kramnik's visits to the toilets were exaggerated, but nevertheless they decided "in order that the world championship can continue running smoothly ... to close both the toilets in the players' rest rooms and to open another toilet that will be available only to the two players". Kramnik refused to share a toilet with his rival, and thus forfeited yesterday's game.

И это все! Это Вы называете "ПОДРОБНО излагает обвинения Данаилова и Топалова"? Никаких "высказываний разных участников конфликта" здесь нет (в конце заметки цитируется Фридель - и не о том, о чем Вы говорите). А есть - очень краткое изложение (как раз "от себя" - вопреки Вашему утверждению) фактов (перевожу): "Топалов пожаловался, что его оппонент слишком часто посещал туалет - до 50 раз за 6-часовую встречу, как сказал его помощник. Подразумевая, что россиянин может консультироваться с компьютером в кабинке" - все, более от топаловской стороны ни слова. Далее говорится, что АП (цитируется одно предложение из их резолюции) признало цифру преувеличенной, но решили открыть один общий туалет. Можно придраться к последней фразе второго абзаца, но фактологически и она верна: Крамник, как мы знаем, не начинал партии, дожидаясь, пока порядок пользования туалетами восстановят.

В других абзацах и вовсе придраться (с точки зрения унижения Крамника, тем более как русского) не к чему.

А теперь укажите, где здесь "делается упор на обвинениях Крамника в жульничестве. Прочитавший такую статью невнимательно так и останется в убеждении, что русский гроссмейстер Крамник - жулик".

Я передвинул возникшую off-top ветку, начиная с поста мг МГ с его глобальным взглядом на Россию, в ту тему, где ей и место. Т.е. в его личную тему.

Вероятно потому, что понятие прайваси там уже давно оформилось.

ПРЕСС-РЕЛИЗ

29-30 сентября 2006 г в Сити Чесс состоялись многочисленные раунды переговоров Президента ФИДЕ с представителями участников матча за звание чемпиона мира по шахматам. Несмотря на существовавшие глубокие противоречия в подходах к разрешению конфликтной ситуации, сторонам удалось достичь значительного прогресса.

Во-первых, разрешен вопрос с туалетными комнатами для игроков. Команда В. Топалова согласилась на открытие туалетных комнат в помещениях, предназначенных для игроков. Также было достигнуто соглашение, что игроки будут пользоваться постоянно закрепленными за ними комнатами отдыха. Обеим командам будет предоставлена возможность тщательной инспекции туалетной комнаты соперника.

Во-вторых, члены Аппеляционного Комитета матча в целях содействия Президенту ФИДЕ в разрешении сложившейся конфликтной ситуации, понимая необходимость продолжения матча, обратились к нему с прошением об их добровольной отставке. Прошение было принято. До назначения и прибытия в Элисту новых членов Апелляционного Комитета его функции возложил на себя Президент ФИДЕ.

В то же время продолжаются переговоры по остающимся неразрешенным вопросам.

Президент ФИДЕ в очередной раз обращается к обеим сторонам с призывом сделать шаг навстречу друг другу для продолжения матча во имя миллионов любителей шахмат, с нетерпением ждущих мирного разрешения конфликта.

Илья Одесский: "Сильвио Данаилов, менеджер Веселина Топалова: Мы хотели поддержать Илюмжинова"

Это интервью, хотя и опубликовано сегодня, но взято, насколько я понимаю, еще до того, как скандал начался. Выдержки:

... Мы хотели поддержать Илюмжинова. Нам ясно дали понять: если бы переговоры сорвались и матч не состоялся ? Кирсану не быть президентом ФИДЕ. Информация была неофициальная, но, скажем так, очень? внятная. Он не смог бы победить на выборах. А мы считаем, что Кирсан сделал очень много для шахмат на протяжении последних 10 лет. Конечно, допускал ошибки, но мы все их допускаем. Не ошибается только тот, кто ничего не делает. А Илюмжинов делал. Мы считаем, что снятие его с поста президента ФИДЕ было бы катастрофой для шахмат. Да, мы не играем бесплатно. Да, у нас есть свой интерес ? победить Крамника, который в свое время сумел одолеть самого Каспарова. Но главная причина, почему мы согласились играть матч на таких условиях, ? мы хотели поддержать Кирсана Николаевича.

... Топалов ? шахматист № 1 по рейтингу, и он чемпион мира. На него смотрит весь мир, и он чувствует ответственность за то, что делает. Он должен играть красиво, в привлекательном для зрителей стиле. Веселин не может, как другие элитные шахматисты, сделать 15 ходов и уйти, согласившись на ничью. Он говорит: на меня смотрят миллионы, я не могу плюнуть им в душу.

... Веселин живет полноценной жизнью. Я сам женился в 35, а ему пока 31. И примите в расчет: очень трудно встретить такую девушку, с которой он мог бы создать семью. Профессиональный шахматист все время в разъездах; кто же согласится ждать своего мужа по нескольку месяцев, пока он путешествует непонятно где и неизвестно с кем? Веселин еще встретит свою судьбу. По крайней мере, я на это надеюсь. А пока он? гуляет. У нас с ним действительно близкие отношения, практически он член моей семьи.

Юрий Васильев (специально для ChessPro): "Хроника скандала"

Газета.ru: "Путин заинтересовался туалетным скандалом"

Ну, други дорогие, теперь, надеюсь, ни у кого не осталось и тени сомнения в том что Данаилов - мразь и сволочь, и в том, что вся история с туалетами была устроена с единственной целью - урвать для Топалова лишнее очко! Вы только почитайте:

=====================================
1 October 2006 | 12:04 | FOCUS News Agency
Elista. The problem with the restrooms in the match between world chess champion Veselin Topalov and contender Vladimir Kramnik has been solved, the press attaché of the Bulgarian grand chess master Zhivko Ginchev told FOCUS News Agency. This is the result of the negotiations between the two parties which continue today as well.
?We made a compromise and agreed Mr. Kramnik to use the toilet in his restroom, Topalov?s manager Silvio Danailov said. ?We decided he would use one and the same room, we gave him the bigger one. The president of the International Chess Federation (FIDE) Kirsan Nikolayevich Ilyumzhinov called the Minister of Construction of Kalmikiya to cooperate the two toilets to be knocked down and new ones to be build under the supervision of Bulgarian experts. We, however, refused. We decided it was enough for us to check the toilet couple of hours before each game?.
However, the issue with the result remains unsolved. Kramnik insists the match should continue with a 3:1 result. The position of the Bulgarian team is that the 3:2 result has been fixed by the judge and it is impossible to be changed.
?If the result of the fifth game is cancelled we are leaving the match. It is unacceptable Kramnik to play games with everyone and most of all with FIDE and the organizers,? Mr. Danailov comments.

=====================================
1 October 2006 | 17:29 | FOCUS News Agency
Elista. In case the result of the fifth game is cancelled, the Bulgarian delegation would leave the world Chess Championship Match, ITAR-TASS reports, citing an announcement of the manager of the World Chess Champion Silvio Danailov.
According to Danailov the 3:2 result has already been fixed by judges and cannot be changed.
=====================================

Усли бы вопрос был действительно важным, разве их устроило бы всего лишь "инспектировать туалет за пару часов до игры"?! Ведь это право они и так имели с самого начала матча - и пользовались им! Зато на основе этого "туалетгейта" Данаилов "наварил" очко для Топалова и теперь угрожает уехать в том случае, если счет будет возвращен к "3-1". Туалеты его больше не волнуют! Задача выполна! Мерзавец и негодяй!

Информация из"64":

Еще до полуночи во Дворце шахмат Сити-Чесс президент ФИДЕ встретился с В.Топаловым и С.Данаиловым (В.Крамника при этом не было). Затем Кирсан Илюмжинов уединился с участником матча минут на 10-15 и вышел с объявлением, что юридически необходимо признать счет матча 3:2 в пользу Крамника. Все остальные требования Крамника приняты, 6-я партия назначена на понедельник 2 октября.

Неясно, согласен ли на это Крамник.

На ChessBase эта инфрмация подана так:

FIDE President Kirsan Ilyumzhinov has announced that the World Championship match will continue on Monday, October 2nd, at 15:00h, after the toilet situation has been settled, and the Appeals Committee replaced. The match will proceed from a 3:2 score for Kramnik, i.e. Topalov retains the default point he got in game five. Full crisis blog.

Т.е. о Крамнике вообще ни слова.

То же самое на ChessPro:

Элиста 01.10.06. Согласно последней информации из Элисты, завтра состоится шестая партия матча. Часы будут пущены в 15:00 в соответствии с регламентом, счет в матче 3:2 в пользу Крамника.

На официальном сайте пока ничего.

Update: появилось. Но ясности пока не прибавилось.

А вот заявление АШП:



ACP Statement on Topalov-Kramnik Unification Match crisis
The situation arisen in the Topalov-Kramnik Unification Match brings a lot of damage to the image of chess. The Association of Chess Professionals will thoroughly analyse all the facts and express our opinion on the whole matter soon, but even right now we want to clearly stand that we find the letter written by Silvio Danailov, Manager to Veselin Topalov, on the 28th of September 2006 disgraceful. Especially a sentence "If the match were to continue, the World Champion would refrain from shaking hands with Mr. Kramnik before the games" is unacceptable. It is abusive, contradictive with the FIDE motto "Gens una sumus", moreover, Mr Danailov not only accussed Mr Kramnik of cheating, without showing any serious evidence, but already found him guilty, prior to any investigation.

As the purpose of the ACP, as described by the Article 2 of the ACP Statutes, is "the protection of professional chess players' rights, the practice and promotion of chess worldwide", we strongly protest against behaviour of Mr Silvio Danailov, Manager to Veselin Topalov, and expect him to officially apologise to Mr Kramnik. Otherwise, we believe that the case should be carefully investigated by the FIDE Ethics Commission and proper measures taken to avoid such situations in the future.

Best regards
ACP Board
1st of October 2006

Я так понял, что Данаилова исключают из Gens una sumus.
И полагаю, что туда же должен проследовать и Долматов - за то же прегрешение.

Любопытно, что в заявлении АШП ни единого слова осуждения в адрес Топалова нет. Хотя по идее менеджер - всего лишь исполнитель воли своего клиента. В некотором смысле, это унизительно для Топалова, которого никто не рассматривает как личность, могущую принимать решения. С другой стороны, это для него удобно. С третьей, это удобно и для АШП, да и вообще для шахматного сообщества: можно как бы подвергнуть остракизму нехорошего менеджера. Но сохранить для шахмат выдающегося игрока.

Проблема, однако, в том, что общественное мнение (как это видится пока) не склонно отделять хорошего Топалова от плохого Данаилова. Что бы не случилось, ему придется в обозримом будущем нелегко. Впрочем, будет побеждать - глядишь, постепенно многое и забудется. Хотя ярлык туалетной темы к нему прилепится надолго. Любопытно, как поведет себя элита.

Свежее интервью Данаилова болгарскому изданию под говорящим названием "The WCC Match Must Contunue, Ordered the Kremlin".

- Mr. Danailov, will there be a match?

- There has to be - this is an order coming directly from high-ranking Russian politicians.

- What does this mean?

- It means that the match has to take place at all cost otherwise it will be bad for Russia's image.

- How long did the negotiations last?

- It took a long time. The problem with the toilets has been settled. Kramnik will have his toilet but it will be inspected by members of our crew. Each of the players will have his own room. There will be audio and video control both in the toilets and in the rooms. However, the question with the score still remains unresolved. We are under pressure to continue the match with a score of 3-1 for Kramnik. We cannot accept this because we were there and followed the procedure. We submitted an appeal. The Appeals Committee and the referees studied the videotapes and came to the conclusion that there was enough evidence to rise suspicion. We had meetings with Kirsan Ilyumzhinov and Vladimir Kramnik. Kramnik was very arrogant.


- What do you mean by "arrogant?"

- He is convinced that he has political backing. He behaved like a man who knew that everybody does what he tells them to.

- What does Topalov think?

- He wants to play but he is shocked by Kramnik's behavior because he is impudent and constantly insults him. He always offers draws and does everything to make Topalov nervous.

- The Russian government stands behind Kramnik. Do you feel alone in this battle?

- Alexander Zhukov, Russia's Deputy PM, said that the match has to continue at 3-1. He is a politician and is directly interfering in the competition. This is a shame because he should be unbiased as he is also a co-Chairman of the Organizing Committee. I think that Bulgarian politicians should also intervene and defend the honor of Bulgaria. We are under an enormou pressure here and everyone is trying to brake us.

Перевожу основное:

- предложение продолжить матч поступило от высокого российского руководства - потому что его прекращение плохо для имиджа России.

- Мы правы, потому что следовали Процедуре. Крамник вел себя нагло, как будто все обязаны делать то, что он скажет - потому что знал, что у него политическая поддержка.

- Топалов хочет играть, но шокирован беззастенчивым поведением Крамника, который постоянно унижал его. Он все время предлагал ничьи и делал все, чтобы вывести Топалова из себя.

- Жуков настаивал на счете 3:1 и будучи политиком, пытался вмешаться в ход соревнования. Это позор, потому что как сопредседатель оргкомитета он должен быть беспристрастен. Болгарским политикам следует вмешаться и защитить честь Болгарии. Мы находимся под огромным давлением и все пытаются сломить нас.