(Философская тема) Почему одним всё, а другим ничего?

меня и первая не возмутила, ни вторая не добьёт

 

тут он сказал "образование помогает переносить унижение и пытки...". видимо поэтому Маркс и Ленин делали ставку на пролетариат, а не на интеллигенцию.

 

Tak

.

 

Бесплатное жилье само по себе не является признаком и/или отличительной чертой социализма. То о чем идет речь в статье - это эксперимент по раздаче халявного жилья среди малоимущих (а как потом выяснилось не только малоимущих, но и криминализированных) слоев населения в рамках капиталистической системы хозяйствования. Попытка приравнять данный эксперимент к социализму не более чем манипуляция журналиста. Говоря иначе: журналист попросту натянул сову на глобус. Сова от таких манипуляций издохла и смердит, но журналиста это уже не волнует -деньги за материал с "правильно" расставленными акцентами уже получены.

P.S. Да и к обсуждаемой теме "справедливости" это тоже не имеет никакого отношения.

 

Хорошие строчки: на работу с утра не надо ходить, за квартиру денег не надо платить.

 

Интересная статья, только мне кажется что финальный вывод несколько надуман/некорректен. Это правда что политкорректность есть большая проблема на западе. Тем не менее, тесты на данный момент используются везде и всюду и процент тех кто попадает на халяву не очень большой.

Было бы интересней если бы написали про то как те же азиаты зубрят тесты и в результате процент их в лучших школах зашкаливает за 99%. Или про то что выпускник государственной школы при том же бале на голову круче выпускника частной. А это говорит о том что интеллект не так просто померить.

З.ы. Про феминисток в самую точку...

 

Да, хорошая статья!
Только лучше "affirmative action" перевести на русский не "аффирмация", а позитивная дискриминация.
Дэвид Векслер все-таки не европейский, а американский ученый (еврейско-румынского происхождения),
и свой тест IQ он разработал не в то время, что Маркс и Энгельс свое учение, а лет на 80 попозже

 

Намного более информативная и взвешенная статья на тему интеллекта и IQ: http://warrax.net/93/10/iq.html
В частности, раскрыт вопрос наследуемости интеллекта (пункты статьи 14 и 15). У г-на Кукушкина исследования Берта подаются как аксиома, которую пытались оклеветать некие таинственные социалисты, в попытках защитить тезис о том что "люди глупые потому что бедные" (я тут снова не удержусь от упоминания совы и глобуса, потому что автор сначала пишет о зависимости интеллекта от социальных условий и тут же говорит о моральных характеристиках "воспитать из Чикатило Христа": какая взаимосвязь между интеллектом, Чикатило и Христом - понятно только автору). В реальности же все оказалось иначе, как обычно где то посередине между наиболее радикальными взглядами: наследуемость интеллекта по современным исследованиям составляет в среднем по больнице 50%. Оставшиеся 50 процентов - это именно влияние внешней среды: питание, воспитание, образование, социокультурная среда и т.д. и т.п.

Там же говорится про корреляцию между результатами тестов и реальным интеллектом (90% - то есть корреляция высока, но не 100%), проблемы калибровки тестов и много чего еще интересного.

 

Знавал я таких "фартовых"...
Один знакомый ещё в СССР выиграл "Волгу" в лотерею, а через неделю на этой "Волге" въехал в столб и разбился наглухо.
Судьба

 

Случай...

 

Tak...

 

Если такую простую вещь, как процесс производства суши, можно довести до такого феноменального совершенства, то представьте какой у вас есть потенциал увеличения эффективности в более сложных созидательных делах, которыми вы занимаетесь! И для этого важно

1. заниматься чем-то одним
2. любить это дело и отдаваться ему целиком
3. постоянно совершенствоваться

Если лет 20 вы будете последовательно развивать какой-то навык, то в результате будете настолько конкурентоспособны, что вас будет невозможно сломить или выбить из седла

 

Только не перепутайте, чем именно Вам так упорно заниматься...

 

Фильм, кстати, действительно классный!
Посмотрел его где-то год назад, всем рекомендую!
Цитата из фильма по памяти (в точности конкретных цифр не уверен)

 

Хотел бы я быть в середине.
А то вроде и работаешь, а выхлоп только смешные картинки и съемная хата.

 

Комментарий к статье "Сколько стоит почка". Только не совсем о продаже почки, а скорее о жизни в целом.

 

И тут у него отказывает единственная оставшаяся почка...

 

Вот Путин ответил:
Президент России Владимир Путин объясняет текущий разрыв между богатыми и бедными в России «шоковой терапией» 90-ых годов, сообщает ТАСС.
"По поводу "ножниц" между богатыми и людьми с низкими доходами. Это реальная проблема, над которой мы точно должны работать", — заявил глава государства на пленарном заседании форума "Российская энергетическая неделя". "Это не столько ошибка, сколько тенденция в развитии российской экономики и социальной сферы", — сказал он. "Тенденция, кстати, нехорошая, она возникла с самого начала 1990-х годов, с момента демонтажа советской социальной системы и развития рыночных отношений, которые были связаны с "шоковой терапией", — отметил Владимир Путин.

Число живущих за чертой бедности меняется. В 2000 году было почти 40 процентов, сейчас уже нет. И хотя за предыдущие два года соотношение немножко скорректировалось в худшую сторону, сейчас оно опять начинает выправляться, привел данные глава государства.

"Нам нужно многое менять в сфере социальной политики, нужно создать систему, при которой помощь государства будет целевым образом идти для тех категорий, которые в ней нуждаются, а не одинаково для всех, что сегодня наблюдается и в здравоохранении, и в сфере социальной поддержки", — заявил Путин.

"Мы знаем об этих проблемах и понимаем, что нужно делать, чтобы исправить эту ситуацию", — заключил президент.

 

А кто мешал раньше? Он почти 20 лет у власти.

 

Друзья не дают... советники не советуют.... помощники не помогают.... сменщика нет как нет....

 

Я просто это оставлю здесь.

 

Так специально для Владрусс...
http://newrezume.org/news/2017-10-29-24084

.

 

Просто надо самому попробовать прожить на МРОТ, который в Москве чуть меньше 8000 руб/мес.

 

Вспомнилось - решил поделиться:
Кому бублик, кому дырка от бублика
Вот тебе буржуазная республика.

 

PoloudinVA, это неточная цитата из пьесы «Мистерия-буфф» (1918) Владимира Маяковского.

Точная цитата выглядит так:

Одним — бублик, другим — дырка от бублика —
Это и есть демократическая республика.

 

Соловья баснями не кормят.

https://news.mail.ru/economics/31490722/?frommail=1

 

капиталистические режимы это пережиток прошлого. что может сделать обычный человек при капитализме ? взять кредит и сделать ларек с шаурмой, занавес.

сейчас век IT технологий, огромные корпорации производят холодильники, смартфоны, автомобили, фармацевтику, торговые сети захватили рынок, а тебе предлагается брать кредит и со всем этим капиталом конкурировать добавьте к этому, что еще надо иметь "крышу" и связи среди чиновников получится вообще, что частный бизнес в хорошей регионе это утопия.
это все ведет к кастовой системе, если родился люмпеном, то люмпеном и помрешь. а родился мажором будешь мажором.
на РБК есть интересная передача как сидят 3 олигарха и к ним приходят люди просить денег под свой бизнес, приходят просить деньги под сноповязалки, резинки для денег, дебильные патенты. я смотрю и понимаю, что это конец, эти все забегаловки хот-догов, патенты скрепок, это все такая лажа супротив настоящего бизнеса, в США все еще толкают идею об американской мечте, но эти времена прошли.
90% людей ничего не светит при этой системе, никакого бизнеса. просто батрачить на дядю за копейки и ждать нового Ильича.

—- добавлено: 14 Nov 2017, опубликовано: 14 Nov 2017 —-

спасибо, посмеялся.

 

Камон, вы меня удивляете. Помнится вы были против "совка" настроены категорично.