Kasparovchess Speed Tournament

И как это противоречит уже сказанному мной: "не нравится контроль - не играешь"?
Ему удобней такой контроль, другим - другой.

Тогда пойдем на уступки, сделаем 15+9.

Ну тогда я ратую за повышение:
1. Контроль 10+0 поменять на 10+5, к примеру, - играть без добавления не кошерно.
2. Изменить распределение времени: на 15+10 оставить 1 час, на 10+5 - 40 минут, на 5+3 - 20 минут. Ну или другой схожий вариант, чтобы количество игр с каждым контролем выходило примерно одинаковым, без перекоса в блиц как сейчас.

Ну а чо? Раз кто-то лоббирует снижение контроля, я пролоббирую увеличение.

Вас возможность читерства участниками соревнования не смущает? Интересно что об этом думают организаторы?

Мне пофигу. Я слабо играю, мне интересен не столько соревновательный момент, сколько обучающий - с последующим анализом партий.

Мечтаем выловить читера среди форумчан. С этой целью и организуется турнир по классике.

Я только предлагаю играть по системе "двух минусов" - т.е., шахматист, проигравшый первый матч, идет по сетке утешительного турнира, пока не получит вторую баранку.

Уже решили, что будет по 2 партии на каждый контроль. 2 партии по 15+10 это около часа и выйдет...

Уж сколько насмотрелись мы этих читеров (не путать с комсюкинцами-адвансерами), и ничего. Вот мне lichess нравится - шел чувак с рейтом так с 1800 на втором месте огромного трехчасового интернет-турнира, так долго шел, и вдруг пропал из таблицы. И нет его. Особенно хорошо на lichess играть с Владруссом. Кстати, ему и по времени контроль подходит.

Не надо бояться человека с ружьем © Если народу будет мало, замутим швейцарку, а там маловероятный, мифический читер-форумчанин вообще погоды не сделает.

Если человек хочет играть, то примет любой контроль. Лично я ненавижу 5+0, но играю, если надо.
Будь моя воля, то поменял бы 15+10 на 2+1.

Ежики кололись и плакали, но продолжали жрать кактус?
Зачем мне тратить два часа своего времени (а это очень много) на игру с контролями которые а) мне неинтересны б) неполезны для обучения. Я эти два часа лучше потрачу с гораздо большей пользой и большим удовольствием.

Так оно понятно. Но это же не мешает мне принимать решение об участвие исключительно из своих шкурных интересов, правильно? А они там пусть кубок разыгрывают, я не против.
Просто тут прозвучало что надо играть. А мне непонятно: кому надо? зачем надо?

Сделайте 3+2 пожалейте зрителей

Не сделаем
Турнир по быстрым.

Это Спаю везде читеры мерещатся, он Априлию забыл, который по минутке умудрялся читерить.

Напоминаю, что 2 сентября заканчивается регистрация на турнир.
На данный момент зарегистрировалось 10 человек:
1.xterm
2.дикий_муцио
3.V9N
4.Marisol
5.LeningradVlad
6.4547
7.Sharypov-Serg
8.OliverKromvel
9.Сергей_Иванников
10.Ezhevika

Ну если уж Карлсен и сотоварищи играют с более быстрыми контролями - то нам уж и сам бог велел...
Впрочем дело хозяйское...

Надо где-то найти ещё 6 человек.

Или провести даже не швейцарку, как предложил Дикий Муцио, а круговик...

Провести круговик с 3-мя контролями невозможно технически.
Поэтому кто-то вытянет счастливый билет в полуфинал.
За это "счастливчика" можно нагрузить будет обязательным комментированием какого-нибудь матча

Пачему не вазможно, дарагой?
Делаем три таблицы по две партии каждого контроля (по таблице на контроль), а потом оргкомитет обсчитывает.
Или тогда еще шесть участников надо найти.

Потому что это доолго.
Делать три турнира, их обсчитывать...
А сильнейшего как определять будем?
Не-не-не. И не уговаривай.

Ну не знаю. На сегодня 10 человек. Если останется восемь - я понимаю, если нет - не понимаю.

Тебе не надо ничего понимать, играй в шахматы и всё

а что, это мысль. Но для игры на уровне рефлюксов контроль длинноватый.
Кстати, большинству играть, похоже, прийдется недолго.

OliverKromvel, а когда сегодня жеребьевка?

нУ и кто будет стримить жеребьевку???

Жеребьевка должна отталкиваться от списка. 1-й должен играть с 10-м, 2-й с 9-м. и т.д. Почему я, второй, играю с 8-м? На основании какого алгоритма?

Потому что жеребьевка-рандомная.
И список тоже был в рандомном порядке.