Зимняя Олимпиада Пченьхан-2018

В точку!

НОК США не рассматривает вариант с бойкотом Олимпиады в Пхенчхане

Национальный олимпийский комитет США не обсуждал возможность бойкота Игр в Пхенчхане.

Ранее посол США в ООН Никки Хейли сообщила о том, что участие американских атлетов в Играх будет зависеть от ситуации на Корейском полуострове.

«У нас не было никаких обсуждений насчет возможности отказа от выступления на Олимпиаде и Паралимпиаде ни в самом комитете, ни с партнерами в правительстве. Мы планируем отправить в Пхенчхан две полноценные делегации», – цитирует представителя НОК США журналист NBC Ник Заккарди.

Вся суть той пробирки в том, что Хуссейн отказал в доступе к объектам создания ОМП (включая химическое и бактериологическое). Помнится, Буш потом написал, что таким образом он хотел взять его на понт, но не вышло.

А вот Асад вел себя намного скромнее (толковые советники оказались, мб и российские) - коалиция скрипит зубами, гадит, но для прямой военной операции против правительства Сирии оснований нет...

Новый рекорд по переобуванию в воздухе

Не по теме
Египет, Югославия, Ливия, ...
Войска коалиции в Сирии - прямая оккупация, хотя Асад и не давал оснований.
По теме

А вот в ВАДА показания считаются доказательствами. Я же привел пример из доклада, когда предательница заявила какие номера проб грязные. ВАДА их проверила и не обнаружила ничего. И тут же сделала вывод - подмена проб!!! Все, доказательств больше не нужно. Т.е. утверждение человека, которого взяли в оборот, признаны доказательствами, хотя проба оказалась отрицательной.

В случае с Россией расценивается однозначно не в пользу России. Аргументы России просто не принимаются!

—- добавлено: 9 дек 2017 —-

Он рассказал только как работал и жульничал он. Мое видение такое. Он реально делал бизнес на своем положении. Иногда не очень за дорого - за 7 тыр всего. Предатели ведь не соврут! А когда его взяли за мягкое, он свалил за бугор, где его опять же взяли в оборот и насоветовали как и что дальше свидетельствовать и что подписывать. И за этого ублюдка страдают спортсмены и имидж страны.

Ага просто всю легкоатлетическую федерацию забанили перед летней олимпиадой и всех делов. Исинбаева была чистая или грязная спортсменка?

"Список спортсменов, которые получат приглашение на Олимпиаду, определит специальная комиссия МОК под руководством Валери Фурнерон. В эту комиссию войдут также представитель WADA, DFSU (Doping Free Sport Unit) и представитель МОК.

Эта комиссия должна будет руководствоваться следующими принципами: приглашения на Игры получат спортсмены, которые выполнят нормативы в своем виде спорта и будут признаны «чистыми» этой комиссией. «Чистота» спортсмена будет определяется по следующим критериям:

— спортсмен не должен быть ранее дисквалифицированным или признанным виновным в нарушении антидопинговых правил;

— спортсмен должен пройти все тесты, рекомендованные комиссией."

Вопрос, будут ли в Олимпиаде в Корее участвовать из других стран только такие же чистые спортсмены? Заявление МОК про допуск чистых спортсменов это по сути ложь и попытка сохранить лицо.

А ДНК спортсменов там вообще не было? ДНК можно вычленить из пылинки упавшей с головы берущего пробу. Зависит только от того, как долго и тщательно изучать пробы. А российские пробы изучали долго и очень тщательно.

Завышение уровня солей - это вообще смешное доказательство. Якобы их специально добавляли в пробы для придания им свежести. Доказательства этому нет. Просто предположение. Допинг не обнаружен!

А вот "доказательства" вскрытия проб:

"Профессор Кристоф Шампод, исследовавший возможность вскрытия сосудов с допинг-пробами швейцарской компании Berlinger, пришел к выводу, что колбы можно было открывать, не оставляя специфических царапин.

В процессе исследования Шампод заметил, что чем больше он вскрывал проб, тем менее заметными становились T-образные царапины на них.

Профессор предположил, что у российских спецслужб было намного больше времени для тренировок, так что они могли вскрывать пробы, не оставляя следов вообще.

МОК пришел к выводу, что по тем пробам, на которых царапин не найдено или они не T-образные, нельзя точно установить факт вскрытия, однако доказано, что такая вероятность существует."

Вот и все "доказательства" - возможно, предположил, нельзя установить факт, но вероятность существует!

Мок дает задний ход
«Возможно, нужно рассмотреть возможность проведения Олимпийских игр вообще без использования национальных флагов», — заявил Шмид.

Вот это доказательство! Много хороших результатов - однозначно допинг! А ничего, что в Сочи разыгрывалось почти на 40 комплектов медалей больше, чем в Ванкувере? Кстати, по сравнению с Турином все не так уж однозначно. При этом там еще меньше комплектов медалей разыгрывалось.

—- добавлено: 9 дек 2017, опубликовано: 9 дек 2017 —-

Я хотел сказать не комплектов, а всего медалей. Смысл не меняется - медалей тупо больше было разыграно. 295-258=37.

Да какой это довод. Натурализованные спортсмены, кореец в шорт-треке, еще американец кажется в сноуборде. Плюс в фигурном катании судили, как всегда, в пользу хозяев, еще фигуристам добавили командный розыгрыш впервые в истории.

Тем временем
Россию обвинили в шпионаже против МОК
Раз Шмид так говорит, значит, так оно и есть. Ведь вероятность этого существует, а это достаточно считать доказательством!

И что с того? А по сравнению с Турином всего в 1,5 раза. Причем медалей еще больше разыграно. Выше уже сказали, один кореец Ан взял 4 медали за Россию. Этого не может быть, ведь он всего лишь 3-х кратный чемпион олимпийских игр!

Еще 4 принес кореец - уже 7. Одни Ан, Уайлд и Волосожар принесли России 8 медалей. По сути наши не сильно улучшились по сравнению с Турином. Твой вброс просто смешон и непонятно, почему ты так его отстаиваешь.

Уважаемый Сергей Юрьевич!
Спасибо за ваши комментарии (в смысле стримы). Очень познавательно слушать, то что Вы говорите и что касается шахмат и тем около них, а не данной темы.
Вы видимо невнимательно прочитали моё сообщение а именно:
"главным доказательством масштабных фальсификаций являются не показания свидетелей, а воспроизводимые экспертизы, подчеркивается в докладе.
После перепроверки у России было отобрано несколько десятков олимпийских медалей (начиная с олимпиады в Лондоне), т.к. всё-таки был обнаружен допинг."
Показания Родченкова, к сожалению, подтвердились... результаты повторного вскрытия можно оспорить (вернее проверяется вторая допинг проба, т.к. сдается две и вторая хранится много десятилетий). много десятков олимпийских медалей у россиян, начиная с Лондона, было отобрано из-за найденного допинга или доказательств подмены: царапины и повышенное содержание консервантов (соли); моча, принадлежащая другому человеку по ДНК и т.д.
Но наша сторона никак не оспорила (в том числе в международных судах) аннулирование большого числа медалей.
Не понял, кого конкретно Вы имеете ввиду, когда пишете "свидетельства остальных N-2 людей считаются неверными".
Александр Жуков, который был все же временно отстранен от членства в МОК, на собрании на котором было принято решение об отстранении наших спортсменов извинился, а президент РФ сказал, что мы дали повод...
По поводу Омска и далее, честно говоря, несерьезно. Я Вам привожу факты, а не предположения, которых не было и скорее всего не будет. Если показания допинг-офицер Англии подтвердятся дальнейшими перепроверками, то, тогда и стоит это обсуждать.
Еще раз спасибо. Отвечать мне не обязательно.

Благодарю. Читайте

Сдается мне ты вообще читать не умеешь.

Одну из таких экспертиз я прокомментировал выше. "Экспертиза" по бесследному вскрытию проб. И еще несколько "доказательств".

Они подтвердились только в том, что делал именно он. ФСБ, прослушивание телефонов и помещений, подмена проб через дырку в стене - все это фантазии - в простонародье - натягивание совы на глобус.

В 3-х пробах была обнаружена чужая ДНК. Вместе с ДНК спортсмена. Т.е. мочу не подменили полностью чужой, а подмешали в нее чужую. С точки зрения МОК это не тупость, а хитрый план ФСБ.

Если бы ты умел читать, то прочитал бы выше как Вассерман поясняет, что решения МОК не оспариваются в международных судах. Там же он описывает как делать правильно и что и где оспаривать.

Если бы ты умел читать, то прочитал бы выступление Жукова полностью. Отрывки его выступления я приводил тоже выше.

Немного посмеялся. Рекомендую.

вот ужасно не люблю не соглашаться с Владимировичем.
но
Не всегда согласен с Доком даже по политическим вопросам (с Луной-то все понятно), но вот тут, имхо, действительно "в точку"

Вы выбрали себе правильную аватарку: Супер Рино (Хомяк) из м/ф Вольта.
"Упоротый" персонаж, живущий в своей (выдуманной) реальности (реальности из ящика для идиотов, как пел Владимир Семёнович).
Но, к сожалению, я не доктор и не смогу помочь (Вас вылечить).
Не обижайтесь, можете сколько угодно мне здесь "тыкать" и писать любую чушь, пытаясь меня задеть, но общаться конкретно с Вами я не буду.
Честь имею!

Не берите в голову и не принимайте близко к сердцу.
Такое воспитание.

Есть мнение

Продавцы капитуляции,
Русофобское жульё,
Быть желают "цветом нации"
И воспитывать её.

Подлецы такого профиля –
Нашей сборки, не чужой,
И с улыбкой Мефистофеля
Хлещут публику вожжой,

Чтобы гнулась в три погибели,
Душу чёрту продала,
Чтобы каялась – для прибыли
Банды беглого бабла,

Чтобы флаг капитуляции
Был у каждого из нас,
Чтобы все другие нации
В нас плевали, как сейчас,

Где должны капитулянтами
В олимпийской чехарде
Мы во всю блистать талантами
Нашей сборной из Нигде!

Юнна Мориц

Думаю бессмысленно Патриотам России (впрочем как и любым конспирологам) пытаться что-то доказывать, используя объективную информацию.
На то как минимум несколько причин, до которых уже дотянули руки нейрофизиологи/психологи.

1. Убежденный патриот просто не позволит никакой информации, которая могла бы
поколебать его мнение о том, что Россия великая страна и никогда не косячит, проникнуть себе в мозг.
Если Россию в чем-то обвиняют, то это англичанка гадит из зависти и русофобства, а остальные вынуждены подпевать, потому как их
вынуждает русофобский запад и т.д.
Это классические симптомы внутреннего конфликта, связанного с отрицанием (cognitive dissonance denial), — когнитивного диссонанса.
И это абсолютно нормально.

2. Убежденный патриот с особым жаром доказывает вранье. И чем большее вранье - тем с большим упорством и изощренностью он его защищает. (чего стоит только история с Боингом!)
И это тоже абсолютно нормально для мозга.

В исследованиях Винсента Ван Вина (Vincent Van Veen, 2009) участники эксперимента «защищали» идею о том, что сканирование мозга
с применением магнитного резонанса — очень приятная процедура (на самом деле это не так).
Когда испытуемые были «вынуждены» согласиться с тем, что эта процедура приятна, активировались определенные участки
мозга (передняя часть поясной извилины коры головного мозга и передняя островковая область коры головного мозга).
Чем больше участков становились активными, тем с большим жаром участник доказывал, что процедура была приятной.

3. Патриоты сильнее защищают идею, если они не уверены в ней.

Галл и Рукер проводили такие исследования на различные темы (например, что предпочтительнее, Mac
или PC) и получили сходные результаты. Когда люди менее уверены, они «окапываются» и спорят жестче.

4. Если же Патриоту не нужно утверждать то, во что он вообще-то не особо верит то все еще проще.

Чо будет если его столкнуть с информацией, которая противоречит его убеждениям, но он не должен поддерживать новую
идею? В таких ситуациях появляется тенденция отрицать новую информацию, а не изменять своим убеждениям.

Выводы:
 Не тратьте время, пытаясь изменить чьи-то укоренившиеся убеждения.
 Лучший способ изменить чье-либо мнение — сделать каким-то образом так, чтобы человек
изменил его самостоятельно.
 Не пытайтесь доказать людям, что их убеждения нелогичны, неразумны
или являются не лучшим выбором. Это может вызвать «ответный огонь»
и заставить их отстаивать свои позиции еще более ожесточенно.

Совок головного мозга, это лечится только лоботомией.
Сплошной фейспалм на лице, даже дочитать не смог.

P.S уж лучше наши скачки и выборы, чем такие взгляды, которые поддерживаются, судя по комментариям, примерно 60-70% людей. Избавь б-г от такого общества...