Зимняя Олимпиада Пченьхан-2018

Фамилия незнакомая, но попробую угадать: либо уже закончил выступать либо дисквалифицирован за допинг.

Ни то, ни другое.

Как неожиданно. Мне все же интересно, будет хоть один настоящий отказник и тех кто может поехать?

International Federations told names of 300 Russian athletes on Rodchenkov list

"Крюков — единственный мужчина в истории советских и российских лыжных гонок, выигравший за карьеру более двух титулов чемпиона мира.
...
Чемпион мира 2017 года в командном спринте КС.
...
В декабре 2017 года отказался участвовать в зимних Олимпийских играх 2018 года под нейтральным флагом"

Говорю же - диванный патриот!

Да, это стало ругательством у сторонников европейских ценностей. Они любят презрительно добавлять еще "диванный". Или коверкать типа "поцреот" и т.д. "Диванный патриот" с моей стороны это сарказм, чтобы показать таким людям насколько патриоты могут быть диванными. Вон даже Никита Крюков теперь у них диванный патриот. Не понимает он кайфа унижения. Еще небось окажется еще "запутинцем". Да, если тебе не нравятся нападки на Россию, если тебе нравится, что ею управляет сильный человек, с которым вынужден считаться Запад - значит ты "запутинец", "путиноид" и т.д.

—- добавлено: 15 дек 2017, опубликовано: 15 дек 2017 —-

Который известен уже лет 40 МОК-у как способствующий восстановлению после нагрузок. Именно после нагрузок. Да, неожиданное внесение давно известного мельдония в запретные препараты, можно объяснить именно тем, что после того, как России посмела показать миру, что и у нее могут быть свои интересы, поступила команда "мочить Россию".

Всех минимум за год предупредили, ничего неожиданного.
И в чем тут "мочение России"? Российские спортсмены без мельдония уступают западным, которые тоже без мельдония?

Какая буйная фантазия...

Поясните вашу мысль. Что конкретно Вы считаете буйной фантазией?

"Если надо объяснять, то не надо объяснять" © З.Г.

А это мы никогда не узнаем - МОК об этом позаботился. Шарапова говорит, что не знала про запрет - да кто же ей поверит? Поверят тебе и сёстрам вильямс, которые 5 лет кушали преднизолон. Кстати, есть мнение, что Мельдоний минимум год остаётся в организме. Полгода уже доказано и МОК даже кому-то вернул честь и достоинство. Кстати, сам Изобретатель мельдония отрицает его допинговые качества. Но кто же ему поверит! Поверят сёстрам вильямс которые жрали откровенный допинг для здоровья чисто. Мельдоний 40 лет известен спортсменам и когда понадобилось, оказался очень удобным, для мочения России.

Жуков утверждал, что наши якобы грязные спортсмены продолжали показывать отличные результаты и после тотального контроля вада в течении 2-х лет. Поэтому МОК их и не допустил. И заодно и других.

Ещё дополню. Мельдоний объявлен в запрет в сентябре 2015 с действием с 1 января 2016. Что никак не катит под определение «Всех минимум за год предупредили». Шарапову дисквалифицировали по пробам января 2016 и не пустили в Рио. Но форумским любителям европейских ценностей зачем это знать? Ведь это классно когда Россию мочат!

Об этом мы уже прекрасно знаем - в 2017 году российские спортсмены без всякого мельдония участвовали в сотнях международных соревнований

Тут самое банальное "незнание законов не освобождает от ответственности". Шарапова, к сожалению, отвечает за своего доктора

Не пиши идиотизм.
За включение мельдония в список запрещенных препаратов ВАДА голосовал российский делегат.
Какое же это наступление, если Россия сама выступила за запрет этого препарата?
И, кстати, об возможных изменениях в статусе препарата (как, например, с мельдонием) ВАДА предупреждает минимум за год, просто так собраться и решить "а давайте запретим вот это и вот это" не получится.

Вы поклонник только одной этой фразы З.Г. или всего её творчества?

Не совсем так. Как долго сохраняется Мельдоний в организме неизвестно даже сейчас. Есть исследования, что минимум полгода. Даже ВАДА признала 3 месяца. Шарапова заявила, что перестала принимать Мельдоний за 1.5 месяца до Австралии, т.е. до официального запрета. Но кто же этой лгунишке поверит? Верить будут честным родченковым и степановым. Ведь они никогда никого не обманывали!

Уважаемый Сергей Юрьевич!

Огромное спасибо за ваши комментарии суперфиналов. Отдельное спасибо, что в последние дни в эфире не касались данной темы

Чтобы Вы сейчас ответили сейчас человеку, который в августе 2008г заявил. цитирую: "Крым не является никакой спорной территорией. <...> Россия давно признала границы сегодняшней Украины".

Не понимаю, что Вы имеете ввиду, когда пишете, что кто-то на стороне Родченкова и Макларена. Почему обязательно на их стороне? Многие склоны верить фактам, а не догмам, что нас всегда обижали и возгласам: "наших бьют". Я считаю, что никаких разумных (адекватных) доказательств в свою защиту в этом конфликте наша сторона, к сожалению, не представила.

Приведу пример (может быть и не в тему). Был такой советский спортсмен Борис Онищенко. он был современным пятиборцем. У него была вмонтирована кнопка в фехтовальную перчатку, нажимая на которую он замыкал цепь и зажигал лампочку, которая символизировала об его уколе соперника. На Олимпиаде его поймали и естественно дисквалифицировали.

Есть такие вещи, которые и не ты совершил и не имеешь никакого отношения к этому, а совершили твои "соотечественники", и за которые стыдно почему то тебе, а не тем, кто совершал и был причастен к этому. А можно как в анекдоте, где взрослый человек, который страдал энурезом и десятки врачей не могли ему помочь. И потом его знакомый спросил помог ли очередной доктор, и он ответил, что да, помог. Он теперь не стыдится этого, а гордится!

Анекдотом никого не хотел обидеть.

В любом случае, абсолютное большинство останется при своем мнении и ничего наши споры по сути не изменят, поэтому давайте жить дружно! Всем добра!

и снова врунишка прокололся
Шарапова сама признала, что принимала допинг после запрета

Но путриот продолжит пороть чушь

Вы что-то путаете - Шарапова сама сказала, что не знала, что с 1 января мельдоний запрещенный, признала, что это ее ошибка и извинилась. Зачем ей это делать, если она закончила принимать мельдоний до 1 января?

Это Ваша точка зрения? ибо никакой МОК так не считал и словам того же Родченкова не верил - и именно поэтому их проверял. К сожалению, то, что говорил Родченков, подтверждалось - а только на основе слов никаких решений не принималось

Добавлю к сказанному, что ей как раз поверили и поэтому дисквалифицировали. Если бы она подробно всё не рассказала когда и что принимала, то, как все остальные, была бы амнистирована.
Более того, ей поверили еще раз в том, что препарат применялся не для улучшения результатов и сократили дисквалификацию.

Здесь я перепутал, да. Писал с телефона и он выдает в поиске в том числе такое

"16.05.2016 · Я перестала его принимать за полтора месяца до чемпионата .... У Шараповой положение хуже – концентрация мельдония в ее ..."

Согласись, что уведомление 22 декабря (по емэйлу! Меньше чем за месяц до Австралии) никак не катит на заявленные выше "предупредили минимум за год". Шансов у нее не было никаких к январю очиститься от мельдония и изменить тренировку.

Но верить мы ей не будем - ведь ее предупредили по емэйлу за целую неделю до официального запрета!

Начинаем все сначала? Это точка зрения Макларена. Похоже вправду кроме меня и Жукова эти доклады никто не читал. Выше я приводил мои комментарии выводов доклада Макларена. Единственное доказательство, что пробы могли вскрываться - это то, что после многих экспериментов и экспертиз было установлено, что пробы можно было вскрыть бесследно. Причем профессор, проводивший экспертизу, сказал примерно следующее: "чем боьше я вскрывал пробы, тем меньше следов у меня получалось оставлять. Думаю, что ФСБ могли научиться открывать их бесследно". Под микроскопом типа можно это установить точно. Сама методика насколько мне известно не раскрыта и не продемонстрированна. Вот и все доказательства. Все остальное - слова Родченкова и Степановой! Да прям в докладе и стоит, что Степанова указала пальцем на свою грязную пробу. Пробу проверили - чистая. Царапин там не обнаружили. И там же стоит вывод, что такое возможно только потому, что ФСБ эту пробу заменило! Бесследно! Ибо ведь не может Степанова обманывать. Еще раз. Слова Степановой в этом случае не подтвердились, но были признаны доказательством и приведены в докладе! Ведь Степанова 100% достойный доверия источник! А кто такая Шарапова? Ведь ее предупредили по емэйлу за неделю до запрета и меньше чем за месяц до соревнований!

А как они должны спортсменов предупреждать? Лично на дом являться к каждому?
Обновленный список запрещенных веществ выходит каждый год. Обязанность спортсмена - знать, что в него входит и узнавать об изменениях. 22 декабря всем (а не одной Шараповой) пришло одно и то же стандартное оповещение, с напоминанием о том, о чем спортсмены и без напоминаний должны знать - и, разумеется, знают - что с 1 января вступит в силу новый список, и вам нужно с ним ознакомиться.
Мельдоний исследовали весь 2015 год, о чем всех тоже заранее известили (а не 22 декабря). Целый год спортсмены знали, что со следующего года мельдоний, вероятно, запретят, и если они его употребляли, должны были эту тему специально отслеживать.

Вы, очевидно, доклад тоже читали в поиске с телефона. Ничего подобного в докладе Макларена нет.

Предупреждать тренеров? Тренер Шараповой заявил, что он получил официальный список от ВАДА только в январе. Наверняка врет!

Трибунал в Лондоне признал нарушение Шараповой не преднамеренным. Поэтому ей влепили 2 года вместо 4-х. А ты говоришь спортсмен обязан.

Пришло всем по Емэйлу. Тренер Шараповой получил только в январе. А ведь ВАДА уже обнаружила новый допинг в 2015-м году у 25 спортсменов! Но зачем из такой мелочи подымать шум?

Мельдоний 40 лет известен. Никто в серьез не воспринял, что его могли запретить. И ВАДА о запрете никакого шума не создало. Разослало емэйлы на другую тему, а о таком важном моменте как препарат известный 40 лет читайте в приложении. Официальные уведомления вашим тренерам мы дадим в январе.

Есть. Выше я показывал даже где именно.

Кстати, дело с допингом еще совсем не закончено.

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/medved2006/1507589.html

Еще раньше мелькнула эта инфа, но как-то на нее не обратил внимания.
3000 допинг-проб и 300 подозреваемых - это офигеть как много. Ну ок, все там явно не пойдут под нож, но огромный кусок российского спорта просто окажется выкинутым в трубу...

Кстати, по новым требованиям МОК Шарапова не имеет права ехать на Олимпиаду, а например, Лепченко имеет.

Новые правила МОК пока что касаются только одной зимней олимпиады в Южной Корее, с которой теннис ну никак не связан.

Нет, врёте вы. С вами вообще интересно беседовать, практически нет утверждений, которые вы не выдумали.
Список запрещенных веществ принят 16 сентября и опубликован на официальном сайте 29 сентября. Его не надо "получать", надо зайти на сайт и скачать. Причем спортсмены обязаны это сделать, независимо от того, получали они уведомление или нет. Они и без уведомлений знают, что список обновляется ежегодно. Тренера, врачи и прочие тоже обязаны, им за это зарплату платят, иначе их надо увольнять за профнепригодность.

Где тут у вас логика затаилась? Если б не был обязан, ей бы вообще ничего не влепили, потому что и не было бы нарушения обязанностей.
Конечно, обязан. И знать обязан, и следить обязан, чтоб запрещенные вещества не попали к нему в организм. Если не уследил, дают "всего" до двух лет. Ну а если преднамеренно сожрал, то больше, разумеется.

Что. Вы. Несёте?
Большинство запрещенных веществ известны давным-давно - и стероиды, и стимуляторы, не говоря о марихуане. Какое это имеет значение?
Что значит никто всерьез не воспринял? Все идиоты, что ли? Ну так для того ВАДА и нужна, чтоб банить идиотов, не воспринимающих всерьез запрещенные списки, не так ли? А все серьезные спортсмены и относятся к запрещенным веществам очень серьезно. От этого их карьера зависит.
ВАДА не "разослало емэйлы на другую тему", а издала список 2015 года, где черным по белому написано, что мельдоний будет мониториться в 2015 году на предмет запрещения. Список опубликован, соответственно, ещё в 2014 году, и все его внимательно прочли. Обязаны были прочесть.

Нет. Ничего подобного нет, и вы не могли показать, где именно. И не показали, разумеется. Потому что отсутствие в докладе чего-либо не является доказательством, что оно там есть