Зимняя Олимпиада Пченьхан-2018

Зачем пришивать рукав туда, куда не следует?

"... случай в Иркутске показал реальную картину, что сейчас происходит на низших уровнях."

На низших уровнях мухлежа всегда больше, и это никак не оправдывает Родченкова. Crest прав, Родченков редкостная мразь.

Родченков:
-«Борьба с допингом мне совершенно ***... Я сделаю так, что у меня будет 100 проб, и я уничтожу весь олимпийский спорт России на ближайшие пять лет!»

То что позволено в детском саду не позволено в университете. Вы этого не знали?
Чем ниже уровень соревнований, тем ниже уровень контроля и судейства.

Ну ладно хоть после прямой цитаты вы не оспариваете, что по выражению Crest-а, Родченков редкостная мразь.

Действительно хорошие.
Южная Корея становится всё более послушной Китаю и всё меньше зависит от США.

Столь резкий поворот Пхеньяна в сторону мирного урегулирования с южным соседом стал реакцией на изменение политики Сеула, которое началось с мая минувшего года, когда президентские выборы в Южной Корее выиграл кандидат от Демократической партии Тобуро Мун Чжэ Ин. Мун сразу назвал своим приоритетом налаживание отношений с КНДР и последовательно идет провозглашенным им курсом.

Был и второй — внешний — фактор, который, состоял в том, что на Южную Корею весьма сильное давление оказал Китай, который ввел против нее экономические санкции.

Все это заставило власти ускорить реализацию новой политики и пойти на конкретные шаги — Сеул ограничил свое участие в ряде совместных с США проектов, в частности отказался от трехстороннего американо-японо-корейского партнерства. После чего Пекин снял свои санкции, а Ким заявил о готовности к диалогу".
По его словам, "непослушание" Сеула стало для Пхеньяна сигналом о том, что он имеет дело не с марионеткой, а с реально независимым государством с собственной политикой. Именно это было необходимым условием для возобновления переговоров.

"Начавшийся процесс разрядки более всего выгоден Китаю. Полезен он и России, пусть и в меньшей степени, чем КНР. Что касается США, то их поезд уже ушел. Трамп слишком долго бряцал оружием, сыпал угрозами, посылал к берегам Корейского полуострова военные корабли, но при этом не совершал никаких реальных шагов.

Вы тему не попутали?

Нет не попутал.

В то время как США использовали Олимпиаду 2018, как один из способов давления на Россию, КНДР искусно разыграла свою игру, оставив США в дураках.

Северная и Южная Кореи провели переговоры впервые с 2015 года — уже сенсация. Причем за стол сели без посредников и предварительных условий, еще недавно такое было невозможно представить. К тому же первый шаг сделала КНДР. Пхеньян, невзирая ни на что, вопреки всем резолюциям Совета Безопасности ООН, все последние годы демонстративно наращивавший ракетно-ядерный потенциал, перехватил инициативу у Сеула и Вашингтона, запустив дипломатический процесс в нужный для себя момент и в нужном для себя русле.

Дональд Трамп готовился к разным сценариям развития событий на Корейском полуострове, но, похоже, не к такому. Вашингтон оказался «третьим лишним».

Ким восстанавливает свою центральную роль, и теперь он решает, какой будет повестка дня по корейскому вопросу. В ближайшие месяцы он будет управлять вектором развития событий», — считает профессор международных отношений Университета LUISS Guido Carli Рафаэле Маркетти.

С учетом того, что двое других участников операции умерли при очень сомнительных обстоятельствах сложно его осуждать в такой ситуации. Или вы считаете, что он должен был пожертвовать жизнью за тайну роcсийской мочи?

В моем представлении если государство собирается тебя убить, то действия по защите своей жизни гос. изменой являтся перестают. То есть мразью он из-за этих действий не будет. Другой вопрос становится ли он мразью как агент ФСБ курирующий подмену банок с мочей. То есть у меня с вами противоположный взгляд на его поведение - как мне кажется - покрывать допинг плохо, спасать свою жизнь нормально.

Про презумпцию невиновности забыли?

Ситуация со спортсменами в Иркутске может лишь быть поводом к усилению контроля в отношении наших спортсменов, но это ни в коем случае ни повод усиливать репрессии в отношении тех, кто к Иркутску не имеет никакого отношения. Напомню доказательств (не домыслов, а именно доказательств) использования нашими спортсменами запрещенных препаратов нет.

Two [Russian] [sport] athletes, winners of 4 Sochi Olympic Gold medals, and a female Silver medal winner in [sport] had samples with salt readings that were physiologically impossible
Цитата из википедии. Если это не доказательства, то что тогда доказательства?

Причина скандала конечно политическая. Эту причину даже можно персонифицировать - Путин.

Что касается повода к репрессиям, то смею вам заметить, что подвергаться репрессиям может только тот человек чья вина или статус доказан, а не тот человек чья вина или статус домысливается богатым вооброжением.

2 спортсмена? Википедия? Аглицкая версия? Любой может зайти править вики..
Еще раз абсолютно не имеет значения был ли допинг или нет. Если объективно, то всегда часть спортсменов ведущих спортивных стран применяли допинг в той или иной форме.
Если бы не это нашли бы другой способ отомстить за их детище ISIS...

Переведите на русский язык, и сами увидите, что это не доказательство.

Поддельная допинг проба не является поводом для дисквалификации? Интересные у вас представления о спорте. С мобильником на шахматные турниры ходите?

Смотрю в книгу вижу фигу?
Переведите на русский язык, и сами увидите, что это не доказательство.

Ну давайте переведем - написано в моче нашли физилогически невозможно количество соли, то есть допинг проба поддельная. Это одно из доказательств обвинений в нарушении российскими атлетами правил допинг контроля. Или по вашей категории это домысел?

Почему вы даете не точный перевод? Уже видите что на доказательство это не тянет? Неужели трудно перевести хотя бы по яндекс-переводчику?

Давайте вы переведете и напишите почему это не доказательство. Мне очень интересна ваша логика.

Я не владею английским, в школе и в вышке изучал немецкий.

Вот яндекс-перевод: У двух [российских] [спортивных] спортсменов, обладателей 4 Олимпийских золотых медалей в Сочи и обладательницы серебряной медали в [спорте] были образцы с показаниями соли, которые были физиологически невозможны.

А теперь ответьте мне, если только у "двух и одной" нашли физиологически невозможные соли, то на основании чего были дисквалифицированы остальные российские спортсмены?

Можно ли осуждать Васю Петина, на том основании, что поймали Петю Васина?

То есть с тем что доказательства есть вы согласны, но считаете, что наказание незаслужено? Это другой разговор. Тут уже вопрос мнений и предпочтений - сколько нужно начудить федерации, чтобы получить общий бан - за Сочи забанено сейчас 43 спортсмена, каждый в индивидуальном порядке. Массово наказывают только недопуском на следующие события.

Не уходите от ответа!

А теперь ответьте мне, если только у "двух и одной" нашли физиологически невозможные соли, то на основании чего были дисквалифицированы остальные российские спортсмены?

Можно ли осуждать Васю Петина, на том основании, что поймали Петю Васина?

Можно ли предоставив доказательства на "двух и одной" прицепом осудить еще 40 человек?

Э вы серъезно считаете, что эти доказательства единственные??? Вы утверждали что доказательств нет, одни домыслы. Я сказал, что даже в Википедии на заборе написан пример доказательств. А разбираться с каждым конкретным случаем бана я и не собирался, вы мне какие-то странные мотивы приписываете.

Конечно есть еще царапины.

У других 40-ка человек были обнаружины физиологически невозможные соли?

Так вы признаете, что ошибались, когда говорили, что доказательств нет?

Как это ошибался?
Вы привели ссылку из аглицкой википедии, что у троих спортсменов нашли какие то соли, а у остальных 40-ка спортсменов что нашли?
Дырку от бублика?

У троих спортсменов(двое из них золотые медалисты, заметим) нашли 100% поддельные допинг пробы. Если вы не считаете, это доказательством, а считаете домыслами, то на этом мы разговор прекращаем - я не готов к дискуссии в стиле "Но в главном он прав".

Если вы считаете нормальным дисквалифицировать 40-к спортсменов у которых ничего не нашли, только потому что у 3-их что то нашли, то разговор естественно дальше продолжать не имеет смысла.

Обычная либеральная логика для пепси -поколения: 3 солдата Советской Армии изнасиловали немку - позор, Советская Армия насиловала немок в Германии, даже в Википедии на заборе написан пример доказательств

Вы читать умете? Меня волнует ваше мнение про этих 3х человек - виноваты или нет. Меня не волнует ваше отношение к либералам, пепси, Советской Армии, немкам, насилию и другим вопросам. Почему-то вы так и неспособны честно сказать - да про этих трех человек доказательства есть, я ошибался когда говорил что никаких доказательств нет.

Учитывая какую информационную истерику развели западные СМИ и доморощенные либералы, не имея никаких доказательств употребления допинга нашими спортсменами, кроме набивших аскомину царапин, я склонен недоверять и информации в аглицкой википедии по этим трём спортсменам.

И почему физиологически невозможные соли обязательно признак допинга, а не признак какой либо диеты?

Теперь ваша очередь показать способность к прямому честному ответу на эти вопросы:

1) Может ли служить доказательством, самовольное снятие 36 спортсменов с соревнований в Иркутске, того что наши олимпийские спортсмены одназначно употребляли допинг?
2) Можно ли считать однозначно виноватыми всех спортсменов в употреблении допинга, если нашли соли только у троих?