Соответствие рейтингов игровых площадок и Эло

Как проверить свой уровень в шахматы после нескольких лет неигры? 1600 на chess.com это нормально или очень мало?
Есть ли какие-то тесты онлайн?

По моим ощущениям это где то между вторым и первым разрядом, причем скорее ближе к первому. Но на чесскоме у большинства иностранных игроков чувствуется отсутствие школы, поэтому по рейтингу трудно судить объективно.

Спасибо за ответ!
Школа у меня есть. Насчет соперников разные бывают. Удивил соперник с рейтингом всего 1200, который разыграл испанку ходов 15 по книге.

1600 - это с большой долей вероятности 2-ой разряд.

Смотря какой контроль. Рейтинг 1600 в рапид 15+10 намного легче набить, чем скажем в блиц 3+0. Где-то тут видел раскладку. 1600 в короткий блиц думаю, не ниже 1го разряда. Понятно, потому что игрок 2-го и ниже нормально играть в 3-минутки вообще не способен.

Играю с добавлением 3+2

На Chess.com можно зарегистрироваться с начальным рейтингом 1800 (Expert). Я тоже не знал сначала и регистрировался на 1200.
Парадоксально, но на более низких рейтингах, кажется, больше читеров или тех кто использует дебютные книги...
Насчет того, что 1600 может быть 1-м разрядом... Если судить по советским разрядам, - вряд ли. Да и 2-м советским - тоже.
По моим ощущениям, сильный советский 1-й разряд (под КМС) на Chess.com - это 2100-2400.
Какие сейчас разряды - понятия не имею.
И потом, это всего лишь блиц. У блица свои особенности. И к настоящей практической (классической) игре блиц прямого отношения не имеет.

У Хоу Ифань на чесскоме 2450... видимо сильная перворазрядница

Об уровне игры многое могут сказать партии. Бывают игроки с неплохим пониманием, но низкими практическими навыками (медленно принимают решения, теряются в цейтноте). И наоборот, когда недостаток игровых умений игрок компенсирует в блиц скоростью, нахрапистостью и практической хваткой...

Для большинства иностранных игроков это вообще характерно. Хорошая дебютная и тактическая подготовка при серьёзных пробелах в стратегии и эндшпиле. Всякие, конечно, попадаются но в целом заметно что готовили их не по апробированным учебным программам.

Хоу Ифань сейчас пойдет и утопится из-за низкого рейтинга на Chess.com . Или из-за того, что Вася Бубкин какой-нибудь, который играет меньше года, имеет рейтинг выше. Титулованные игроки играют на игровых зонах совсем для другого.
Я уже писал в другой теме, что все эти рейтинги - полная чушь, баловство. Ради интереса сделал себе несколько аккаунтов с разными рейтингами - от 1800 до 2450. Чтобы проверить, какова сила игры в зависимости от рейтинга.
О силе игры соперников сужу только по себе. Не играю уже лет 20-30 и не занимаюсь шахматами совсем. Следовательно, сила игры от предыдущей могла только деградировать..

Анонимайзер, несколько почт. Несколько аккаунтов. Времени занимает немного.

https://www.chess.com/forum/view/general/fide-ratings-vs-chesscom-ratings-explored

Blitz:
1500 chess.com -> 1636 FIDE
1800 chess.com -> 1867 FIDE
2100 chess.com -> 2097 FIDE
2400 chess.com -> 2328 FIDE

Получается 1600 chess.com это скорее всего 1-й разряд.

Подскажите пожалуйста, где находится форум для обсуждения рейтингов шахматистов?

У обычного первого разряда должен быть рейтинг 1850+. Поэтому 1600 - норма крепкого второго разряда. И не стоит забывать, что результаты опроса могут оказаться неверными.

На чесскоме стартовый рейтинг очень низкий. Всего 800. Поэтому чем больше приходит относительно сильных игроков тем больше происходит дефляция рейтинга. Все это может привести к тому что средний рейтинг перворазрядников действительно будет между 1600-1700, вместо положенных 1850.

Сам не знал сначала. При регистрации можно назначать себе рейтинг 1800.
По моему опыту, играть от 800 или 1200 - абсолютно не имеет смысла. Потому что играть со слабыми игроками - значит опускаться до их уровня.
И потом - довольно много на этом уровне читерят и используют "дебютные книги".
Парадоксально, но на уровне 2000-2200, гораздо естественнее играть...
Вполне возможно, что современные перворазрядники имеют рейтинг 1600-1700. Но, в большинстве своем, они понятия не имеют об игре. Абсолютно не интересно играть.

Любитель. На чесскоме рейтинг скачет от 2000+ до 2100+. Рейтинга фиде нет и не было)

Почему не имеет смысла играть от 800-1200? если человек только зарегался на сайте, то ему надо привыкнуть к интерфейсу, фигурам и т.п. Размяться так сказать, попробовать вкус побед
Неважно с какого рейтинга вы стартуете, через 20-30 партий устаканится на одном месте... На личесс и чесском действует коэффициент изменения рейтинга глико. Чем больше партий провел игрок за последний период, тем меньше коэффициент изменения. И наоборот, если игрок стартует или давно не играл, его изменение в рейтинге большое. Это позволяет игрокам быстро попасть в свою группу и играть с примерно равным соотношением побед и поражений.

Это не так. Когда не знал, что можно стартовать с 1800 - пробовал. Даже если выиграть 20 партий подряд с рейтинга 800 - на 2000 не выйдешь. В общем, пустая трата времени. И потом, не знаю как другим, а мне неприятно играть с совсем уж слабыми игроками. После нескольких партий заставить себя думать - невозможно.

Во-от! При регистрации думаешь о логине/пароле а не о начальном рейтинге. А потом эту разницу никакой Глико не компенсирует и получается что пока дойдешь до своей нормы по пути еще утащишь из общей копилки пунктов 300-500. Стоимость одного пункта возрастет. Ненамного, но когда так же поступят еще тысяча участников результат будет уже весьма заметен. А на чесскоме только за сегодня уже over 9000 зарегистрировались (если конечно не привирают в рекламных целях).

Все равно через некоторое время рейтинг стабилизируется. Да, если начинать с "нуля", и, если еще как на Планете, первых сто партий нельзя отбирать рейтинг у сильных, так там должно пройти некоторое время. Но через месяц-другой устаканится реальный для этой игровой зоны рейт. Другой вопрос - проблемы обсчета рейтинга на конкретной игровой зоне. Например, на Lichess, занявшись берсерком ради хороших мест на турнирах, можно легко обрушить рейтинг примерно на 250 пунктов.
И вообще, на коротком промежутке все это нерепрезентативно. Может зазвонить телефон, кот может укусить за ногу, домашние могут начать (специально) мешать и лезть с разговорами, на работе кто-то может внезапно навалить работы итп.

Видели вашу хммм игру. Не может игрок с такими навыками иметь такой рейтинг. Чтотот тут нечисто

Так я не просто играю, а еще и комментирую. Вот вам пример моей живой игры. Тут тоже скажете что нечисто?

На chess.com около 1600 недурно играют соперники. Гораздо лучше чем на планете. Чтобы обыграть приходится напрягаться. Из дебютов играю только защиту Нимцовича и испанку в общем люблю классику. Не знаю как точно выставлять партии, чтобы прыгали фигуры.

Что за завистники клевещут на вас? В интернете полно роликов, где вас и Новикова разоблачает некий(ая) Дикобразова...

Так наверное уже есть блоггеры, которые разоблачают саму(ого) Натали? DD

А о чем-нибудь говорит рейтинг по решению задач по тактике?

О росте/стагнации вашей способности решать тактку.

Задачи на chess.com очень легкие. Такие даже моя собака решит. Может потом будут сложнее пока 50/50.
В блицпартии тактику найти гораздо сложнее. Вчера удалось пожертвовать ферзя на chess.com



Bd4!

Попробуйте chesstempo

Всем привет!

А длинные контроли(от дня на ход) на chess.com играет кто нибудь? Какие ощущения? Много ли читеров? О чём говорят большие рейтинги в "Дневные шахматы"?