Чемпионат Мира по блицу и быстрым шахматам. 26-30 декабря 2017 г.

Уважаемый Сергей Юрьевич, Спасибо Вам за столь быстрый и детальный ответ. Ваша позиция ("стратегия", как вы ее назвали) мне понятна. Примеры и аргументация которую Вы привели не кажутся мне адекватными. Но не буду тратить Ваше и свое время на полемику. Только лишь точности для - конечно же никаких "требований" и тем более "угроз" в моей записке к Вам не было. Я искренне желаю Вам всяческих успехов в Вашей шахматной деятельности.
С признательностью за прекрасный шахматный entertainment на протяжении многих лет — Румата Эсторский, Атланта, США
P.S. "Приходя не радуйся, уходя не грусти."

В отличие от предыдущего комментатора не склонен к радикальным заявлениям. Очень уважаю ваш талант и как рядовой болельщик ценю все что вы бесплатно для нас делаете.

Но с точки зрения сути, согласен с предыдущим оратором. Сергей Юрьевич, на протяжении периода регистрации и подготовки ЧМ вы неоднократно высказывались, что надо ехать и не видели проблем которые несет в себе этот чемпионат. Даже сегодня в трансляции вы небрежно ответили мол сестры Музычук не поехали из за своих проблем и видимо "их кто то напугал". Так же удивляет ваша "внезапная" реакция удивления что Израиль недопустили. Хотя тот же Эмиль Сутовский и другие шахматисты на протяжении едва ли не целого месяца трубили о том, что Израильтянам задерживают визы и никто не собирается их принимать.

При всем уважении и при всем моем понимании того, что шахматы сейчас не прибыльный вид спорта и очень сложно игрокам и федерации отказываться от таких предложении, пожалуйста, не сравнивайте шорты и неудачу конкретного гроссмейстера с визой с той ситуацией что произошла сейчас. Одно дело единичные несправедливые случаи и казусы, вызванные недопониманием, а другое - сознательная дискриминация по половому и национальному признаку. Это тоже самое что запретить участвовать шахматисту на ЧМ потому что он негр. Подобные вещи не должны оставаться безнаказанными и на них нельзя закрывать глаза. Деньги могут решать многое, но они не должны решать где нам жить: в цивилизованном обществе или племени дикарей.

Надеюсь на понимание.

Американская делегация (женская и мужская - а это Со, Накамура, Каруана) бойкотировала (не приехала) ЧМ по рапиду и блицу оказывается из-за нарушений прав женщин в Саудовской Аравии (а не из-за недопуска Израиля).
Израильская федерация шахмат уже заявила, что потребует финансовую компенсацию (за недопуск).
К тому же приехало всего 103 гроссмейстера, а в мире около 1592 играющих гроссов, т.е все эти гроссы не приехали без всякого бойкота. Олимпиада нормально идет и без всех них.
И вообще, заниматься защитой прав шахматистов разных стран на соревнованиях должна ФИДЕ, а не обычные шахматисты. Вот например болгарские шахматисты смогли сыграть в турнире под флагом ФИДЕ, раз уж болгарская федерация шахмат не оплатила членский взнос в ФИДЕ.

Само собой - разве интересны американцам какие-то израильтяне? А вот "пострадать" из-за угнетенных и зашуганных женщин - это мы всегда рады - как же, идеалы демократии и равноправия нарушаются. А что это они не бузят по-поводу ущемления прав коренных индейцев? Бред какой-то. Смешать политику со спортом.

Для меня герои первого дня Федосеев, который не дергается и ярко играет в свою силу и Ананд с его феерией против Леко.

... а украинские шахматистки, помня, что Украина сейчас - вернейший последователь США и "гордо несут знамя демократического мира", а может, еще и в расчете на будущие дивиденды, сделали под козырек и тоже не поехали... (моё мнение).
А в мужской сборной Украины, видимо, (моё мнение) нашелся неполиткорректный хлопчик, который аргументом: "Да вы чё, хлопцы, там такие бабки на кону!" - сломал идеологические построения из-за океана и убедил гроссов с Незалэжной участвовать....

А качество операторской, да и режиссерской работы на чемпинате почему такие низкие? Потому что заправляют местные кадры, не особо чувствующие специфику шахмат?

Тем временем на chess.com жаркое обсуждение чемпионата в статье и в коментах
https://www.chess.com/news/view/world-rapid-championship-takes-off-without-israeli-players

Господа, двойные, тройные и т.д. стандарты есть во всем и всегда и отрицать это глупо. Я более чем уверен, что если бы некоторое государство-организатор ЧМ не дало бы визы россиянам, то здесь бы не было столько философов-форумчан. Даже уважаемый С.Ю. вряд ли бы стал комментировать такой турнир, говоря, что он де лично вне политики и не может лишить зрителей зрелища. В таком случае наверняка бы режим в той гипотетической стране назвали фашистским, упомянули бы попытки пересмотреть итоги Второй мировой войны и, конечно, никак бы не обошлись без рассуждений о США и из приспешниках в других странах. Поэтому, я предлагаю признать, что проблемы негров шерифу до лампочки проблемы недопуска израильтян - проблемы израильских шахматистов, а мы ограничимся выражением "глубокой обеспокоенности" в лучших традициях дипломатии, а проблемы унизительного отношения к женщинам - проблемы феминистических организаций. А нам и так хорошо.

и за это безобразие ответственны в первую очередь, как ни прискорбно, не саудиты, а ФИДЕ. Именно оно должно было выбрать подходящее место проведения, и при наличии трений их устранить заранее

в договоре должно быть прописано, что организатор обязуется пустить всех и должен быть оговорен дресс-код, неужели это так трудно сделать? вместо этого наступают на одни и те же грабли. (З.Ы. на самом деле не наступают, просто бабло не пахнет решили в ФИДЕ, в следующий раз видимо в сев. Корее проведут.)

Вот именно! Все проблемы - это внутренний уклад жизни саудитов и мы им не указ. Даже пытаться не стоит. Другое дело, что большинство шахматистов высокой квалификации - представители европейской культуры и это нужно учитывать.

на самом деле всё решается очень просто, как и пишет камон -
пускаете всех? нет! одеваете на всех паранджу? да! - вердикт - ***, ищем другую страну
но бабло, бабло правит миром

Шипов просто комментирует, кто хочет бойкотировать турнир - может не смотреть(это его право), остальные хотят смотреть. Эта ситуация справедливее той, в которой Шипов бойкотирует турнир, из-за чего вторая группа (коих большинство между прочим) лишается права выбора, т.к. они физически не могут слушать комментарии гроссмейстера. В этом и есть принципиальная разница, у каждого должна быть возможность выбора.

т.е. Шипову в данном случае вы выбора не оставляете?не очень логично

Не соглашусь. Есть люди, которые хотели бы смотреть публичные казни, к примеру. Должны ли их транслировать чтобы дать право выбора зрителю?

1. Шипов вроде как выразил свое отношение уже раз десять.
2. Шипов один, а нас много и все мы разные.
3. Да, у него есть выбор, его тоже никто не заставляет слушать свои комментарии.

я к тому, что свобода одного, как известно, заканчивается в идеале там, где начинается свобода другого. поэтому предоставлять выбор в любой ситуации - это утопия

Если хотите смотреть публичные казни, смотрите китайское телевидение? или саудовское. В чем проблема? Я не хочу смотреть, но я же не требую этого и от вас.

А вы не могли бы продемонстрировать, как этот принцип проявляется применительно к данному турниру?

запросто. я имею право участвовать в турнире, невзирая на свои политические, этические религиозные и прочие воззрения. и поскольку это международный официальный турнир, никто не вправе ограничивать мою свободу участия, что должно быть мне гарантировано соответствующей ответственной за это организацией (читай - ФИДЕ).

Прекрасно, пишите протесты и т.д. Только это не имеет отношения к тому, что кто-то решил прокомментировать партии тех, кого допустили к участию.

у вас какая-то ущербная логика, плюс вы скачете с темы на тему. и в каждой - ни логики, ни выводов, ни результатов

Если бы Вы умели дискутировать, то попытались бы доказать, что комментаторы имеют такое же отношению к турниру как и участники, что освещая турнир они фактически солидаризуются с организатором и легализуют подобную практику, что это создает опасный прецедент на будущее и т.д. Я бы ответил на это что комментаторы - суть те же СМИ, который освещают событие, но сами не являются участником событий и т.д. К счастью для меня, ни логики, ни фантазии у ваших постов нет.

Пусть так и будет И оставим высокопарные цитаты про бисер, но суть, думаю, вы поняли

Федосеев - молодец! Играет как поёт.

Да на вас всех не угодишь... Где проводить турниры чтобы все довольны были? Нет таких мест

Вот именно, что ФИДЕ уже всё ранее описала в своих нормативных документах, и теперь сама же их нарушает в угоду большому кошельку короля Салмана. Вот выдержка из устава ФИДЕ (пункт. 1.2.а):

Прецедент, создаваемый в Саудовской Аравии со стороны ФИДЕ, когда организация нарушает собственный устав, конечно аукнется ей в ближайшем будущем. И уже "аукается". Эмиль Сутовский (член Израильской Шахматной Федерации, по совместительству - президент АШП) опубликовал открытое письмо в адрес ФИДЕ от имени Израильской Шахматной Федерации.
Вопрос, насколько серьезно это воспримет само ФИДЕ. У них выборы на носу, им не до каких-то мелких "палестино-израильских конфликтов".

ФИДЕшникам только выкинуть из верхушки Илюмжинова, а потом они так правила завертят, что российских гроссов будут от титулов отжимать только так -попомните мое слово!

Андрей Есипенко красава. Карякина победил. Но переоценивать не стоит. Карякин на турнире проиграл IM 2300

Считаю, что ЧМ по рапиду удался:

ЗЫ Смотришь такой партию Карлсен-Ананд, и тут она внезапно превращается в Нгуен-Горячкина