Хочу все знать

PoloudinVA, вам то пора уже и христианские праздники полюбить! Не ровен час...

mikola7, ты проживи с его.. Полоудин молодец

Конечно, любовь - зла, ...
Но на вкус и цвет ...
А уж когда наступит мой час? Вон - поздравлял с днем рождения ровесницу - Людмилу Сергеевну Белавенец, а ее час уже настал. Может недалек и мой. А менять убеждения - я же не либерал, который вчера был коммунистом.

PoloudinVA, Виталий Александрович, а вы не верующий человек?!

—- добавлено: 13 ноя 2021, опубликовано: 13 ноя 2021 —-

А Любовь не зла! В вашем возрасте уже пора это узнать не только лишь по шахматным книжка!

любовь не зла, Любовь - зла..

Да, я не верующий, хотя меня и крестили в шестилетнем возрасте. Поп спрашивает меня: Как тебя зовут? Отвечаю: Виталик. А он вдруг забасил: Нарекаю тебя именем Виталий. Так хорошо все запомнил, потому что мама устроила праздничный ужин - яичница с колбасой. И это в 1946 году!
А с любовью я "завязал" поле второго инфаркта в 2018 году.

Эх, Виталий, Виталий! Хотел ещё что-нибудь написать, да и этого хватит

Посмотрите Двухсторонний человек! Можете проймет! Вам уже скоро с Нашим Создателем ...

А Вы можете ге навязывать мне свое мнение?

Уважаемые коллеги!
Приглашаем вас на открытие выставки «Жемчуг и перламутр», которое состоится
25 ноября 2021 года в 18 часов в Выставочном комплексе Дарвиновского музея.
«Жемчуг и перламутр» – это масштабная выставка, объединившая природные объекты (раковины моллюсков и их жемчужины) и ювелирные изделия, традиционный костюм и украшения, предметы культа, произведения декоративно-прикладного и современного искусства.
Выставка организована совместно с Государственным музеем Востока, Музеем-усадьбой «Останкино», Картинной галереей Ильи Глазунова, Студией традиционного костюма «Русские начала».
Подробнее о выставке: http://www.darwinmuseum.ru/projects/exhibition/zhemchug-i-perlamutr
В приложении - пригласительный билет.
Адрес Дарвиновского музея: Москва, ул. Вавилова, д. 57/1.
Вход в музей возможен только при предъявлении действующего QR-кода сертификата вакцинированного от COVID-19, переболевшего COVID-19, либо QR-кода результата ПЦР-теста, а также при наличии масок.
Если вы планируете прийти на открытие выставки, пожалуйста, сообщите нам - в ответном письме или по телефону 8 (499) 724-19-64.

Сегодня многие осуждают Дубова за его работу в команде Магнуса Карлсена.
А мне вспомнилось.
Букавшин отравился соком - рядом был Дубов.
Елисейкин сорвался с 11 этажа - рядом был Дубов.
Я ни на что не намекаю.
Я просто поделился тем, что вспомнил.
Ну и, конечно, если кто-то знает детали упомянутых мной эпизодов - поделитесь информацией.
Только не из интернета - это я и сам могу посмотреть.

До такого мог додуматься только Полоудин...

Значит Магнусу уже фигня осталась. То что до конца матча протянет, надежды уже мало.

Вот, вот. Пусть ждет неминуемого.

Хотел найти свою модель оценки качества (творческой составляющей), разработанную мной лет эдак 15 назад. Не нашел..
Сварганил новую, гораздо примитивнее предыдущей. Сначала пропустил первую партию матча через Stockfish, а затем - через свою модель, которую и моделью-то называть боязно. Получил результат, который и представляю на суд желающим.
Думаю, что все помнят: первую партию белыми играл Непомнящий.

Будет очередной передых в работе - постараюсь посмотреть партию с точки зрения креативности.
А, может быть, и с позиций мышления схемами. Сейчас труба зовет к продолжению основной работы.
Только Stockfish давал такие оценки, что ой ё ёй.

Не выдержал, отвлекся от работы над пособием.
Посмотрел две первые партии матча на предмет наличия творчества. Как такового не нашел.
Тогда решил посмотреть динамику партии. Что получилось - на рисунке ниже.

Формат таблицы немного переделаю. Не в этом суть.
Главное - превращение шахмат даже на самом верхнем уровне превращается в ремесло.
Тврческая составляющая исчезла. Мне жаль.

Формат таблицы переделал.

Хорошо бы еще и нам, неграмотным, объяснить на нормальном русском языке, что значат все эти циферки.

ЗЫ. И, пожалуйста, без этого уродливого термина - "креативность".

Ну, это то как раз просто.
Это как в том анекдоте:
- Петька, прибор?
- 39!
- Что39?
- А что прибор?

В общем, "у ней внутре неонка!" ©

- Товарищ прапорщик, ваше приказание выполнил!
- А я ничего не приказывал...
- А я ничего и не сделал

Читайте https://kasparovchess.crestbook.com/threads/7664/page-29#post-1095277
Там нет даже намека на слово "креативность".
P.S. А про неграмотность - это Вы напрасно.

I0p3a, заметьте, опять куча слов, но "про циферки" ни гу-гу!

Намека нет, а слово есть.
Но если серьезно, (без ловли "креативных блох"), ничего же непонятно. Какой физический смысл у ваших чисел, какая размерность?
Что и как там считали?

wentille, вот по самому больному бьёте, безжалостный Вы человек!

Я не бью, не подкалываю. Мне интересно, но не хватает информации, чтобы понять.

Слишком глубоко копаете.
В конце концов всё упрётся в интуитивную оценку Полоудиным креативности.
Это вопрос не информации, а мироощущения.

Искусство составлять таблицы чисел позволило изобличить превращение шахмат в ремесло на самом высоком уровне!

—- добавлено: 19 дек 2021, опубликовано: 19 дек 2021 —-

Искусство составлять таблицы чисел позволило изобличить превращение шахмат в ремесло на самом высоком уровне!

Правильно. Я так и написал - в будущем может быть вернусь к вопросу о креативности. Но сейчас то я говорю немного о другом.
Да я как-то настолько сжился с творческой составляющей шахмат, что думал: все это помнят.
Ошибся, извините.
Когда-то я писал что с появлением шахматных компьютеров началась деградация шахмат и их превращения из интеллектуальной игры в ремесленничество. Люди стали "прогонять" варианты на компьютере и запоминать выигрышные варианты. Исчезла творческая составляющая.
Но творить хорошо в тихой домашней обстановке. Например, придумывать шахматные задачи и этюды.
А в стрессовой ситуации во время партии тоже надо было придумывать (но не вспоминать!) продолжение партии.
Поэтому я и ввел понятие "креатив". Это, вообще-то говоря, тоже творчество, но в стрессовой ситуации.
Но почему-то такое разделение творчества было воспринято шахматным сообществом (и не только здесь на форуме) в штыки.
Лет эдак 15 тому назад я разработал математическую модель конвертации качественной оценки каждого хода партии в количественную. Попытался опубликовать рукопись в журнале. Но мне ее вернули со словами "слишком много математики".
Вот я и забросил работу над совершенствованием этой модели.
Кстати говоря, для меня разработка этой модели была не очень сложной работой. Ведь в прошлом я работал начальником отдела РОЗ (разработки оптимизационных задач). И отдел разрабатывал значительно более сложные модели управления. Одна из них послужила мне основой для защиты кандидатской диссертации по техническим наукам в 1980 году. Но это - в прошлом.
А сейчас мне просто стало обидно за Россию, потерявшую мировой приоритет в шахматах. Поражение Непомнящего с таким разгромным счетом послужило поводом для оценки партий в этом матче. Интуитивно (насколько позволяет мне моя не очень-то высокая шахматная квалификация) я чувствовал, что партии, вообще-то говоря, не очень-то и творческие. Поискал старую модель - не нашел.
Ведь за это время я поменял три компьютера. Многое потерялось.
Вот я и написал, что "сварганил" новую модель, которую сам стесняюсь называть моделью. Из-за ее простоты.
Как я написал ранее, пропустил первые партии матча через Стокфиш, а потом через свою модель. И выложил получившиеся в Excel графики. По оси абсцисс расположены номера ходов, а по оси ординат - оценка каждого хода.
Вот и все.
Если что-то еще не понятно - спрашивайте - отвечу.
P.S. Только пишите не в стиле Сухина, реплики которого мне иногда присылают по почте (я просто игнорирую его).
Он даже свои предположения выдает за мои мысли! Как-то так.

Может быть я чего-то не заметил, но мне кажется, что вы не рассказали, что из себя представляет "модель", не привели саму формулу. Сейчас мне не ясно даже, что лучше -0,340, или 0761.

Извините, но я надеюсь, что Вы не обидитесь, если я свою интеллектуальную собственность (модель) здесь размещать не буду. Хотя, опубликовать ее в каком-либо научном журнале - сегодня проблема. И не только в том, что в серьезных журналах из списка ВАК требуют оплаты. Нет, я бы нашел деньги для оплаты труда рецензента. Дело в другом.
К каждой статье требуется написать аннотацию не только на русском, но и на английском языке. Что это значит?
Это означает, что любой человек, знающий английский язык, прочитает аннотацию, оценит нужность изложенного для своих корыстных целей и, если понадобится, сплагиатит изложенный материал.
Я это проходил еще в СССР. Я получил советский патент на одну из своих разработок. А через некоторое время, увидел, что патент на такую же работу выдан в Англии. Когда я возник по поводу авторства, мне объяснили, что советские патенты не имеют юридической силы в Англии.
По этому вопросу вспоминаются два случая.
Чарльз Дарвин работал секретарем в патентном бюро. И вот один исследователь прислал свою теорию развития жизни на земле, которая попала в руки Дарвина. Тот быстренько в общую картину добавил развитие человека и стал таким образом разработчиком всем известной теории.
Примерно такая же история произошла и у Альберта Эйнштейна.
Да и в Советском союзе я знал человека, доктора наук, который, будучи секретарем ВАК, защитил докторскую диссертацию "по совокупности".
Даже здесь меня пытались обвинить в плагиате. И мне это надо?
P.S. извините, но я даже не знаю кто Вы есть на самом деле, скрываясь за псевдонимом.
Пояснения по графику: ноль - это не то, чтобы "да", но и не чтобы "нет".
А значения больше нуля, я думал, они и Африке положительные, а меньше нуля - отрицательные.
С точки зрения творчества (креативности) - нет ни одного хода, который можно было оценить двумя восклицательными знаками. Да и на один восклицательный знак эти ходы не тянут. Но это моя интерпретация, которую я заложил в теперешнюю модель.
Первую модель диагностировали гроссмейстеры
Авербах Юрий Львович,
Калинин Александр Владимирович,
Чехов Валерий Александрович,
Белавенец Людмила Сергеевна,
Гусева Марина Евгеньевна.
А вот Погонина Наталья Андреевна отказалась, так как я предложил ей оценить ничейную партию, которую она играла с подругой. Скорее всего, это была просто "расписуха".

Конечно не обижусь, но зачем тогда писать про какие-то частные решения вашей модели?

А еще в ЦК КПСС один физик прислал проект термоядерной бомбы, где заряд удерживался магнитным полем. Письмо было передано на рецензию Сахарову. Он написал на одном листе бумаги, что это невозможно, а на другом листе написал свое изобретение, где заряд удерживался электромагнитным полем. До сих пор нет единого мнения на счет приоритета.
"Тяжела жизнь писателя — ни слова вслух!" (Жванецкий)

—- добавлено: 19 дек 2021, опубликовано: 19 дек 2021 —-

— Ну хоть что-то положительное в тебе есть?
— А как же, реакция Вассермана!
И в Африке положительное — не всегда хорошее.

А вот это для меня — пустой звук. Мало того, что тут не приведены отзывы этих почтенных диагностов, а только сам факт их участия, так и чужие оценки что-то значат только для того, кто не хочет попытаться оценить сам.

А я сразу предупреждал, что всё в итоге сведется к внутреннему самоощущению "креативщика" -
"а внутре у ней неонка! – Внутре! – прошелестел старичок. – Внутре смотрите, где у нее анализатор и думатель…"
Стругацкие всё же гении...

Стругацкие — это отдельная тема. (И Лем вместе с ними)