Территория Истины (определяем сильнейшие дебюты в шахматах)

лучше тогда играть тихую итальянку.
мне кажется любителям лучше всего играть эту схему, она популярна и у 2700+
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.O-O Nxe4 5.Re1 Nd6 6.Nxe5 Be7 7.Bf1 (7.Bd3!?)
7...Nxe5 8.Rxe5 *

На стоневаль я всегда так играю

Посмотрел основной вариант книги Авруха и тут же комп мне показал новинку за черных, 13...е5N

Выглядит не вычурно, а идейно
В этом антимеране всё равно слона потом с е2 на g2 переводить!

Не знаю даже в какую тему это написать, поэтому напишу сюда


Глядя на эту позицию я часто думаю как бы я пытался опровергнуть эту защиту играя белыми где-то в начале 20 века, когда я свято верю, что 1.е4 выигрывает где-то в 20- 30 ходов Попробуем порассуждать...
Ну от 6. Сс4 я бы отказался из-за ходов черных е6 и б5 и слон не у дел, Сж5 ходить не хочется из-за возможности Кбд7, вот если бы конь стоял на с6 тогда другое дело. Се2 как-то вяловато, так дебюты не опровергаются в 20-30 ходов. Се3...если я буду дальше играть Се2 и O-O, то зачем мне спешить с Се3? а играть O-O-O при открытой линии цэ и накате б5 как-то глупо (в первом информаторе который у меня есть дома к ходу Се3 стоит знак ?! )
Нет, нет и еще раз нет, все эти ходы не то! Нужно активно захватывать центр, поэтому 6. ф4! Вот то, что надо, при е5 конь отступит на ф3 позади пешки ф4 прямо по Филидору и будет отказывать давление на пешку е5!
Посмотрим примерный вариант

Ну а что, неплохо получилось, если учесть, что Найдорф это одна из сильнейших защит как мы теперь знаем.
В этой схеме мне кое-где даже удалось вчера найти усиление Фе1 с идеей переброски ферзя на королевский фланг для атаки.
Пока я еще слабо знаком с этой схемой, но вот такие мои мысли на данный момент.

очень часто так играют в элитных турнирах. 1.Кф3 играл Магнус в первом матче с Анандом, правда дальше он часто действовал не убедительно, играл Фа4 вместо Ка3!

Очень тяжело разобраться в ваших сумбурных вариантах, начнем по порядку

тупая адвансовская схема

и у белых лучше (человеческая оценка) , в практический партии черными вообще такое можно не удержать, 9.Сж5 тоже хорошо, но Ка3 сильнее.

на 4-м ходу просто надо четко сыграть, у белых несколько ходов с4,д4 и O-O.
Например в недавней партии Гири-Войташек было с перестановкой ходов

сейчас нет нигде ничего серьезного, просто если черные с успехом на 1.д4 играют Кф6 и ж6 (и грюнфельд и старушка вполне хороши) , то и белые так же могут это делать, но уже бороться за перевес. сейчас на топ уровне кол-во партий после 1.кф3 д5 2.ж3 просто зашкаливает.

Это еще не факт, вроде комп пишет там белым перевес от 0,06 до 0,25. К тому же серьезного внимания заслуживает 1.c4 e5 2.a3.
1.Кф3-ж3 это исключение из правил, потому что белые делают упор на максимально быстрое развитие и слон выходит на большую диагональ. Вот доказательство того, что перевертыш перевертышу рознь, Грюнфельд перевертыш:

и у белых перевес почти в полпешки, хотя конечно позиция объективно ничейна.

1.c4 e5 2.Nc3 Nf6 3.g3 Bb4 4.Bg2 O-O 5.e4
Вчера обсуждалась в чате эта позиция из 1 партии тай-брейка матча Карлсен-Каруана.
Если черные будут играть пассивно, то получат д3-ф4. Теория рекомендует как основное 5...Сс3. Но не может быть чтобы это было сильнейшим решением, на слона ведь не нападают.
Вчера я обратил внимание на ход 5....б5! думаю это сильнейший ход в позиции.
По сути это гамбит с переменой цвета который играл Каруана в 5 партии матча, там ладья стояла на е1, это все равно, что сейчас бы ладья черных стояла на е8, но похоже это роли особо не меняет

с хорошей позицией у черных.

Получается Каруана мог применить свою же заготовку с переменой цвета! но он этого не сделал и получил плохую позицию, я думаю он просто не знал, что так можно было) что лишний темп белым ничего не дает.

Неправда. Основные идеи теории Истины стоят нерушимые. Я не фанатик-догматик забронзовевший в своих заблуждениях, теория истины не стоит на месте, она развивается, что касается 4.е3, то понятно, что там не один способ сделать ничью у черных. Но вопрос, что сильнее 4.Кс3 или 4.е3 остается открытым.

4.g3 тоже попрошу учесть...

в связи с

есть и 1.е4, но к обсуждаемому в том посте это не относится