Территория Истины (определяем сильнейшие дебюты в шахматах)

так вроде Аронян играл с Каспаровым, ход как ход, таким способом вряд ли белые поставят особые проблемы черным. если что-то есть выкладывайте.

играть 3...е6 не обязательно, есть с5 и Сф5.
в лондонской системе вместо развития королевского фланга белые играют на ферзевом, ни о каком перевесе речь тут не может идти.

—- добавлено: 1 мар 2018, опубликовано: 1 мар 2018 —-

скачайте себе дебютную книгу нормальную и не морочьте людям голову, зачем играть с6 и Кс7, если с а6 конь прекрасно поддерживает с5

"Вы хочите песен? Их есть у меня" http://chessperfect.ru/analitika/variant-o-kelli-1/ вторая часть http://chessperfect.ru/analitika/variant-o-kelli-2/

С4 можно признать сильнейшим практическим решением, однако теоретически после 1...е5 давно показаны пути к =, другое дело, что белыми играть возможно приятнее. наиболее гибкий ход как раз 1.Кф3, сохраняя за собой все опции и с4 и д4, более того, на 1...с5 можно сыграть 2.е4, переходя к сицилианке. З.Ы. Думаю что 1.д4 и 1.Кф3 это просто перестановка ходов, табия шахмат такая 1.д4 Кф6 2.Кф3! (2.с4?! е6!=) д5! (е6?! Сф4!) 3.с4 е6 4.Кс3 Сб4 (4...с6!? 5.Сж5)

работать пресс-атташе у Алексея устроился?

Просто у меня память хорошая, помню где что лежит)

Camon14, ну и почему вы не чемпион нашего микрорайона?

не вижу логики, если я разбираюсь в теории дебютов это не значит, что я все варианты знаю наизусть, мне приходится смотреть в базу. я уже давно больше теоретик, чем практик.

Шахматы и так уже просчитаны до ничьей. Другое дело что есть ещё вопросы.

nvm, " выигрывающие дебюты", что за ерунда? где я такое говорил, цитату в студию.

—- добавлено: 2 мар 2018 —-

вы сперва ветку эту перечитайте , а то пишете какую ерунду, лишь бы вклиниться в клин.

затмить Димку

везде ничья ©

в пирце и скандинавке не факт, что ничья.

—- добавлено: 2 мар 2018 —-

еще раз повторяю, перечитайте тему и не будет вопросов.

не смищно

Не могу не спросить, а в Лемминге?

конечно!

Очередной срыв покровов от дядьки Камона.
Прихожу к мнению, что в сицилианке 1.е4 с5 2. с3! не меньше, боремся за центр и не подставляем коней под удары, ход с3 хорош сам по себе, достаточно вспомнить Каро-Канн или славянку с ходом с6, при 2.Кф3 черные не имеют никаких проблем в Найдорфе (разумеется при знании теории), да не то, что не имеют, а просто могут перехватить инициативу! Для того есть объективные причины.
Теперь небольшое обоснование:

сначала надо Бирюкова опровергнуть

так посмотри

hornet, да я считаю, что изолятор даёт чёрным отличную игру , вот конкретный вариант http://kasparovchess.crestbook.com/threads/4212/#post-736333, что касается хода Фс7, то разумеется «ноу-хау» не сам этот ход, а сочетание с ходом ф6, раньше играли ф5, что значительно хуже. Да и нет задачи в этой теме изобретать велосипед. 99% того, что тут обсуждается давно известно.

Вчера Со только подтвердил мою теорию, об ошибочности хода 2.Кф3 в сицилианке, вчера еле-еле убежал на ничью белыми против Вашье Лаграва.

11 ход O-O неточность! и довольно существенная, ибо у черных появляется ход 11...ж6! поэтому надо играть 11.Кс3!

Я подкрепляю свои слова вариантами, у вас одна голословность. Я говорю о дебютах с точки зрения абсолютной истины, а не о том, что проще играть в практическом плане. Если говорить об адвансе это совсем другая история, там совсем другой подход к постановке дебюта. Раузер возможно не так плох как казалось одно время. Вон Карлсен недавно играл с Анандом чёрными и индус не смог пробить, хотя один из лучших теоретиков хода 1.е4. З.Ы. Градация ходов во французской 1)Кс3 2) Кд2 3) е5 4) ед устарела.