Матч Крамник-Топалов. Сведения из Элисты.

Посмотрите план игрового зала в Элисте:
http://www.kp.ru/daily/23782/58044/
Чтобы попасть в предложенный туалет, надо пройти через зрительный зал, минуя ширму. Похоже, ясно кому это на руку...

Наивный ответ - наверно не тому, кто настаивал на присутствии экрана, т.е. не Крамнику...

Мое мнение: Илюмжинов отменит решение Апелляционной комиссии. Работа туалетов в комнатах отдыха обоих шахматистов будет возобновлена в прежнем режиме, без видеокамер в туалетах. Будет назначено продолжение матча со счета 3:1. Топалов откажется играть и уедет.

Мотивировка чисто юридическая: Апелляционная комиссия превысила свои полномочия. Она не может изменять уже принятые и подписанные всеми условия проведения матча согласно контракту. Тем более без согласия обоих шахматистов. Крамник имеет полное право хоть 5 часов подряд сидеть в своем туалете и пить на толчке предусмотренный чай с легкими закусками. Как правильно тут заметил уважаемый МГ Шипов, надо обеспечить полную невозможность подсказок и помощи. Верно, но она уже обеспечена (невозможность), в чем уже убедились оба шахматиста еще до начала матча, подписав контракт и убедившись, что туалеты обеспечены надежно от любой возможности подсказок и помощи.

На мой взгляд, самый интересный вопрос: откуда Топалов получил конфиденциальные записи из комнаты Крамника, к которым имеют доступ только судьи? Кто из судей работает на Топалова, почему и каким образом? Как и почему были назначены именно эти судьи? Вот это и надо выяснить. Не менее интересный вопрос: почему Апелляционная комиссия приняла к рассмотрению от Топалова сворованные им записи из комнаты Крамника? Кто в составе Апелляционной комиссии работает на Топалова, почему и каким образом? Как и почему именно эти люди попали в состав Апелляционной комиссии? Вот это и надо выяснить. Я уверен, что Путину тоже уже стало очень интересно все это выяснить. Путин очень заинтересован в возвращении короны в Россию.

Кстати, я не думаю, что Крамник в данный момент играет сильнее Топалова. На мой взгляд, Топалов во всех четырех партиях показал, что он в состоянии пробить Крамника прямой атакой. Топалов, конечно, игрок невероятной силы стал в последние годы. Просто удивителен его прогресс. Но в данном случае Топалов переступил черту, которую не надо было бы ему переступать. Топалов, Данаилов - не суть важно. Это одно и то же. Свиньи. В человеческом плане.

Решение не было в пользу Крамника. Его обвинили в читерстве и АК подтвердила обвинение, вернув залог Данаилову = признала, что он прав.
Извращенцы.

Атоку,

+1

у Данаилова, Макро и Азмая всё было заранее расписано, как по нотам
только одного они не учли - что Крамник откажется плясать под их дудку
если эти [...] вместе с Кирсаном пригрозят отдать бабло и титул Топалову (а такой оборот я вполне допускаю, если Кирсан не испугается Жукова), то всё равно Крамник не должен отступаться от своей принципиальной позиции: возобновление матча на прежних условиях при счете 3-1

P.S. Топа - просто мелкий гадёныш
он ничем не лучше своего ментора

вроде в регламенте был пункт об исключении из-за неподобающего поведения? так вот, не наберается ли достаточно фактов вранья со стороны менеджера и ко для такого исключения?

а через суд?

Крамник должен был сыграть партию и подать апелляцию. А то у всех создастся впечатление, что туалет ему слишком дорог.

Andrei Voustianiouk
По правилам это сесть и играть. А все остальное эмоции. Об оскорблении можно много писать например: не так посмотрел и искривил лицо, закашлял, когда я думаю, гремит стаканом когда его ставит, хлюпает когда пьет воду, громко отодвигает стул когда выходит и когда садится за стол, просьба заменить его ручку, т.к. она блестит и мешает мне думать, тоже самое можно сказать и о его часах, они блестят и громко тикают. Что они кварцевые, но у меня обостренный слух. Почему от его ботинок пахнет гуталином, Вы же знаете у меня аллергия на гуталин. Мне также не нравится его костюм, галстук, и рубашка, на мой взгляд они не прошли антисанитарную обработку, кстати в связи с этим стоит проверить соперника на вшивость. Вам мало?

по правилам - это когда правила не меняют во время игры

А кто Вам сказал, что их кто то менял - Крамник?

Письмо Президента ФИДЕ Кирсана Илюмжинова Владимиру Крамнику
http://www.chesspro.ru/match/megaevent/5/

"я полностью доверяю членам апелляционного комитета матча, и их последнему решению в отношении апелляции команды Топалова от 28 сентября 2006г."

Никто не передергивает. Крамник подписывал и давал согласие на те кандидатуры, которые входят в АК. Следовательно полномочия АК должны быть и были приведены в исполнение и это по правилам. Поэтому, правила никакие не нарушены не передергивайте. Он стал, также играть по правилам ФИДЕ признав всю организацию и Илюмжинова принимать ключевые решения. И если Кирсан ему говорит играй он должен играть. Как известно со своим Уставом в чужую армию не ходят. Любоой его отказ продолжать матч юридически не обоснован. Если он хочет что-то сказать пусть это делает в суде, но я думаю у него и там шансов нет. Не надо было ставить подписи. То что он сейчас заявляет это его личные амбиции. Ему приходится как- то оправдывать свой глупый поступок. На его месте даже дебил делал тоже самое. Он отличается от дебила тем, что понимает, что проиграл, а дебил этого не понимает.

т.е пофиг на регламент - крутим как хотим - мы тут хозяева?=)

АК нарушил регламент
на этот АК у нас найдутся свои АК
например, АК-47 или АК-74

Даже если допустим, что АК нарушил регламент. Он удовлетворил только один пункт из 4х притом как мы знаем, создал равные условия обоим участникам. Вы как то забываете, что после принятия решения судбями оно не обсуждается, матч должен быть продолжен. Так это во всех видах спорта. Здесь даже больше, президент ФИДЕ был информирован, он дал согласие, что эти действия правомерны, а он в данном случае есть последняя инстанция. Все остальное никакого значения не имеет. Мы можем здесь все говорить не справедливо, мерзко и т.д. но так устроен этот Мир. Не нравится не играй, но чемпионом не будешь. Чемпион тот, кто побеждает, а все остальное от лукавого. В любом случае, что касается этих туалетов для обоих участников созданы равные условия. Даже, если этот туалет перенесут на улицу. Всё, если судьи так решили, так должно быть и в процессе матча Крамником обсуждаться не должно. Скорее всего этим должны заниматься его команда, а он должен идти и играть на равных.

Вроде, будут катать...

Краткость - сестра таланта!

Такое развите событий хотели бы видеть зрители. Но по регламенту Крамник должен был быть на партии, но его не было. Свои протесты он должен заявлять в установленное время, это тоже по регламенту, как это делал Данаилов. Поместить наблюдателей в туалеты это такое же изменение и даже более жесткое, чем решил АК. По регламенту он должен быть сегодня на 6й партии, но его скорее всего не будет.

Если это информация достоверна. Замечательно. Если со счета 3:1 то это сильно балгородно и мужественно со стороны Топалова. Если со счета 3:2 это дает честь Крамнику.