Опрос. Поддерживаете ли Вы пенсионную реформу 2018 в России?

Минутку. Это Египет будет отбивать свои деньги до 2040-го или даже до 2050-го года. А Россия своё вернёт за 13 лет, с процентами. Собственно, в том и смысл строительства АЭС не себе, а другой стране. Иначе бы все строили только себе.

То, что Вы чего то не понимаете - это факт. А то, что Вы пытаетесь выдавать за факты - это инсинуации.

* Значение слова "инсинуации" Вы без труда найдете в словаре и это факт...

Опыт подсказывает, что никто никакие долги не отдают. Их списывают.

А злые языки анонимно утверждают, что списывают их не просто так. За открыточку.

Отличный проект по распилу бабла, не хуже "олимпиады"! Война войной, а распил по расписанию...

Есть какие варианты вложения лишних денег? Вариант первый - в западные ценные бумаги. Тогда будет гарантированный неплохой процент, но не будет развития российской экономики. Вариант второй - столь же радикальный: ухнуть деньги на развитие своей экономики. Что-то разворуют, что-то окажется неэффективным, нефть с рублём может рухнуть - в общем, тут никаких гарантий доходности, проценты могут оказаться отрицательными в валюте. Ну вот выбрали что-то посерёдке между двумя крайностями. Доходность пониже, но гарантированная, в долларах. И при этом чтобы развивалась российская атомная промышленность.

Ну а доказательства? Откуда Вы взяли, что Норвежский фонд получил столько же нефтедолларов, сколько и российский ФНБ? И что в кризисное время (которого в Норвегии вообще не было) из этого фонда было истрачено столько же денег, сколько из ФНБ? Ну, признайте очевидное: более выгодные проценты не могут увеличить сумму в десять раз, для такой разницы должны быть причины потолще. Скорее всего, просто в норвежский фонд вливалось явно больше нефтедолларов, ведь население крохотное и слопать столько не может, даже если кормить на убой. А российские нефтедоллары в большинстве своём пускаются сразу в экономику, а то и просто на тупое проедание населением. Иномарки да заграничные туры для тех, кто побогаче; женские пенсии с 55 лет для тех, кто победнее, ну и так далее. В ФНБ перепадают крохи.

А велика ли вероятность окупаемости средств и их возврата?
Были ли экономически выгодными для СССР предыдущие египетские мегапроекты? Асуан, сталелитейные заводы, инвестиции в ирригацию и инфраструктуру?
Вкладывать деньги в страну, где половина населения голосует за исламстов, где халифаточников не могут вывести, где президент недавно сменился силовым путем - не самое умное...

25 килолямов отдать египтянам за "лояльность".. Все просто. У себя пенсионный возраст поднять, налоги повысить и "кормить" исламистов...
А может ответ кроется в том, что маршал Сиси и некоторые обитатели панамких офшоров получили небольшую прибавку к пенсии?

Ну, так примитивно все же нельзя считать. Это не просто кредит, а под конкретные товары/услуги. Продавцы, бывает, и под 0% кредит дают, только купи.
Другое дело, как там будет потом с возвратом этого кредита. Россия напрощала уже за последние годы. И я не уверен, что все это советские долги под оружие. В способности выписать при случае экономических люлей я тоже сомневаюсь.

Я не буду плакать. Думаю и вам если предложить 200$ (25млрд/140млн), то "американские базы в Ебиптусе" покажутся не такой уж страшной проблемой. Но в реальности, скорее всего, будет третий вариант: и базы, и шиш вместо 200$.

—- добавлено: 23 окт 2018 —-

Вполне возможно. Я о том, что это нельзя спрогнозировать просто сравнив проценты.

Да, 200 баксов это серьёзная сумма. Сразу вспомнился анекдот про "куча проституток, а денег в семье нет".
Хорошо, хоть теперь мы узнали Вашу цену.

Я как бы не себя продаю, а возможность Америке построить базу в Ебипте (предположим, что у меня кто-то спрашивает). Мне от этой базы ни холодно ни жарко, и сумма роли не играет, могу и за 0 продать.
Но я не про себя писал, а про сильно этим вопросом озабоченных. Какой процент из них, если им предложить выбор:
1) Базы +200$
2) Нет баз +шиш
выберет второй вариант? Но только реально, вот показать деньги и сказать: решай. Зуб даю, большинство тут же про Ебипет забудет. Это ж поди зарплата за месяц. А в водке сколько...

Так найдутся и желающие Крым и Курилы продать, Да и Вы наверняка от 400 баксов не откажетесь. Но не надо всех по себе мерять и приводить это в качестве довода.

Каждый случай уникальный. Курилы я бы может и продал, за хорошую цену, и если бы были гарантии, что население не пострадает, а деньги пойдут на пользу экономике (сейчас есть гарантия обратного). Крым бы наоборот купил. Еще б Чечню продал, если бы кто-то захотел взять. И только не надо устраивать пафосных сцен по поводу "продажи Родины". Границы государств часто меняются, вон Путин недавно уйму земли Китаю передал, бесплатно, кстати. Что-то я не видел демонстраций протеста.
Правда, я не пойму, какое все это отношение имеет к Египту, который ни разу не территория России.

Ну-ну. Мне вот кажется, что у меня "цена" намного выше, чем у большинства инет-патриотов.

Вот и я о том же - лучше продать Вас и Вам подобных, может хоть что то удастся выручить по принципу "с паршивой овцы хоть шерсти клок"...

Навеяло.

Кто тут паршивая овца - вопрос спорный. Впрочем, мы отклонились от темы пенсионной реформы.

Ну, в принципе, у страны может быть прибыль.

Вы сильно переживаете по поводу отданных Путиным территорий?

Вопрос вообще не во мне. Просто так государственная политика (это отдам, это куплю) не делается.

Путин - не политик? Александр II, продавший Аляску - не политик? Те, кто продал/купил Техас - не политики?

—- добавлено: 23 окт 2018 —-

С этим я не спорю.

Предлагаю 3 пункт: Возраст не повышается, Крым остается.
И 4- Все остается как было+ ядерный удар по Америке.
Ну, чего?
Голоса считать будем?

А если они по нам?

Предлагаю добавить еще два "честных пункта" в референдум:
3. Вернуть смертную казнь
4. Национализация недр и полезных ископаемых.

И посмотрим, какие пункты наберут больше голосов...