Матч на первенство мира Карлсен - Каруана. Лондон 2018

Считать в шахматах ходы авторским правом, все равно что считать таковым удары в боксе. Чушь какая-то.

Касымжанов в штабе Каруаны трудится. Интересно получается, что он помогал(-ет) всем противникам Карлсена по матчам, если ничего не путаю.

может у них личные счёты?

Карякину разве помогал? Да и Ананд, по-моему, расстался с Касымжановым до того, как вышел на матч с Карлсеном.

Насколько помню, вместе они сотрудничали, но вот во время ли матча, что-то я засомневался.

По-моему, всё же на первом матче он был. А уже после него Ананд почти полностью сменил команду. Хотя, вспоминается уже с трудом.

Кстати не всем шахматистам помогает ненависть к противнику. Одной из финальных точек сотрудничества Карлсена и Каспарова была партия Карлсен-Крамник Вейк,2010, где Гарри Кимыч Магнуса так накрутил, что тот готов был Крамника уничтожить физически.
Ну и что в итоге? В перспективной позиции Карлсен просто перегорел и всё пошло прахом, видимо у него другое мировоззрение, другой подход к борьбе...

С Анандом и Карякиным у Карлсена особой вражды не было, а как с Каруаной?
Рукопожатие хотя бы есть перед партией?

Есть конечно. Вроде тоже нет вражды никакой, просто играют как могут за самые высокие звания.

По правде говоря, chess24 начиная с самого первого тура не транслирует картинку из зала. Из видеоряда у них только Софико с Петром и ночная лампа Грищука.

Возможно, сегодня один из кризисных моментов матча. Если чемпион опять где-то проявит нерешительность, придётся начать всерьёз болеть за Каруану.

Вот если бы они друг с другом в рамках такого матч-турнира смогли сыграть по 4 партии, тогда да. Так можно было бы сравнить реальную силу всех их сразу. Но сколько ж на такой турнир времени надо, даже если его на две части разбить. Всего лишь мечты...

Матч-ТВ купил права на видеокартинку у Агона. Берет он эту картинку напрямую от Агона или через посредника это уже совсем другой вопрос. Блогеры права на видеокартинку не покупали. И я не вижу предмета спора вообще. Никому же не приходит в голову транслировать, не купив права, видеокартинку футбольного матча со своими комментариями и говорить что это законно. Почему с шахматами должно быть иначе?

Зачем же 4 круга? Двухкруговой при 9-10 участниках с участием чемпиона мира.

Да, это вполне реально. После десяти туров перерыв можно сделать на несколько дней. И всем было бы интересно - игрались бы одновременно три микро-матча.

Два круга мало. Слишком мало для "столкновения" стилей и характеров. Четыре - минимум.

Очень легко договориться и сплавлять при таком формате. Договор двух гросов о том, что в последнем раунде тот кто впереди проигрывает тому, кто позади дает очень большое преимущество, которое никак не отследить.

А мне нравились четвертьфиналы, полуфиналы и финалы - претендентские матчи. Потом главный матч. Вот это столкновения были!
А матч-турнир - явно не то... Даже Цюрих-53 - столько подозрений, договорняков и пр.
Лучше матчей ничего не придумали.
Из 8 участников - 4 тура - это 28 партий. С учётом выходных .... Бред.

Матч на первенство мира - единственное шахматное мероприятие, которое продается.

На остальные приходится искать меценатов.

Можно включить чемпиона в турнир претендентов с тем, чтобы он в случае победы имел право добровольной защиты титула (что для чемпиона весьма выгодно).

У матч-турнира другая проблема. Во второй половине турнира появляется множество немотивированных участников. При 2 кругах это еще не так заметно, но при 4 кругах совсем явно будет. Это куда более серьезная проблема.

А почему матч на первенство мира атавизм, а матч-турнир не атавизм? Если судить по русскоязычному ютубу, то популярность матча даже повыше турнира-претендентов будет. При том, что в турнире претендентов россияне участвовали, а в матче нет.

Я давно уже предлагал уменьшение контроля.
Даже рапид уже реально слишком долго, лучше в блиц...
А играть можно так, 10 лучших в мире играют в 6 кругов...

Для рапида и блица как раз турнир плохой формат, так как большую часть интересного комментаторы и зрители просто не видят. А вот матч наоборот оптимальный формат для быстрых контролей с точки зрения зрелищности.

И все-таки рапид, блиц и классика - это забеги на разные дистанции.

Да не...чемпионаты мира по блицу сейчас очень несбалансированные.
Карлсена там не будет, Накамуры...это не интересно.

Скажу даже больше - классика и илюмжин-контроль с которым играют сейчас в Лондоне - это тоже разные формы шахмат.

И потом, что значит зрелищность в шахматах - следить за гримасами игроков? (если Агон разрешит )
Может быть симпатичная комментаторша?

Ды что мелочиться - давайте сразу по минутке.

Минутка тоже довольно медленный контроль. Мне сейчас больше стал нравится 1/4+0 Профессионалы с ним даже комментировать успевают...

Бомбе плевать на мерензона и его смешные запреты...