Матч на первенство мира Карлсен - Каруана. Лондон 2018

Не уверен, что вы бы сказали так же, если бы подобное отчебучил Каруана

 

Будьте покойны ©
я считаю, что это их матч, пусть чудят, что хотят, главное - чтобы в рамках правил!

 

Во сколько начало тай-брейка? Я думал, что в 18 по Москве, а у Шипова анонс на 17 часов.

 

Каспаров в тот момент фактически опережал Карпова на две победы. Он вел 3 : 2 плюс ничья в матче сохраняла корону. Соответственно матчевая ситуация была совсем не аналогичной.

 

Эта "битва" всё больше подходит под меткое определение ослика Иа:
"Душераздирающее зрелище"...

 

Каспаров тогда считал, что легко одолеет Карпова на финише (что на самом деле не совсем очевидно - вспомните 17-19 партии матч-реванша); и Карлсен считает, что легко "сделает" Каруану на в быструшках и блице. Ситуация аналогичная.

 

Что считает Карлсен не знает никто, кроме него самого. Так как он человек очень умный, много знающий и любящий футбол, он, вероятно, помнит, что лучший пенальтист всех времен Мищель Платини не забил послематчевый пенальти в полуфинале чемпионата мира.
В любых перебоях, перестрелках и перебивках регулярно происходят неожиданности и случайности.

 

"Косвенные улики" - это двенадцатые партии матчей 2016 и 2018... Уверенностью в своих силах в быструшках - так и разит (в хорошем смысле)

 

Если сегодня Магнус победит, значит он был прав в 12-й партии.

 

Этот матч показал, что теперь шахматы не искусство и, тем более, не наука, а только спорт, спорт и еще раз спорт. И очень жестокий и жесткий. Нет ни одной спортивной дисциплины, в которой напряженная и изматывающая борьба продолжалась бы 5 часов и более. Кто такое может выдержать? Только спортсмены с мозгами!
Одна отрада и может быть искусство - это комментарии вживую СЮ. Правда, в последних партиях он начал повторяться.

 

Знатоки lip reading'а намекают, что после хода 31...Ла8 Магнус тихонько прошептал Каруане: "Аниш?".
И подумав какое-то время, Фабиано согласился, ответив: "ОК, Гири".

 

Платини в полуфинале забил 1982г. Не забил в четвертьфинале 1986г.. Карлсен тогда еще не родился...

 

Товарищи, давайте дружно сегодня поддержим Сергея Юрьевича. Не будем расползаться по транслициям. (Лучше комментатора не найти, а ответами на вопросы, оказывается, почти все "грешат").
Даёшь 20К зрителей!

 

"Прибыл на Тай-брейк" (картина Федора Решетникова)

 

Говорите за себя, вкусы у всех разные.
Мне, например, намного больше нравятся комментарии Яна. Крайне интересно проследить за мышлением топового гросса, много действительно классной шахматной начинки. При всем уважении к СЮ, у него ее чуть меньше по определению, опять же один банально знает больше и играет лучше + СЮ ведет трансляции для аудитории чуть ниже уровнем (что тоже хорошо и безусловно нужно).
Да и разбор вариантов "наперегонки" - это довольно увлекает, Ян часто выдает идеи (анализирует вообще без компа), а потом сам находит их опровержения - найти их в зазор буквально несколько секунд - удовольствие! Самоирония и чувство юмора у него вообще на превосходном уровне, он обладает всеми задатками отличного стримера.
Ну и по возрасту он ближе, и по интересам. Шахматных баек от него поменьше (но тоже хватает), зато можно поговорить про доту и другой киберспорт!

 

Интересно, в каком состоянии подойдёт Фаби к тай-брейку. Может оказаться, что Магнус - всё-таки великий психолог, на грани блефа, в стиле Ласкера, который умеет вывести противника перед решающим этапом из душевного равновесия. В 12-й партии он мог подумать: есть 2 варианта, или буду мучать труднопробиваемого противника еще ходов 40, без всякой гарантии успеха, а когда он спасётся - для него это будет психологическим допингом. А сам Карлсен, соответственно, будет выжат и устанет от интенсивной работы. А есть другой вариант - предложить ничью, что почти равносильно словам: ты, парень, конечно, находишься сейчас в положении боксерской груши, по которой можно долго колотить, но я даже не хочу сейчас этим заниматься, а лучше отдохну, как следует и порву тебя на тай-брейке, потому что в быстрые играю намного сильнее тебя. И посмотрим, как гордый и принципиальный Каруана будет вынужден проглотить эту ничейную "подачку". В любом случае, это определенное испытание для нервной системы претендента.

 

Плюсую. Говорить, что "лучше комментатора не найти" - неверно, о ком бы речь ни шла. У каждого свой стиль и своя аудитория. Сергей Юрьевич - прекрасный комментатор. Но и Ян - молодец. А те, у кого хорошо с английским, могут получить огромное удовольствие за просмотром трансляций с участием Свидлера, Гири и Грищука. Каждому - свое!

 

Мне тоже Ян в онлайне больше нравится. Если потом, вкратце - то тогда видеообзор СЮ вне конкуренции.

 

Если Карлсен проиграет - так считать не будут. Закидают тухлыми яйцами.

—- добавлено: 28 ноя 2018 —-

Вне конкуренции, ИМХО - Свидлер, Гири и Грищук. Три супер гросса. Да еще и Грищук периодически достаточно удачно шутит.
Например, он предложил, чтобы Карлсен с Каруаной играли как Карпов с Каспаровым (в 1984) до 6 побед (безлимитный матч). Если матч не закончится к началу следующего турнира претендентов, то оба участника включаются в него.

 

Попробуйте еще Свидлера и Гири послушать - Гири знает дебюты, а Свидлер тонко оценивает позицию за счет всяких мелких нюансов. Мне понравилось, что в Твиттере кто-то написал про их трансляцию - "Я смотрю трансляцию chess24 и прямо чувствую, как растет мой рейтинг с каждой минутой"

 

Видел, понравилось, но Ян был лучше (отнюдь не из-за языкового барьера, английский Свидлера воспринимаю вообще очень легко, например)
Чисто ИМХО, само собой. Ян просто мне подходит ближе всех по комментированию.
Ну а если бы я хотел узнать максимально точную шахматную оценку, то копал бы сам со своим стоком (я не такой уже и плохой игрок, кой-какие нюансы понимать могу). Но мне это не настолько интересно.

 

В турнире движков на chess.com счет уже +15 = 13 -2 в пользу черных (начиная с финальной позиции 12й партии). Причем несколько раз более слабые движки перекатали Стокфиш и Комодо. Позиция очень и очень плохая для белых, держать ее весьма противно.

Предложу еще одну идею оживить матч - играть быструю партию после каждой пары классических партий (кроме последней), но только если счет в матче на текущий момент ничейный.

Например, в матче Карлсен - Карякин таких партий было бы 4 (после 2й, 4й, 6й и 10й партий). В нынешнем матче - 5. Если матч заканчивается 6-6, то эти быструшки служат тай-брейком.
Если по-прежнему ничья (что куда менее вероятно), то можно переходить прямо к блицу или 15-минуткам.

При такой системе вероятно, что после 10й партии 2 ничьи вряд ли будут устраивать обоих участников, а зрители получат возможность посмотеть рапид в течении матча.

 

Справедливости ради.
У Непомнящего в биографии ещё и "Что? Где? Когда?" как минимум имеется.

 

Ну, думаю, началось! ©

 

Карлсен - Каруана 1-0

 

Уже 2-0

 

Весь тай-брейк у Каруаны выдался, как забег пешки "с" во второй партии рапида — бессмысленный и беспощадный.

 

Номано, номано 2-0